Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А56-29040/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29040/2019
18 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21777/2019) ООО "СПЕЦТОРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2019 по делу № А56-29040/2019 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "СПЕЦТОРГ"

к АО "БТК групп"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТорг» (ОГРН 1147746218388, ИНН 7715994160, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 6, пом. VI; далее – ООО «СпецТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «БТК Групп» (ОГРН 1027807989879, ИНН 7816043890, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 14/1; далее – АО «БТК Групп», ответчик) о взыскании 264 377 руб. 22 коп. неустойки по договору от 19.02.2016 № 161687365182533149000000/П- 2596-16 за период с 25.07.2016 по 26.05.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

29.06.2019 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СпецТорг» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что сроки и обстоятельства поставки установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу №А56-148240/2018.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СпецТорг» (поставщик) и АО «БТК Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2016 №161687365182533149000000/П-2596-16 (далее – договор) к рамочному договору поставки от 19.02.2016 №П-2597-16 (далее – рамочный договор).

Сторонами подписана спецификация от 19.02.2016 №1 к договору на поставку поясов банных для военнослужащих, артикул 01.009423, в количестве 320 000 изделий на сумму 18 494 948 руб.

По товарным накладным от 11.07.2016 №16, от 04.08.2016 №28, от 09.08.2016 №29-№34, от 11.08.2016 №36, от 11.08.2016 №39, от 07.09.2016 №42-№43, от 12.09.2016 №45, от 03.10.2016 №51-№60 истец поставил ответчику товар.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты, ООО «СпецТорг» направило в адрес АО «БТК Групп» претензию от 05.12.2018 №ИСХ-160 с требованием оплатить неустойку в сумме 264 377 руб. 22 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «СпецТорг» в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию, рассчитана неверно. При расчете ООО «СпецТорг» ошибочно определен срок оплаты поставленного товара, учитывая нарушение срока поставки товара истцом в адрес грузополучателей.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

По условиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 по делу №А56-148240/2018, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, пунктом 4 спецификации к договору стороны согласовали, что поставка и приемка товара осуществляются в соответствии с разделом 4 рамочного договора.

В силу пункта 4.4 рамочного договора датой поставки товара (моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче товара) считается дата перехода права собственности на товар покупателю, определяемая в соответствии с пунктом 3.8 рамочного договора. Пункт 3.8 рамочного договора устанавливает, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара, который подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами товарные накладные, на основании которых истцом в полном соответствии с пунктом 5 спецификации выполнен расчет неустойки по пункту 11.8 рамочного договора, которым установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает исключительную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к оплате стоимости поставленного и принятого товара за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Выводы суда первой инстанции о том, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию, рассчитана неверно, противоречит представленным в материалы доказательствам и обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела №А56-148240/2018, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция установила факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 11.8 рамочного договора.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 264 377 руб. 22 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2019 по делу № А56-29040/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества «БТК Групп» (ОГРН 1027807989879, ИНН 7816043890, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 14/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТорг» (ОГРН 1147746218388, ИНН 7715994160, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 6, пом. VI) 264 377 руб. 22 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «БТК Групп» (ОГРН 1027807989879, ИНН 7816043890, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 14/1) в доход федерального бюджета 8 288 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «БТК Групп» (ОГРН 1027807989879, ИНН 7816043890, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 14/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТорг» (ОГРН 1147746218388, ИНН 7715994160, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 6, пом. VI) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.Л. Згурская