Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А09-9804/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9804/2024
город Брянск
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»

к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области

о признании незаконным постановления от 13.09.2024 № 32001/24/512158, при участии:

от заявителя: не явились, от заинтересованных лиц: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» (далее – заявитель, должник, ООО УК «К.У.Б.») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель) от 13.09.2024 № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001-ИП о взыскании исполнительского собора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Брянской области.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 200 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области серии ФС № 043743608 от 26.10.2023 по делу № А09-5610/2023, судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 164565/23/32001-ИП в отношении должника – ООО УК «К.У.Б.» с предметом исполнения о взыскании с должника в пользу взыскателя 73 016 руб. 48 коп.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 164565/23/32001-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора № 32001/24/20313 в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2024 по делу № А09501/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 11.01.2024 № 32001/24/20313, вынесенное по исполнительному производству № 164565/23/32001-ИП.

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001- ИП в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.», предмет исполнения- исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Полагая, что постановление от 13.09.2024 № 32001/24/512158 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из оспариваемого постановления от 13.09.2024 № 32001/24/512158, в Советское РОСП г. Брянска поступил исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя от 11.01.2024 № 32001/24/20313, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб. На основании указанного исполнительного документа в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.» возбуждено исполнительное производство № 149173/24/32001-ИП.

Вместе с тем, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 11.01.2024 № 32001/24/20313 признано

незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2024 по делу № А09-501/2024.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления от 13.09.2024 № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001- ИП, в связи с чем данное постановление является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 13.09.2024 № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.А. Мишакин