Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А72-6393/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6393/2025 04.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025. В полном объеме решение изготовлено 04.09.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Ульяновской области (432008, Россия, Ульяновская обл., город

Ульяновск, Московское ш., д. 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к арбитражному управляющему ФИО2, г. Ульяновск о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ

(протокол об административном правонарушении № 00737323 от 02.10.2023),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора: ФИО3, г. Москва ФИО4, г.Тольятти

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, не извещены, от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО2, паспорт,

от ФИО3- не явились, не извещены, от ФИО4- не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к арбитражному управляющему ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 00737323 от 02.10.2023).

Определением от 03.06.2025 указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по правилам административного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 по делу № А72-16795/2016 Жилищностроительный кооператив

«Комплекс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Жилищностроительного кооператива «Комплекс» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО5 в ходе проведения административного расследования по обращениям ФИО6, ФИО4 на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, обнаружены в деятельности арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.10.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 00737323.

Протокол об административном правонарушении Управлением Росреестра по Ульяновской области составлен в присутствии арбитражного управляющего. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области просит привлечь арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий представил отзыв, в котором указывает следующее: определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 не содержит выводов относительно вида взысканных с ООО «Комплекс-Сервис 1» убытков, в связи с чем невозможно признать, что указанные убытки относились к кредиторским и, соответственно, подлежал применению механизм ст. 61.17 Закона о банкротстве, в том числе и обязательное опубликование сведений о праве выбора способа распоряжения правом. Сообщение № 10054467 от 09.11.2022 было опубликовано в условиях правовой неопределенности о возможности применения к взысканным убыткам положений норм ст. 61.17 Закона о банкротстве. Включение указанного сообщения в ЕФРСБ не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А72-16795/2016 в части взыскания с ООО «Комплекс-Сервис 1» в пользу ЖСК «Комплекс» убытков в размере 15 041 618,95 руб. отменено, во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Сервис 1» в пользу жилищностроительного кооператива «Комплекс» убытков отказано. То есть фактически право распорядиться требованием о взыскании убытков (даже в случае их возможного последующего признания кредиторскими) не возникло. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А72-16795/2016 в части взыскания с ООО «Комплекс-Сервис 1» в пользу ЖСК «Комплекс» убытков в размере 15 041 618,95 руб. отменено, во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСервис 1» в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытков отказано. Арбитражным управляющим ФИО2 указанное сообщение размещено под атрибутом «Иное сообщение». Включение указанного сообщения в ЕФРСБ под атрибутом «Иное сообщение» не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку в результате вынесения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 у

заинтересованных лиц не возникло прав и обязанностей, которых они могли лишиться при возникновении затруднений с поиском сообщений. Типовая форма отчета конкурсного управляющего, утвержденная Приказом Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195, не содержит отдельную регламентированную таблицу "Сумма текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка". Исходя из вышеуказанного, форма изложения сведений о текущих обязательствах должника фактически определяется самим арбитражным управляющим. Росреестром вменяется отсутствие в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 31.08.2023 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, размера обязательства и непогашенного остатка. Все указанные сведения приведены арбитражным управляющим в таблице «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства», в том числе в графе «сумма расходов» отражены текущие обязательства должника с разбивкой на «всего», «погашенные за счет имущества должника» и «непогашенные», сведения о назначении обязательств и процедуре, в ходе которой они возникли, приведены в графах «вид расходов» и «цель расходов». Вменяемое Росреестром отсутствие раздела «Приложения» сводится фактически к отсутствию самого слова «Приложение». Формализованный подход Росррестр к оценке отчета конкурсного управляющего о своей деятельности заключается в том, что отсутствие раздела «Приложения» не означает, что арбитражным управляющим к отчету не приложены необходимые документы. Ходатайством о приобщении к материалам дела о банкротстве № А72-16795/2016 документов по проведенному заседанию комитета кредиторов от 31.08.2023 подтверждается, что к отчету конкурсного управляющего были приложены копия полиса страхования ответственности конкурсного управляющего от 30.11.2022, бухгалтерский баланс ЖСК «Комплекс» за 2022 год, реестр требований кредиторов ЖСК «Комплекс», Положение Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ЖСК «Комплекс». Таким образом, отсутствие раздела «Приложения» не свидетельствует об отсутствии приложений к отчету. Просит признать нарушение малозначительным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую

деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Объектом правонарушения являются имущественные интересы субъектов предпринимательской деятельности, установленный порядок банкротства, призванный обеспечить защиту интересов кредиторов и оградить собственника от риска утраты контроля над собственностью.

Объективная сторона правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ выражается в повторном неисполнении арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является специальный субъект – конкурсный управляющий ФИО2

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Вменяемые ФИО2 нарушения норм Закона характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента неисполнения обязанностей, возложенных Законом, и наступление каких-либо общественно опасных последствий не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности, Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По пункту 1 протокола.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

Согласно п. 3.1 прил. 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве» - Сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Управление Росреестра по Ульяновской области вменяет арбитражному управляющему ФИО2 следующее нарушение: в нарушении п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ЖСК «Комплекс» ФИО7 включила в ЕФРСБ о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности лишь 09.11.2022, то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока на 2 дня (сообщение № 10054467). Конкурсный управляющий ЖСК «Комплекс» ФИО7 с целью надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, обязана была включить в ЕФРСБ сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не позднее 02.11.2022 (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно материалов дела № А72-16795-39/2016, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 суд взыскал с ООО «Комплекс-Сервис 1» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытки в размере 15 041 618 руб. 95 коп.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 по делу № А72-16795-39/2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А72-16795/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытков в размере 15 041 618,95 руб. отменено. Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСервис 1» в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытков отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А72-16795/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, у конкурсного управляющего ФИО7 отсутствовала обязанность во включении в ЕФРСБ сведений о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, суд исключает из состава правонарушений нарушение о включении в ЕФРСБ о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

По пункту 2 протокола.

В соответствии с п. 1 ст. 61.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям не должны являться установленные регулирующим органом порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, порядок и сроки

включения в него указанных сведений арбитражными управляющими, саморегулируемыми организациями, органом по контролю (надзору), организаторами торгов, операторами электронных площадок, иными лицами, обязанными в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами регулирующего органа включать указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, порядок их размещения в сети "Интернет". Размер платы за включение указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, установленный регулирующим органом, может увеличиваться не чаще чем один раз в год на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Из положений Закона о банкротстве следует, что любое заинтересованное лицо имеет право на быстрый и свободный доступ к размещенной информации, который должен быть предоставлен без препятствий.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Перечень сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утверждены приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок формирования и ведения ЕФРСБ).

На основании пункта 2.5 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет", на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Для публикации сообщений в ЕФРСБ предназначено авторизированное рабочее место арбитражного управляющего, обеспечивающее возможность создания сообщений различного типа. Арбитражный управляющий при создании сообщения самостоятельно выбирает тип публикуемого сообщения из соответствующего классификатора.

Тип сообщения "Иное" предназначен только для публикации не типизированных ЕФРСБ сведений, и для него невозможно указать связь с последующими сообщениями или опубликовать связанную информацию. В ходе административного расследования установлено следующее. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа (резолютивная часть) № Ф06-34929/2018 от 10.05.2023 по делу № А72-16795/2016, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А72-16795/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытков в размере 15 041 618,95 руб. отменено, во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» убытков отказано.

Следовательно, арбитражный управляющий (конкурсный управляющий ЖСК «Комплекс») ФИО7 обязана была включить сведения о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц сообщением, имеющим атрибут «Судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также иных лиц, к ответственности в виде возмещения убытков».

Вместе с тем, в нарушение требований Закона о банкротстве, устанавливающих право на быстрый и свободный доступ любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям, арбитражный управляющий (конкурсный управляющий ЖСК «Комплекс») ФИО7 включила в ЕФРСБ сведения о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в сообщении с атрибутом «иное сообщение» (сообщение № 11438070 от 10.05.2023).

Между тем, выбор атрибута "Иное сообщение", при наличии возможности выбора соответствующих атрибутов "Судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также иных лиц, к ответственности в виде возмещения убытков" является препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям, затрудняет поиск необходимой информации. Атрибут "Иное сообщение" предусмотрен для публикации сообщений, содержание которых не подпадает ни под один другой предусмотренный системой вариант.

Таким образом, нарушение ФИО8 законодательства о банкротстве, выразившееся в опубликовании сведений в ЕФРСБ под несоответствующим типу размещаемой информации тегом сообщения препятствует быстрому и свободному доступу любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям, а также затрудняет заинтересованными лицами поиск необходимой информации.

Дата совершения данного правонарушения: 10.05.2023.

Место совершения правонарушения: место нахождения должника — <...>.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

По пункту 3 протокола.

В соответствие с п. 2 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

В соответствии с п.5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195 утверждена типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Основными целями принятия типовых форм является совершенствование механизмов проведения оценки деятельности арбитражного управляющего в каждой из процедур банкротства отдельно. Оформление деятельности конкурсного управляющего в ненадлежащем виде лишает возможности достоверного анализа хода работы арбитражного управляющего.

Суд исключает из состава административного правонарушения нарушение, касающееся неуказания в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 31.08.2023 раздела «Приложения» по следующим основаниям.

Исходя из Типовой формы в разделе «Приложения» указываются документы при условии их наличия.

Управление Росреестра по Ульяновской области в протоколе об административном правонарушении не указал, что конкретно должен был указать конкурсный управляющий в разделе «Приложения».

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Суд исключает из состава административного правонарушения нарушение об указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 31.08.2023 суммы в рублях вместо тысяч рублей в следующих разделах: «сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника»; «сведения о ходе реализации имущества должника», «сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений на 01.08.2023»; «сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; «сведения о расходах на проведение конкурсного производства по состоянию на 31.07.2023», «иные сведения о проведении процедуры конкурсного производства». Арбитражный управляющий в отчете указал суммы в рублях. Права кредиторов в данном случае не нарушены. Управление Росреестра по Ульяновской области не указало, какую норму нарушил конкурсный управляющий, указав в отчете сумму в рублях, а не в тысячах.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение требований п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего ЖСК «Комплекс» ФИО7 о своей деятельности от 31.08.2023 отсутствуют сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Период (время) совершения правонарушения: 01.09.2023,

Место совершения правонарушения: место нахождения должника — <...>, кв.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Суд считает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения, являются малозначительными, не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд ограничивается объявлением устного замечания.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (пункт 17), установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.

С учетом вышеизложенного суд заявленные требования оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А.Лубянова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи