Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35901/2025

Дата принятия решения – 21 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.04.2026, 13.04.2026 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Синтез" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Центральной энергетической таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными:

- решения №10006000/180925/0000300 от 18.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров,

- решения № РКТ-100060000-25/000128 от 18.09.2025 о классификации товара «компонент-растворитель» ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, задекларированного по ДТ 10418010/250823/5010343 к коду ТН ВЭД 2710, как относящегося к нефтепродукту, полученному из битуминозных пород,

и к Татарстанской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным уведомления № 10404000/у2025/0001669 от 24.09.2025 о неуплаченных в установленный в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, об уплате обществом таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на сумму 1 695 322,39 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приволжской электронной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.07.2025 (до перерыва); руководитель ФИО2, лично;

от ответчика №1 (Центральная энергетическая таможня) – ФИО3 по доверенности от 18.11.2025 (по веб-конференции); ФИО4 по доверенности от 18.11.2025(по веб-конференции);

от ответчика №2 (Татарстанская таможня) – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Синтез" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ответчик №1) о признании незаконными:

- решения №10006000/180925/0000300 от 18.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров,

- решения № РКТ-100060000-25/000128 от 18.09.2025 о классификации товара «компонент-растворитель» ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, задекларированного по ДТ 10418010/250823/5010343 к коду ТН ВЭД 2710, как относящегося к нефтепродукту, полученному из битуминозных пород,

и к Татарстанской таможне (далее – ответчик №2) о признании незаконным уведомления № 10404000/у2025/0001669 от 24.09.2025 о неуплаченных в установленный в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, об уплате обществом таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на сумму 1 695 322,39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Приволжская электронная таможня (далее – третье лицо).

В судебное заседание, назначенное на 01.04.2026, явились представители заявителя и ответчика № 1.

Ответчик №2 и третье лицо не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд продолжил рассмотрение ходатайства заявителя о назначении судебной экспертизы.

В ответ на запрос суда поступил ответ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» от 31.03.2026. Суд приобщил его к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных пояснений, повторно заявила возражения относительно назначения судебной экспертизы.

Суд приобщил письменные пояснения ответчика к материалам дела.

В связи с отсутствием ответов иных экспертных учреждений, которым был направлен судебный запрос, в судебном заседании 01.04.2026 был объявлен перерыв до 13.03.2026, по окончании которого судебное заседание продолжено в присутствии представителей тех же сторон, что и до объявления перерыва.

В материалы дела поступили ответы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (ФГБОУ ВО «КНИТУ») от 31.03.2026 и Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации от 06.04.2026, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика №2 и третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.09.2025 по результатам камеральной таможенной проверки Центральной энергетической таможней вынесено решение № РКТ-100060000-25/000128 о классификации товара «компонент-растворитель» ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, задекларированного по ДТ 10418010/250823/5010343 к коду ТН ВЭД 2710, как относящегося к нефтепродукту, полученному из битуминозных пород.

В связи с изменением классификационного кода Центральной энергетической таможней также принято решение №10006000/180925/0000300 от 18.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Изменение классификации товара повлекло для Общества возникновение обязанности по уплате таможенных платежей и пени в сумме 1 695 322,39 руб.

Татарстанской таможней в адрес Общества направлено уведомление №10404000/у2025/0001669 от 24.09.2025 о неуплаченных в установленный в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, об уплате обществом таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на сумму 1 695 322,39 руб.

Несогласие с позицией таможенного органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленного требования Общество ссылается на то, что произведенный им товар «компонент-растворитель» не является нефтепродуктом, как и сырье, из которого он произведен. Паспорт безопасности химической продукции от 05.08.2022, содержит не соответствующую действительности информацию, что подтверждается экспертным заключением АНО «Северо-Западный экспертно-правовой центр» от 30 мая 2025 г. № 377-2025, Идентификационным заключением №0312-23/7825056737, согласно которому компонент-растворитель ТУ 20.59.59-006-22579800-2021 фактически соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС – 3814009000, а не коду ТН ВЭД ЕАЭС –2710129008, указанному в паспорте безопасности химической продукции от 05.08.2022.

В ходе судебного разбирательства по делу Обществом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, перед экспертами предложено поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли отнести продукт ООО «Смарт Синтез» под наименованием «компонент-растворитель» ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, изготовленный методом холодного синтеза (холодного компаундирования) путем смешивания в гидродинамическом кавитаторе в заданных пропорциях следующих сырьевых компонентов: пироконденсата, бензола, кубового остатка ректификации бензола, жидких продуктов пиролиза Е-5 (нефтяной продукт пиролиза ароматический), фракции изоолефинов С7-С8, с добавлением при необходимости антиоксиданта (агидола), с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 к нефтепродукту, полученному из битуминозных пород, содержащие более 50% ароматических составных частей (п. 51 Приказа ФТС России от 17 ноября 2021 г. № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров»)?

2. Возможно ли отнести продукт ООО «Смарт Синтез» под наименованием «компонент-растворитель» ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, изготовленный методом холодного синтеза (холодного компаундирования) путем смешивания в гидродинамическом кавитаторе в заданных пропорциях следующих сырьевых компонентов: пироконденсата, бензола, кубового остатка ректификации бензола, жидких продуктов пиролиза Е-5 (нефтяной продукт пиролиза ароматический), фракции изоолефинов С7-С8, с добавлением при необходимости антиоксиданта (агидола), с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 к нефтепродукту согласно ГОСТ 26098-84 «Нефтепродукты. Термины и определения»?

3. Возможно ли отнести все перечисленные компоненты, из которых изготовлен «компонент-растворитель» с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 к нефтепродуктам, полученным из битуминозных пород, содержащие более 50% ароматических составных частей?

4. Возможно ли отнести все перечисленные компоненты, из которых изготовлен «компонент-растворитель» с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 к нефтепродукту согласно ГОСТ 26098-84 «Нефтепродукты. Термины и определения»?

5.При смешении в любых пропорциях (процентном и массовом) вышеуказанных сырьевых компонентов, из которых изготовлен продукт «Компонент-растворитель», возможно ли получить конечный продукт, относящийся к нефтепродукту, полученному из битуминозных пород, содержащие более 50% ароматических составных частей?

6. Распространяются ли на продукт ООО «Смарт Синтез» под наименованием «компонент-растворитель» положения ГОСТ 2517-2012 Нефть и нефтепродукты. Методы отбора?

7. Какое оборудование, мощности, ресурсы, технологии и сырье необходимы для производства продукта, чтобы он подпадал под понятие «полученного продукта из битуминозных пород, содержащие более 50% ароматических составных частей»?

8. Возможно ли использовать продукт под наименованием «компонент-растворитель» с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 в качестве печного топлива (для сжигания с целью получения тепла в печных сооружениях: зерносушилки, модульные котельные, асфальтные заводы);?

9. Возможна ли дальнейшая переработка продукта под наименованием «компонент-растворитель» с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 для извлечения компонентов, которые можно использовать в качестве добавки: в бензины, растворители, печное топливо и прочие вещества для нужд народного хозяйства и что для этого нужно;?

10. Возможно ли использование продукта под наименованием «компонент-растворитель» с паспортом качества № 16 от 03.07.2025 для изготовления либо добавления в бензины без негативных последствий для потребителя?

Ходатайство было принято судом к рассмотрению, направлены запросы в экспертные учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд, в порядке статьи 82 АПК РФ, отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу ввиду отсутствия неоспоримого образца товара, задекларированного по ДТ N 10418010/250823/5010343.

Так, покупатель товара – ООО «Мабдаи Нур» в письме исх. №31/05 от 19.05.2025 сообщает, что в настоящее время продукт полностью использован, остатков и арбитражной пробы не имеется.

Арбитражная проба, на нахождение которой в Челябинской области ссылается заявитель, неоспоримым образцом не является, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что указанная проба получена до перемещения товара с таможенной территории ЕАЭС.

Материалами дела подтверждено, что товар, задекларированный по ДТ № 10418010/250823/5010343, фактически перемещен с таможенной территории ЕАЭС 09.09.2023. Данный факт ни одной из сторон не оспаривается.

Кроме того, представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, вопросы определения классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС носят правовой, а не технический характер. Суд также учитывает, что заключение эксперта может являться лишь одним из доказательств по делу, назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

В ходе судебного разбирательства по делу Обществом были представлены дополнительные доказательства, в том числе экспертное заключение ФИО5 от 20.01.2026 и заключение специалиста ФИО6 от 22.01.2026 (том 3, л.д. 19-69).

Ответчиком представлены материалы уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Смарт-Синтез» ФИО2 (том 5, л.д. 116-164, том 6, л.д. -1-75).

Исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о законности и обоснованности принятых таможней решений в силу следующего.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Сведения о товарах, подлежащих указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС и включают, в том числе, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД.

Из пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС следует, что в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

На основании ч. 1 ст. 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД) (действовали до 31.12.2021).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (действуют с 01.01.2022).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.17 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров (далее - Положение N 522), разделом 3 которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД ТС.

В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 Положения N 522 ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

В силу правила 2 (а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Согласно правилу 2 (б) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям в силу пункта "а" Правила 3 ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу 6 ОПИ ТН ВЭД. Основное правило интерпретации 6 ОПИ ТН ВЭД гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2, ОПИ 3 или ОПИ 4; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5;

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций ТН ВЭД.

При этом не исключается возможность при возникновении сомнений использовать пояснения в ТН ВЭД ТС, содержащие толкование содержания позиций, терминов и иной информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Согласно Положения N 522 под "товарной позицией" понимается классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр или более при условии, что все цифры, начиная с пятой, являются нулями; под "субпозицией" понимается классификационная группировка товаров, входящая в состав товарной позиции, имеющая однодефисное или двухдефисное наименование, либо имеющая код, состоящий из шести цифр и более при условии, что пятая цифра отлична от нуля и все цифры кода, начиная с седьмой, являются нулями, либо не имеющая кода при условии, что пятая цифра кодов подчиненных классификационных группировок отлична от нуля.

Систематизация товаров осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки. При этом предусмотрена более специфическая детализация для отдельных видов товаров.

Следовательно, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности), установление основных свойств, характеристик товара, функционального назначения и области применения товара.

В случае установления нарушений правил классификации товаров при их декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. При этом решение таможенного органа по классификации товара должно основываться на полном, всесторонней и объективной информации, а выбор конкретного кода ТН ВЭД - на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию.

Согласно пункту 3 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с п. 5 настоящей статьи.

В силу положений статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В статье 72 Закон N 289-ФЗ определено, что пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Из части 15 статьи 73 Закона N 289-ФЗ следует, что уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

В соответствии с частью 19 статьи 73 Закона N 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Судом по материалам дела установлено, что ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» заключило договор поставки нефтепродуктов № 07/07-2023 от 07.07.2023 с ООО «МАБДАИ НУР» (735610, Республика Таджикистан, <...>) на поставку товара - нефте- и газопродуктов в соответствии и на условиях договора.

В соответствии с п 1.2 указанного договора номенклатура, сроки, количество, цена и условия ежемесячных поставок товара согласуются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках исполнения договора от 07.07.2023 № 07/07-2023 и дополнительного соглашения № 1 к договору № 07/07-2023 от 08.07.2023 декларантом ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» на Приволжский таможенный пост (ЦЭД) Приволжской электронной таможни подана ДТ № 10418010/250823/5010343, по которой в соответствии с таможенной процедурой экспорта задекларирован товар - «растворитель органический сложного состава, изготовленный методом холодного синтеза (холодного компаундирования) путем смешивания в гидродинамическом кавитаторе в заданных пропорциях следующих сырьевых компонентов: пироконденсата, бензола, кубового остатка ректификации бензола, жидких продуктов пиролиза Е-5 (нефтяной продукт пиролиза ароматический), фракции изоолефинов С7-С8, с добавлением при необходимости антиоксиданта (агидола). Назначение: применяется в качестве разбавителя тяжелых смол (АСП О и пр.), растворителя лакокрасочных материалов, может быть использован для дальнейшей переработки (производства ароматических углеводородов). Область применения: различные отрасли химической промышленности. Компонент растворитель (ТУ 20.59.59-006-22579800-2021) Производитель ООО "СМАРТ СИНТЕЗ" Тов. знак отсутствует Торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ТУ 20.59.59-006-22579800-2021, кол-во 58.727 т (168)».

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 3814009000. Вывозная таможенная пошлина равна 0%.

Товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС и положениями главы 15 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяется, в числе прочих видов таможенных деклараций, декларация на товары.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант вправе:

- осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

- отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС;

- присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

- знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

- обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

- привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

- пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:

- произвести таможенное декларирование товаров;

- представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

-предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

-уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

- соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

- выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе:

- наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД ЕАЭС;

- код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС;

- происхождение товаров;

- наименование страны отправления и страны назначения;

- производитель товаров;

- товарный знак;

- наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары;

- описание упаковок.

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам, в том числе относятся документы, на основании которых был заявлен классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10418010/250823/5010343 декларантом ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» были представлены:

- идентификационное заключение № 3150-23/7825056737 от 23 августа 2023 г.;

- паспорт качества № 16 от 3 июля 2023 г.,

- паспорт безопасности химической продукции РПБ № 22579800.20.75834 от 5 августа 2022г.;

- технические условия ТУ 20.59.59-006-22579800-2021 от 1 декабря 2023 г.;

- договор от 7 июля 2023 г. № 07/07-2023;

- дополнительное соглашение № 1 к договору от 8 июля 2023 г. № 07/07/-2023;

- счет-фактура от 17 августа 2023г. № 252,

- упаковочный лист от 17 августа 2023 г. б/н и другие документы.

Идентификационное заключение № 3150-23/7825056737 от 23 августа 2023г. выдано ООО «Компания «ЭксКонт» на основании заказа 04-23/2475-1 от 17.08.2023 (заказчик ООО «СМАРТ СИНТЕЗ, заявка от 17.08.2023 № 37269). Составитель заключения - Закрытое акционерное общество «Центр проектов развития промышленности», свидетельство о праве проведения независимой идентификационной экспертизы товаров и технологий в целях экспортного контроля выдано ФСТЭК России 20.06.2019 № 001. Идентификационное заключение № 3150-23/7825056737 от 23 августа 2023 г. выдано на основании договора поставки нефтепродуктов № 07/07-2023 от 07.07.2023, дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2023, счета-фактуры № 252 от 17.08.2023.

В соответствии с представленным идентификационным заключением товару -компонент-растворитель (ТУ 20.59.59-006-22579800-2021) определен квалификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 3814009000.

ООО «Компания «ЭксКонт» письмом от 27.02.2025 № исх./04/129-25 подтверждает выдачу идентификационного заключения № 3150-23/7825056737 от 23 августа 2023 г. и сообщает, что ООО «Компания «ЭксКонт» не осуществляло отбор образцов товара, а также то, что образцы товара не представлялись заказчиком. Код ТН ВЭД ЕАЭС предоставлен ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» в письме от 21.08.2023 № 163, носит справочный характер и не является (не может являться) подтверждением его правильности на основании статьи 20 ТК ЕАЭС.

В соответствии с представленным паспортом безопасности химической продукции от 05.08.2022 № РПБ № 22579800.20.75834 товар - компонент - растворитель (ТУ 20.59.59-006-22579800-2021) классифицирован в товарной позиции 2710129008 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также к ДТ № 10418010/250823/5010343 при таможенном декларировании приложен паспорт качества № 16 от 03.07.2025, выданный декларантом ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» на товар с наименованием «компонент-растворитель», согласно которому данный товар классифицируется в товарной позиции 2710129008 ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки декларантом ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» представлены доказательства, содержащие иные сведения:

- протокол испытаний испытательной лаборатории нефтепродуктов ООО «Татнефть-АЗС Центр» Челнинского филиала № 1623/1594 от 24 июня 2025 г., в котором указаны дата поступления пробы в испытательную лабораторию и дата проведения испытаний - 24.06.2025 г.;

- заключение комиссии специалистов Северо-западного экспертно-правового центра от 30 мая 2025 г. № 377-2025, куда заказчиком (ООО «СМАРТ СИНТЕЗ») для исследования был представлен образец для проведения исследования. Дата начала проведения экспертизы - 14.05.2025, дата окончания подписания заключения - 30.05.2025;

- заключение специалиста по результатам химического исследования от 26 мая 2025 г. № 372/25.

Таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные к ходе проверки документы являются нелегитимными и не могут быть приняты для рассмотрения в связи с тем, что не относятся к товару, по которому проводится камеральная таможенная проверка. Товар, задекларированный по ДТ № 10418010/250823/5010343, фактически перемещен с таможенной территории ЕАЭС 09.09.2023.

Кроме того, в протоколе испытаний от 24 июня 2025 № 1623/1594, представленном декларантом ООО «СМАРТ СИНТЕЗ», указана температура вспышки, определенная по методу ГОСТ 6356, который не коррелируется с методом EN ISO 13736.

Суд признает выводы таможенного органа обоснованными, поскольку они основаны непосредственно на документах, представленных самим Обществом при таможенном декларировании.

Представленные Обществом как в ходе камеральной таможенной проверки, так и в ходе судебного разбирательства по делу экспертные заключения, заключения специалистов, и протоколы испытаний составлены после перемещения товара с таможенной территории ЕАЭС. Изложенное свидетельствует о том, что неоспоримый образец реализованного товара фактически не исследовался.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что компонент-растворитель изготавливался методом холодного синтеза путем смешивания в гидродинамическом кавитаторе в заданных пропорциях сырьевых компонентов. Сырье приобреталось у поставщиков: ООО «Газпром нефтехим Салават», ПАО «Уфаоргсинтез», ООО «Запсибнефтехим Сибур ООО «Ритэк-Самара-Нафта», ПАО «Татнефть» им. Шашина В.Д. Согласно информации, содержащейся в паспортах безопасности указанных продуктов (сырья), данные продукты не являются нефтепродуктами, полученными из битуминозных пород, содержащие 50 масс.% ароматических составных частей, «легкие дистилляты», «специальнеы бензины», «уайт-спирит», «средний дистилляты». Представлены соответствующие доказательства в отношении сырья.

Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что реализованный заявителем по договору товар изготовлен именно из того сырья, на которое представлена документация.

Ссылку заявителя на письмо директора организации-покупателя ООО «Мабдаи Нур» от 19.05.2025, суд признает несостоятельной, поскольку изложенная в нем информация документально не подтверждена и противоречит документации, представленной заявителем при декларировании товара.

В соответствии п. 51 Приказа ФТС России от 17 ноября 2021 г. № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров» (далее – Приказ ФТС № 995) нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, содержащие более 50 масс.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД.

Термин «нефтепродукты» поименован в ГОСТ 26098-84 «Нефтепродукты. Термины и определения». К нефтепродуктам относятся готовые продукты, полученные при переработке нефти, газоконденсатного, углеводородного и химического сырья.

В соответствии с примечанием к субпозиции 2710 12 ТН ВЭД ЕАЭС термин «легкие дистилляты и продукты» означает нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210 °С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86). Согласно пункту 2 дополнительных примечаний к группе 27 ТН ВЭД (том VI): (а) термин «специальные бензины» (подсубпозиции 2710 12 210 0 и 2710 12 250) означает легкие дистилляты и продукты, определенные выше в примечании к субпозициям 4, без каких-либо антидетонационных присадок и с разницей температур, при которых перегоняется 5 об.% и 90 об.% (включая потери), не превышающей 60°С; (6) термин «уайт-спирит» (подсубпозиция 2710 12 210 0) означает специальные бензины, определенные выше в пункте (а), с температурой вспышки более 21°С по методу EN ISO 13736. (в) термин «средние дистилляты» (подсубпозиции 2710 19 1100-2710 192900) означает нефтяные фракции и другие нефтепродукты, у которых менее 90 об.% (включая потери) перегоняется при температуре 210 °С и 65 об.% или более (включая потери) перегоняется при температуре 250 °С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

Согласно представленному при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10418010/250823/5010343 паспорту качества от 3 июля 2023 г. № 16 товар -растворитель органический сложного состава, изготовленный методом холодного синтеза (холодного компаундирования), представляет собой углеводородную фракцию со следующими характеристиками:

- температура начала кипения 40 °С;

- температура конца кипения 270 °С;

- массовая доля ароматических углеводородов - 55%.

С учетом изложенного, и в соответствии с ОПИ 1, товар, задекларированный по ДТ № 10418010/250823/5010343, классифицируется в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 315 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме, предусмотренной статьей 326 или статьей 331 ТК ЕАЭС, таможенный орган исчисляет таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии со статьей 315 ТК ЕАЭС, если таможенному органу:

1) не представлен ни один из документов, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенных (истребованных) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;

2) представлены документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенные (истребованные) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения.

Согласно пункту 2 статьи 315 ТК ЕАЭС база для исчисления подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определяется на основании имеющихся у таможенного органа сведений, а классификация товаров осуществляется с учетом пункта 3 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 ТК ЕАЭС, если при классификации товаров в случаях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, у таможенного органа отсутствуют точные сведения о характеристиках товаров, их наименованиях или иная информация, необходимая для классификации товаров на уровне 10 знаков, допускается определение кода товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 4 знаков исходя из имеющихся сведений о характеристиках товара, влияющих на классификационные признаки.

С учетом изложенного, таможенный орган пришел к обоснованному заключению о том, что по своему химическому составу товар будет представлять смесь алифатических (предельных) углеводородов с ароматическими, в котором содержание ароматических углеводородов будет составлять менее 16,25% мае, который будет классифицироваться в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

Относительно доводов заявителя о том, что таможней неверно определен классификационный код товара, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному при декларировании ООО «Смарт Синтез» паспорту качества от 05.08.2022, экспортируемый товар представляет собой «нефтяную углеводородную фракцию, полученную путем пререработки нефтяного сырья», содержащую ароматические углеводороды в количестве 55 %.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

(1) Масла и другие продукты с более или менее широким фракционным составом, получаемые путем высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы, которые образуют смеси, состоящие в основном из ароматических углеводородов и других ароматических соединений.

Эти масла и другие продукты включают: бензол, толуол, ксилол и сольвент-нафта, нафталиновые масла и сырой нафталин, антраценовые масла и сырой антрацен, феноловые масла (фенолы, крезолы, ксиленолы и т.п.), пиридиновые, хинолиновые и акридиновые основания, креозотовые масла.

(2) Аналогичные масла и продукты с преобладанием ароматических составных частей, получаемые при низкотемпературной перегонке каменноугольной или другой минеральной смолы, при «отбензиниванйи» угольного (светильного) газа, при переработке нефти или при любом другом процессе.

Аналогичным продуктом, согласно терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, признается продукт с аналогичным качественным составом продуктам высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы, т.е. он должен содержать в себе все компоненты, поименованные в пункте (1).

Согласно документам, представленным самим Обществом при декларировании, спорный товар содержит в себе углеводороды группы бензола, толуола, стирола, нафталина, что включает в себя только 3 пункта из 6.

В составе товара отсутствуют антраценовые и креозотовые масла, а также пиридиновые, хинолиновые и акридиновые основания.

Следовательно, продукт не является аналогичным продуктом в трактовании товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку его состав не соответствует критериям к качественному составу.

Пояснениями к товарной позиции 2710 прямо установлено, что первая часть данной товарной позиции включает такие продукты, которые подвергались любым процессам, кроме указанных в пояснении к товарной позиции 2709. Таким образом, выражается взаимосвязь между продуктами товарной позиции 2709 ТН ВЭД ЕАЭС и продуктами 2710 ТН ВЭД ЕАЭС

При этом товарная позиция 2709 ТН ВЭД ЕАЭС содержит в себе сырье для продуктов товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС, т.к. звучит как «Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых».

В товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС нет ограничения по количеству переработок, туда включаются продукты не только первичной перегонки нефти и газового конденсата, но и вторичной, третичной и т.д.

Таким образом, если исходным сырьем для товара служили продукты товарной позиции 2709 ТН ВЭД ЕАЭС, он должен классифицироваться в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно представленным паспортам качества для производства товара использовались компоненты, полученные путем пиролиза нефтяного сырья, попутного нефтяного газа, что предопределяет классификацию товара, полученного смешением данных компонентов, в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о том, что в экспортируемом товаре содержится более 50 % ароматических компонентов, документально не подтвержден.

В соответствии с представленными объяснениями на адвокатский запрос от 03.10.2025 № 10 для производства товара использовался продукт с наименованием «КОРБ» и «ПГФ». Данные товары смешивались в соотношении 65/35 %. Исходя из представленных паспортов безопасности «КОРБ» представляется собой смесь алифатических предельных углеводородов (парафинов) с содержанием 75-85% мае. и ароматических углеводородов - остальное. Данный товар классифицируется в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар «ПГФ» представляет собой пентан-гексановую фракцию - смесь алифатических предельных углеводородов. Указанная фракция в терминологии ТН ВЭД относится к «специальным бензинам», классифицируемым в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

При смешении в соотношении 65/35 массовое содержание предельных углеводородов будет составлять не менее (0,65*0,75 +0,35) * 100% = 83,75 % мае.

С учетом изложенного, по своему химическому составу товар будет представлять смесь алифатических (предельных) углеводородов с ароматическими, в котором содержание ароматических углеводородов будет составлять менее 16,25% мае, который будет классифицироваться в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

Выводы таможни о том, что заявленный в ДТ 10418010/250823/5010343 «компонент-растворитель» отнесенный Заявителем к группе 3814 ТН ВЭД должен быть классифицирован в группе 2710 ТН ВЭД, основаны и на следующих доказательствах:

Согласно пункту 1.1. Внешнеторгового контракта от 07.07.2023 № 07/07-2023 заключенного между Заявителем и ООО «Мабдаи Hyp» (далее - Контракт) в рамках которого вывезен спорный товар, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.3 Контракта указано, что качество каждой из видов поставляемого товара должен соответствовать требованиям Технического регламента таможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному топливу и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».

В соответствии с графой 31 ДТ заявленный товар изготовлен на основании ТУ 20.59-006-22579800-2021 (ТУ).

Анализ ТУ показывает, что все показатели которые им нормируются соответствуют ГОСТ нефти и нефтепродуктов. ТУ разработан на основании ГОСТОВ по таврам нефти и нефтепродуктов.

ГОСТ 3900 - «Нефть и нефтепродукт. Методы определения плоскости»,

ГОСТ 6370 - «Нефть, нефтепродукты и присадки. Методы определения механических примесей».

ГОСТ 1510 - «Нефть и нефтепродукты. Маркировка упаковка, транспортировка и хранение».

ГОСТ 2517-2012 - межгосударственный стандарт «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб».

Представленные заявителем в ходе судебного разбирательства по делу экспертное заключение ФИО5 от 20.01.2026 и заключение специалиста ФИО6 от 22.01.2026, суд не признает в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку, экспертами исследование самого товара не производилось. Заключение же специалиста по своей сути представляет собой рецензию, выполненную на основе анализа документов, где дается оценка исключительно принципам классификация товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд отмечает, что документы представленные Обществом, как в процессе декларирования, так и в ходе камеральной таможенной проверки, не устраняют сомнений в правильности определения кода ТН ВЭД.

Довод заявителя о том, что в случае сомнений в соответствии товара заявленному коду ТН ВЭД таможенный орган мог назначить таможенную экспертизу является несостоятельным.

Так, на основании п.4 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

На основании п 1-3 ст. 322 ТК ЕАЭС, камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления решения (предписания) таможенного органа о проведении камеральной таможенной проверки.

Учитывая убытие товара с таможенной территории Союза, идентификация и соотнесение образцов товара, с товаром представленным к таможенному декларированию в ДТ № 10418010/250823/5010343, на момент проведения камеральной проверки являлось невозможным.

Ссылку заявителя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2025 по делу №А65-23527/2025, суд признает несостоятельной в силу следующего.

Согласно картотеке арбитражных дел, 07.07.2025 общество с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Синтез» о признании недействительным паспорта безопасности химической продукции от 05.08.2022, внесенный в регистр паспортов безопасности под № 22579800.20.75834 в отношении компонента- растворителя ТУ 20.59.59-900-006-22579800-2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2025 по делу №А65-23527/2025 иск удовлетворен. Из текста решения следует, что ответчик признал иск.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, при рассмотрении дела участвуют иные лица. Центральная энергетическая таможня к рассмотрению указанного дела не привлекалась.

При этом, суд отмечает, что иск инициирован в период проведения камеральной таможенной проверки(07.07.2025) и ответчик (ООО «Смарт Синтез») иск признал.

В силу несоблюдения субъективных пределов преюдиции обстоятельства, установленные при рассмотрении дела А65-23527/2025, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего дела, и как следствие, ссылка заявителя на указанный судебный акт не обоснована.

Аналогичным образом судом отклоняется ссылка таможни на материалы уголовного дела №12504009609000006, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Смарт-Синтез» ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.).

Акт камеральной таможенной проверки от 04.08.2025, а также оспариваемые решения и уведомления не содержат ссылок на материалы уголовного дела. Следовательно, материалы уголовного дела не положены в основу принятых решений.

Вместе с тем, согласно положениям главы 24 АПК РФ, суд проверяет на соответствие закону или иному нормативному правовому акту непосредственно оспариваемый ненормативный правовой акт.

Следовательно, исследование и оценка материалов уголовного дела в отношении руководителя заявителя, выходят за рамки рассматриваемого спора и могут быть предметом рассмотрения уполномоченных на то органов, иных судебных разбирательств.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «СМАРТ СИНТЕЗ» заявлены недостоверные сведения о классификационном коде товара, задекларированного по ДТ № 10418010/250823/5010343.

Доводов о несоответствии оспариваемого уведомления требованиям актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, заявителем не приведено.

На основании вышеизложенного, вопреки позиции заявителя, суд пришел к выводу о том, что решения Центральной энергетической таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров №10006000/180925/0000300 от 18.09.2025, и о классификации товара № РКТ-100060000-25/000128 от 18.09.2025, а также вынесенное Татарстанской таможней уведомление (уточнение к уведомлению), являются законными и соответствуют действующему таможенному законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова