Постановление от 26 марта 2018 г. по делу № А35-1036/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А35-1036/2017
г. Воронеж
26 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 г.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Седуновой И.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности №10-08/31583 от 30.10.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2017 по делу №А35-1036/2017 (судья Сороколетова Н.А.)

по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника

по делу, возбужденному по заявлению ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),




УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Финансовый управляющий 03.08.2017 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4 на открытых торгах в форме аукциона.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2017 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина – должника ФИО4, предложенное финансовым управляющим в уточненной редакции.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.09.2017 отменить и принять новый судебный акт, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с установленной минимальной ценой отсечения на публичных торгах не менее 80% от стоимости, указанной для реализации на первом предложении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от финансового управляющего должника ФИО5 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также мнение на жалобу, в котором он выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно представленному финансовым управляющим Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4 на открытых торгах в форме аукциона (в уточненной редакции), имущество должника выставляется на торги восемью лотами:

- Лот №3 – земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для обслуживания населения, для административно-хозяйственной деятельности, площадь 1 000 кв. м, кадастровый номер 46:29:102310:702, расположенный по адресу: <...>, начальная цена продажи – 7 275 000 руб.;

- Лот №4 – здание, нежилое, литер Г2, расположенное по адресу: <...>, начальная цена продажи – 2 765 254 руб.;

- Лот №5 – помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 126,80 кв. м, кадастровый номер 46:29:101050:519, расположенное по адресу: <...>, начальная цена продажи – 2 058 898 руб.;

- Лот №6 – здание, назначение: нежилое, площадь 858,8 кв. м, общая долевая собственность: 1/24, расположенное по адресу: <...>, начальная цена продажи – 1 076 000 руб.;

- Лот №7 – бильярдный стол (8 ног) в количестве 5 штук, бильярдный стол (6 ног) в количестве 1 штука, кондиционер в количестве 3 штуки, подъемник для автомобилей в количестве 2 штуки, расположенные по адресу: <...>, начальная цена продажи – 590 172 руб.;

- Лот №8 – бильярдный стол (6 ног) в количестве 3 штуки, расположенные по адресу: г.Курск, <...>, начальная цена продажи – 193 360 руб.;

- Лот №9 – бильярдный стол (8 ног) в количестве 10 штук, бильярдный стол (4 ноги) в количестве 2 штуки, стойка при входе в тренажерный зал вколичестве 1 штука, расположенные по адресу: <...>,начальная цена продажи – 921 275 руб.;

- Лот №10 – стойка при входе в тренажерный зал в количестве 1 штука,расположенная по адресу: <...>, начальная ценапродажи – 18 656 руб.

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20% начальной цены лота. Шаг аукциона –10% от начальной цены лота.

Место проведения торгов: электронная площадка «uTender».

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов на условиях, установленных настоящими положениями. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, организатор торгов проводит торги по продаже имущества ФИО4 посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах с последующим снижением цены на имущество на 10% от первого предложения, каждые 5 рабочих дней. Минимальная цена, ниже которой не опускается стоимость реализации имущества – 10% от стоимости, указанной для реализации на первом предложении.

По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции, проанализировав представленные в Арбитражный суд Курской области документы, верно установил, что Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4 (с учетом уточнения), представленное финансовым управляющим, по своему содержанию соответствует требованиям статей 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражным судом обоснованно отклонен как необоснованный довод уполномоченного органа о том, что минимальная цена продажи имущества должника должна быть не менее 80% от начальной цены.

Как верно отметил суд, установление порядка снижения цены само по себе не может нарушить права и законные интересы кредиторов, так как не влечет за собой продажу имущества именно по минимальной цене. Цена продажи имущества при продаже посредством публичного предложения определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности. При условии соблюдения правил организации и проведения торгов, цена реализации имущества будет установлена рыночным путем, то есть по результатам спроса на данное имущество.

В связи с изложенным, аналогичные доводы апелляционной жалобы о не соответствии представленного Положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего целям конкурсного производства, интересам должника и кредиторов, и необходимости установления минимальной цены продажи имущества должника не менее 80% от начальной цены, подлежат отклонению, так как фактически носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Рыночная стоимость имущества определяется исходя из спроса на данное имущество и его ликвидности, установление же цены отсечения не менее 80% может быть препятствием для определения данной цены, поскольку потребительский спрос на имущество должника может быть определен уже на стадии первых либо повторных торгов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

Вместе с тем, в законе прямо указан порядок и размер определения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Ссылка уполномоченного органа на то, что установление минимальной цены продажи в предложенном финансовым управляющим размере не способствует наиболее полному удовлетворению требований Российской Федерации, включенных в реестр требований кредиторов должника, несостоятельна, поскольку не свидетельствует, о том, что имущество может быть реализовано исключительно по минимальной цене.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника направлен на скорейшую реализацию имущества должника с наибольшей выгодой для кредиторов, и утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина – должника ФИО4, предложенное финансовым управляющим в уточненной редакции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2017 по делу №А35-1036/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи Л.М. Мокроусова


И.Г. Седунова