Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А55-23662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 декабря 2023 года

Дело №

А55-23662/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг"

к Главному управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской Области;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1;

к ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ООО «Профиль»,

об оспаривании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- Признать неправомерными (незаконными) бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, выраженные в перечислении взысканных денежных средств с ООО «Профиль» в размере 7 976 580, 75 руб. на счет ООО «ОНХ-Холдинг» в рамках исполнительного производства №184032/23/63 03 0-ИП в нарушении срока, установленного в ст. ПО Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно пять операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Определением суда, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «Профиль».

Представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серия ФС №040280458, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан 11.05.2023г. по делу №А65-28580/2021 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для осуществления принудительного взыскания задолженности в размере 7 976 580 руб. 75 коп.

11.07.2023г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», КУ АО «ФИА-БАНК», филиал «Центральный» Банка ВТБ, ПАО Банк Зенит.

В адрес заявителя денежные средства не поступили.

Однако, 14.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1 были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банках Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», КУ АО «ФИА-БАНК», филиал «Центральный» Банка ВТБ.

Посчитав, что бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, выраженные в неперечислении взысканных денежных средств с должника в адрес заявителя нарушают права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствую закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемым законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В силу статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ и другими законами.

Как следует из представленных материалов дела, 03.07.2023 судебный пристав исполнитель ОСП Центрального района ФИО1, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № ФС 040280458 от 11.05.2023, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-28580/2021, вступившему в законную силу 03.05.2023, предмет исполнения: - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 7 976 580 руб. 75 коп. в отношении должника: ООО ПРОФИЛЬ; ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 632401001, адрес должника: Россия, 445007, <...>, в пользу взыскателя: ООО "Оргнефтехим-Холдинг", адрес взыскателя: 123290, Россия, <...>, помещ. 35, возбуждено исполнительное производство № 184032/23/63030-ИП.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных (банк данных).

Согласно п.п. 3.1 Приказа ФССП России от 12.05.2015 №246 (ред. от 27.12.2017) «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных - в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 №24621 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данные сведении (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течении одного дня с момента их поступления. В соответствии ч. 2.1 со ст. 14 № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного Должностного лица службы судебных приставов может быть внесено в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью судебного пристава – исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Учитывая, что взыскатель и должник по данному спору имеют личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций), постановление о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес взыскателя и должника посредством ЕПГУ. Все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства направлены в личные кабинет сторон на портале ЕПГУ и получены ими. Данный факт подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, направление сторонам исполнительного производства процессуальных документов на бумажном носителе не требуется.

Срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе составляет - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

04.07.2023 г. постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Срок для добровольного исполнения должником требований содержащихся в исполнительном документе истек 10.07.202 г.

После истечения срока для добровольного исполнения требований содержащихся исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве», в том числе обращает взыскание на имущество имущественные права должника.

11.07.2023 в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки и кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 50 Федерального Закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершений исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке

12.07.2023 в рамках исполнительного производства от представителя Должника по доверенности ФИО2 поступило заявление об отложении исполнительного производства № 184032/23/63030-ИП от 03.07.2023 г. связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдавался исполнительный документ, до принятия решения по делу № А65-28580/2021.

13.07.2023 заявление должника передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю.

В обоснование заявленных доводов, к заявлению представлено определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по делу № А65-28580/2021, о принятии кассационной жалобы к производству.

Согласно данного определения, должнику отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ПРОФИЛЬ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А65-28580/2021.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 38 Федерального Закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем принято решение об отложении исполнительного производства № 184032/23/63030-ИП от 03.07.2023, до получения процессуального документа по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае несполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации - 50 000 руб.

13.07.2023 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

13.07.2023 на депозитный счет отделения поступили денежные средства должника, списанные с расчетных счетов должника тремя платежами: 7 976 580 руб. 75 коп. со счета ФИЛИАЛ «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК", 645 597 руб. 91 коп. со счета ПОВОЛЖСКЙ Банк ПАО СБЕРБАНК, 5331 руб. 85 коп. со счета Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), 10 000 руб. со счета ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, в общей сумме 8 637 510 руб. 51 коп.

Учитывая, что взысканных денежных средств достаточно дли погашения задолженности, 14.07.2023 судебным приставом исполнителем отменены меры принудительного исполнения, вынесены и направлены в банки и кредитные учреждения постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Излишне взысканные денежные средства возвращены на расчетный счет должника.

09.08.2023 судебному приставу-исполнителю стало известно (информация размещена на сайте Арбитражного суда Поволжского округа), что кассационная жалоба ООО «ПРОФИЛЬ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отставлена без удовлетворения.

10.08.2023 составлена заявка на кассовый расход по депозитному счету на сумму 7 976 580.75 рублей, взысканные с должника денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

18.08.2023 исполнительное производство окончено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», меры обеспечительного характера отменены.

10.08.2023 в рамках исполнительного производства посредством ЕПГУ от представителя взыскателя поступило заявление.

В срок, предусмотренный действующим законодательством, в адрес заявителя посредством ЕПГУ направлен ответ на обращение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые; исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременно исполнение требований исполнительного документа в установленной законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава исполнителя.

Исполнительное производство возбуждено 03.07.2023 и окончено 18.08.2023 фактическим исполнением, в срок, установленный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, что не нарушает прав взыскателя.

Первенствующая цель исполнительного производства заключается в оперативном и своевременном удовлетворении требований, которые содержатся в исполнительном документе.

При принятии мер по обеспечению надлежащего исполнения актов юрисдикционных органов, необходимо руководствоваться тем, что права сторон равнозначны по конституционному значению. И в случае возникновения коллизии интересов кредитора и должника на стадии исполнения это не должно преодолеваться посредством защиты прав одной стороны за счет умаления прав другой.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя не могут быть расценены, как неправомерные и незаконные бездействия, так как судебным приставом исполнителем соблюден баланс сторон в исполнительном производстве.

В случае отмены судебного акта, судебный пристав - исполнитель обязан был произвести возврат взысканных денежных средств на расчётный счет должника, в связи с чем, и было принято судебным приставом - исполнителем решение об отложении исполнительного производства.

Взысканные с должника денежные средства находились на депозитном счете отделения и в случае отмены судебного акта подлежали перечислению на расчетный счет должника, а в случае, оставления кассационной жалобы без удовлетворения – взыскателю.

Учитывая, что сторонами исполнительного производства не был представлен судебному приставу - исполнителю процессуальный документ по итогам рассмотрения кассационной жалобы, судебный пристав - исполнитель был вынужден добывать информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы самостоятельно, что привело к перечислению взысканных денежных средств только 10.08.2023.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова