Решение от 23 января 2023 г. по делу № А09-335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-335/2018
город Брянск
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от ООО «Овстуг-2»:

ФИО1 – лично (паспорт),

ФИО2 – генеральный директор,


от иных участников процесса:

не явились, извещены,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савкиной И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу № А09-335/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Овстуг» (242726, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2018 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

ФИО2 21.03.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 50 875 784 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» (далее по тексту – заявитель, кредитор) 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит суд произвести замену кредитора ФИО2 на его правопреемника - ООО «Овстуг-2» по делу № А09-335/2018 в связи с расторжением договора уступки права требования № 1 от 15.11.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В рамках настоящего обособленного спора произведена замена заявителя – ФИО2 на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» с требованием о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» задолженности в размере 48 298 128 руб. 32 коп., в том числе: 23 993 586 руб. 80 коп. – основной долг, 24 304 541 руб. 52 коп. – неустойка.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» задолженности в размере 48 298 128 руб. удовлетворено. В реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» в размере 48 298 128 руб. 32 коп., в том числе: 23 993 586 руб. 80 коп. – основной долг, 24 304 541 руб. 52 коп. – неустойка, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 СПК «Овстуг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением суда от 10.10.2018 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.02.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Овстуг».

Определением суда от 31.05.2022 конкурсным управляющим СПК «Овстуг» утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

07.12.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ФИО5, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Овстуг-2» на его правопреемника - ФИО5, ссылаясь на заключение договора уступки прав требований (цессии) № 1/22 от 07.11.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 25.01.2023 в 12 час. 00 мин.

21.12.2022 в суд поступило заявление ФИО1, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2022 заявление ФИО1 принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании заявитель – ФИО1 поддержал доводы заявленных требований, просил суд отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу А09-335/2018.

ФИО2 дал суду свои пояснения, возражал относительно удовлетворения заявленных требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев доводы заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 24.06.2018 вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Ранее, ФИО2 21.03.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 50 875 784 руб. 52 коп., в том числе: 26 556 242 руб. 40 коп. – задолженность по товарным накладным, 24 304 541 руб. 52 коп. – неустойка, предусмотренная п. 6.2 договора.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

08.05.2018 ООО «Овстуг-2» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просило суд произвести замену кредитора ФИО2 на его правопреемника - ООО «Овстуг-2» по делу № А09-335/2018 в связи с расторжением договора уступки права требования № 1 от 15.11.2017.

В последующем ООО «Овстуг-2» 14.06.2018 представило в суд ходатайство об уточнении заявленных требований и просило суд включить требование ООО «Овстуг-2» в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Овстуг» в сумме 48298128 руб. 32 коп., в том числе: 23993586 руб. 80 коп. – основной долг, 24304 541 руб. 52 коп. – неустойка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленного требования кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Овстуг-2» и СПК «Овстуг» был заключен договор поставки корма №1 от 16.10.2014.

В связи с неисполнением СПК «Овстуг» обязательств по данному договору образовалась задолженность в общей сумме 23 993 586 руб. 80 коп. перед кредитором.

Вместе с тем, кредитором должнику начислена неустойка в размере 24 304 541 руб. 52 коп.

16.10.2014 ООО «Овстуг-2» и ФИО2 заключили договор уступки прав требований № 1 от 15.11.2017, согласно условий которого, ООО «Овстуг-2» уступил ФИО2 права требования к СПК «Овстуг» по договору поставки корма № 1.

29.03.2018 между ООО «Овстуг-2» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требований № 1 от 15.11.2017.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Овстуг-2» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, а также с ходатайством о процессуальном правопреемстве.


Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2021 в реестре требований кредиторов СПК «Овстуг» произведена замена конкурсного кредитора – АО «Брянскпиво» на его правопреемника – ФИО1 в размере 89 736 руб. 16 коп., в том числе: 17 065 руб. 00 коп. - основной долг, 65 232 руб. 16 коп. - неустойка, 7 439 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2022 в реестре требований кредиторов СПК «Овстуг» произведена замена конкурсного кредитора - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго», требование которого подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» в размере 282 110 руб. 67 коп. на ФИО1 (ИНН <***>).

Из пояснений кредитора ФИО1 следует, что 13.12.2022, после ознакомления с материалами настоящего дела ФИО1 стало известно, что во исполнение определения об истребовании доказательств, судом истребованы сведения по заявлению о привлечении руководителя должника – ФИО5 к субсидиарной ответственности, 05.12.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступили документы от Государственной инспекции по техническому надзору по Жуковскому району Брянской области от 25.11.2022 № 142.

Из данного ответа следует, что специализированная сельскохозяйственная техника для посадки, заготовки, обработки и уборки кормов (фуражного зерна, сена, силоса) в 2014г., 2015г., 2016г. у ООО «Овстуг-2» отсутствовала, а вся сельскохозяйственная техника принадлежала СПК «Овстуг». ФИО1 указывает, что ООО «Овстуг-2» не могло ни технически, ни фактически оказывать услуги должнику по заготовке кормов.

Кроме того, ФИО1 ссылается на аффилированность лиц, заключивших указанный договор поставки.

Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения ФИО1 с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу №А09-335/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

13.12.2022 заявителю стало известно об вышеуказанных обстоятельствах, являющимися основанием для пересмотра судебного акта.

Доказательства того, что об указанных обстоятельствах заявитель знал или должен был знать, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 24.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 обратился в суд 21.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения требования ООО «Овстуг-2» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» задолженности в размере 48 298 128 руб., поскольку могли повлиять на выводы суда по существу требования, однако не были известны и не были учтены арбитражным судом при принятии определения от 24.06.2018, хотя объективно и существовали.

Возражения ООО «Овстуг-2», изложенные в письменном отзыве, суд отклоняет, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ООО «Овстуг-2» не имеют правового значения для разрешения спора и не опровергают доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу № А09-335/2018 о включении требования ООО «Овстуг-2» в сумме 48 298 128 руб. в реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу № А09-335/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2018 по делу № А09-335/2018 о включении в реестр требований кредиторов требования Общества с ограниченной ответственностью «Овстуг-2».

3. Назначить судебное разбирательство по делу № А09-335/2018 по рассмотрению требования кредитора на 09 часов 55 минут 27 февраля 2023 года. Заседание состоится в здании суда по адресу: <...>, зал 315. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

4. Арбитражному управляющему, должнику и иным лицам, имеющим в соответствии со статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право заявить возражения на заявленное требование:

- представить письменные мотивированные отзывы на требование,

- при наличии возражений относительно требования представить документальное обоснование возражений.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).



СудьяВ. А. Супроненко