Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А56-129050/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-129050/2023
31 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В. судей Геворкян Д.С., Денисюк М.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.02.2025, ФИО3 по доверенности от 11.06.2025

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 01.09.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22511/2025) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2025 по делу № А56-129050/2023, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа импорт», к Кингисеппской таможне о признании недействительными решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Импорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670; о

восстановлении нарушенного права ООО «Альфа Импорт» путем восстановления в ДТ №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670, сведений, заявленных при таможенном декларировании.

Решением от 22.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным решением, таможенный орган обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению Таможни, суд первой инстанции не учел, что спорный товар по своим характеристикам и назначению соответствует как тексту наименования товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС, так и тексту наименования товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем рассматриваемый товар невозможно классифицировать однозначно. С учетом указанных обстоятельств и правила последовательности использования основных правил интерпретации ТН ВЭД товар должен быть отнесен к товарной подсубпозиции 9612 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что вывод Таможни о соответствии товара двум товарным позициям неверен, правило последовательности использования основных правил интерпретации ТН ВЭД неприменимо. Спорный товар не соответствует товарной позиции, установленной таможенным органом.

В суд апелляционной инстанции 23.10.2025 поступило ходатайство Санкт-Петербургской таможни о замене лица на стороне ответчика, обусловленной прекращением деятельности Кингисеппской таможни путем реорганизации в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне.

По правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение правопреемства таможенный орган представил суду приказ Федеральной таможенной службы от 04.02.2025 № 114 «О реорганизации Кингисеппской и Санкт-Петербургской таможен».

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные документы, суд апелляционной инстанции признал заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ, в связи с чем Кингисеппская таможня заменена в порядке процессуального правопреемства на Санкт-Петербургскую таможню.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках внешнеэкономических контрактов заключенных ООО «Альфа Импорт» с:

- ISG SUPPLY OU (ЭСТОНИЯ) от 12.02.2022 № 01/2205 по ДТ №№ 10228010/260522/3207670 (товар № 1), 10228010/040822/3284281 (товар № 1);

- PILVER TRANSPORT OU BY ORDER: ARMOR SAS (ЭСТОНИЯ) от 15.03.2016 03/1603, по ДТ №№ 10228010/151121/0550663 10228010/141221/3039563 (товар № 1), 10228010/080222/3064594 (товар № 1); - HANGZHOU TODAYTEC DIGITAL CO., LTD (KHTAČ) or 25.12.2015 № 01/1512 по ДТ № 10216170/231121/0349602 (товар № 1), 10216170/251221/0381525 (товар № 1), 10228010/040522/3181829 (товар № 1), 10228010/050722/3256319 (товар № 1);

- UAB DELAMODE BALTICS BY ORDER: RICOH INDUSTRIE FRANCE S.A.S (ЛИТВА) от 09.03.2016 № 02/1603 по ДТ №№ 10228010/041221/3019096 (товар № 1), 10228010/010422/3148486 (товар № 1);

- NVO CONSOLIDATION B V ON BEHALF OF ITW SPECIALTY FILM, LLC (НИДЕРЛАНДЫ) от 04.12.2017 № 01/1712 по дт №№ 10216170/111121/0337491 (товар № 1), 10216170/220122/3018967 (товар № 1);

- ZHENGZHOU JUTONG INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDING CO., LTD BY ORDER: SHANTOU HIGH TECH ZONE JUSHENG TECHNOLOGY CO. LTD (КИТАЙ) от 05.05.2020 № 202005050 по ДТ № 10228010/161121/0551250 (товар № 1);

- AUTOVERSLO LOGISTIKA JSC BY ORDER: ARMOR SAS (ЛИТВА) от 15.03.2016 № 03/1603 по ДТ № 10228010/211221/3053235 (товар № 1);

- XIAMEN PRETTY HOUSEWARE & INDUSTRY BY ORDER: DELISH (XIAMEN) IMP & EXP. CO., LTD (КИТАЙ) от 04.06.2021 № 01-2106 по ДТ № 10216170/190222/3049743 (товар № 4);

- CHINA AEBO SCIENCE TECHNOLOGY CO. LTD. (КИТАЙ) от 28.11.2016 № 01/1611 по ДТ № 10228010/110722/3262137 (товар № 1)

на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и задекларирован товар: «Пленка (фольга) для горячего тиснения, в больших рулонах шириной от 600 мм до 1100 мм, для использования в полиграфической промышленности».

В графе 33 указанных ДТ заявлен код товара 3212 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Пигменты (включая металлические порошки и хлопья), диспергированные в неводных средах, жидкие или пастообразные, используемые при производстве красок (включая эмали); фольга для тиснения; красители и прочие красящие вещества, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: - фольга для тиснения» (ставка ввозной таможенной пошлины на даты декларирования 0 %).

В процессе таможенного декларирования товара сведения о коде ТН ВЭД ЕЭАС таможенным органом подтверждены, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров Кингисеппской таможней проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки, по результатам которого составлен Акт от 21.08.2023 № 10218000/210/210823/А000008.

По результатам таможенного контроля были приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670, в части кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар классифицирован таможенным органом в субпозиции 9612 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения

отпечатков, в катушках, кассетах или без них; подушки штемпельные, пропитанные или не пропитанные чернилами, в коробках или без коробок: - ленты: -- из пластмассы» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %).

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее и ранее - ТН ВЭД).

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

ОПИ ТН ВЭД состоят из шести Правил, которые применяются последовательно, начиная с первого до шестого. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой

Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее также - Положение N 522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить:

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам;

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В случае если в силу Правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(а) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Из правила 3 (а) ОПИ следует, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В силу правила 3 (в) ОПИ товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Также в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций

номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) (ранее и далее - Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС представляют собой один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должны применяться последовательно ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие дополнительную информацию, необходимую для классификации товаров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как следует из материалов дела, разногласие между таможенным органом и заявителем возникло на уровне товарных позиций.

По мнению Общества, товар должен быть отнесен к позиции 3212 – «фольга для тиснения»

По мнению таможенного органа, товар должен быть отнесен к позиции 9612 - «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения отпечатков, в катушках, кассетах или без них…».

В апелляционной жалобе Таможня утверждает, что при определении кода товарной позиции необходимо руководствоваться Правилами 1 и 3 в).

В соответствии с примечанием 6 к группе 32 ТН ВЭД ЕАЭС термин «фольга для тиснения» в товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС означает только тонкие

листовые материалы, используемые для нанесения оттисков, например, на обложках книг или шляпных лентах, и состоящие из:

а) металлического порошка (включая порошок драгоценного металла) или пигмента, агломерированного клеем, желатином или иным связующим веществом; или

б) металла (включая драгоценный металл) или пигмента, нанесенного на листовую подложку из любого материала.

Согласно разделу (б) Пояснений к товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС фольга для тиснения (также известна под названием «склеивающаяся фольга») используется с применением давления (и обычно нагревания) для печати на обложках книг, шляпных лентах и т.д., причем печатание осуществляется как вручную, так и машинным способом.

В соответствии с текстом товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения отпечатков, в катушках, кассетах или без них; подушки штемпельные, пропитанные или не пропитанные чернилами, в коробках или без коробок»

То есть, приведенный текст пояснений предусматривает, что ввезенный товар готов к непосредственному использованию и возможно осуществление печати с его использованием.

Эти ленты обычно изготавливаются из тканых текстильных материалов, но иногда и из пластмасс или бумаги. Для включения в данную товарную позицию они должны быть пропитаны чернилами или быть каким-либо иным способом подготовлены для воспроизведения оттисков (например, пропитка текстильных лент или покрытие пластмассовых или бумажных лент красящим веществом, чернилами и так далее).

В соответствии с технической документацией, представленной Обществом при декларировании, товар представляет собой пленки термотрансферные (красящие ленты) для термотрансферных принтеров, применяемых в полиграфической промышленности (производство этикеток на товары, нанесение кодов). Красящий пигмент нанесен на полимерную пленку, смотанную в рулоны и закрепленную на цилиндрической втулке из картона или пластика

Основным принципом переноса красящего слоя с поверхности пленки на поверхность нанесения для получения оттиска – воздействие на красящий слой, нанесенный на одну сторону пленки различными методами: физическим, тепловым, механическим или аналогичными видами.

Перенос изображений осуществляется с использованием термотрансферных принтеров.

Также в технической документации указано, что лента в рулонах предназначена для изготовления конечных изделий (риббонов): нарезка на нужную ширину и длину, намотка на ролик - кассету, для дальнейшего использования по назначению.

Также данная пленка является компонентом для изготовления картриджей для термотрансферных принтеров, а также используется в качестве фольги для тиснения.

То есть, как верно указал суд первой инстанции, установленный, в том числе, в ходе таможенных экспертиз физико-химический состав проб и их свойства, а также возможная область применения согласуются с описательными характеристиками термина «фольга для тиснения» (код 3212 10 000 0 ТН ВЭД). При этом, для возможности непосредственного использования требуется трудозатратный

производственный процесс, производимый на специализированном оборудовании. Таким образом, непосредственное осуществление печати невозможно.

Ввиду этого товар также не соотносим с понятием готового изделия. При этом товарная позиция 9612 ТН ВЭД ЕЭАС входит в группу 96 «Разные готовые изделия».

Исходя из указанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что характеристики ввезенного товара не соответствуют тексту пояснений к товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС, а, следовательно, вопреки позиции Таможни не имеется оснований для применения ОПИ 3 в).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что спор о корректной классификации Обществом такого же товара, ввезенного в рамках внешнеэкономического контракта с SHANTOU HIGH TECH ZONE JUSHENG TECHNOLOGY CO. LTD (КИТАЙ) от 05.05.2020 № 202005050 (в рамках настоящего дела по указанному контракту ввезен товар по ДТ № 10228010/161121/0551250), рассмотрен судами в рамках дела № А56-101304/2022.

В ходе рассмотрения дела суды пришли к выводу о првомерности классификации товара по коду ТН ВЭД 3212 10 000 0, заявленному Обществом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024, оставленным в силе постановлениями апелляционной (от 14.02.2025) и кассационной (от 18.06.2025) инстанций, классификационные решения Таможни, в соответствии с которыми товар классифицирован в товарной позиции 9612 ТН ВЭД, признаны незаконными.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционная коллегия полагает правомерным выводы суда первой инстанции о недоказанности отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 9612 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, оспариваемые решения Таможни не соответствуют таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем правомерно признаны судом недействительными.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2025 года по делу № А56-129050/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи Д.С. Геворкян

М.И. Денисюк