Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А82-10457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10457/2017
г. Ярославль
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о взыскании 420 937 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-30 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 29.06.2017 № 02-1/2503 к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» (далее – ответчик, Товарищество, СНТ, СНТ «Малиновка») о взыскании 420 937 рублей 50 копеек задолженности за потребленную с февраля по декабрь 2015 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.11.2010 № 6278 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требование относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра»),

Судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ откладывалось до 13.12.2017, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2017 для представления участниками спора дополнительных доказательств в обоснование своих позиций.

Присутствовавший до перерыва в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

После перерыва стороны и третье лицо в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 163 АПК РФ. Из представленного в дело отзыва на иск и дополнений к нему следует, что ответчик требования истца не признает. Пояснил, что в мае 2014 года договор между сторонами был расторгнут; членами СНТ заключены прямые договоры электроснабжения с Обществом. Указал, что участок электросетей от трансформаторной подстанции (КТП - 400 кВА «Малиновка») до дачных домов, принадлежащих гражданам - потребителям, не состоит на балансе заявителя; объекты электросетевого хозяйства (воздушные линии электропередач и опоры, указанных линий) созданы на денежные средства и силами собственников земельных дачных участков, расположенных на территории Товарищества. Полагает, что в отсутствие документации, подтверждающей права ответчика на эти объекты электросетевого хозяйства, спорный участок электросетей является бесхозяйным, в связи с чем на Товарищество не могут быть отнесены расходы, связанные с передачей электрической энергии в электрических сетях, с помощью которых осуществляется снабжение электроэнергией граждан - членов СНТ «Малиновка», равно как и возникающие в них потери. Таким образом, считает, что все требования Общества к Товариществу об оплате электрической энергии незаконны. Более подробно позиция ответчика содержится в отзыве и дополнениях к нему.

Истец в возражениях на отзыв ответчика привел контрдоводы на возражения СНТ «Малиновка»

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2010 между сторонами заключен договор, согласно которому истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (покупателю), а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 4 к договору точкой поставки являлся КТП - 400 кВА Малиновка (15480-16812-1), тип счетчика Меркурий 230АМ-03, № 03928842.

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также и акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).

В силу пунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.6 договора покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законом основании; обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении № 4 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля; передавать показания приборов учета, указанных в приложении № 4 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверок, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца следующего за расчетным о мотивах отказа в письменной форме.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.2, 4.3 договора).

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и с 01.11.2010 по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий (пункт 8.1 договора).

01.06.2014 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора с 25.05.2014.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела № А82-19563/2014, в котором Товарищество было привлечено в качестве третьего лица, установлено, что между ПАО «МРСК Центра» и СНТ «Малиновка» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.09.2010, согласно которому у последних в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств находятся на учете следующие технологически соединенные элементы электрической сети на границе балансовой принадлежности: подстанция 110/35/10 кВ «Нила» ВЛ-10 кВ № 6 «Воронцово» (у сетевой организации) и КТП-400 кВА «Малиновка» (у СНТ «Малиновка»). В рамках дела № А82-4277/2015, в котором ответчик также участвовал в качестве третьего лица, суды трех инстанций пришли к выводу, что ответчик является владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

Вступившими в законную силу решениями по делам №№ А82-2497/2016, 18396/2017 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскан объем услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года и за декабрь 2015 года, в том числе составляющий потери в спорных объектах электросетевого хозяйства на территории СНТ «Малиновка».

Учитывая названные обстоятельства, полагая наличие продолжающихся между сторонам договорных отношений по поставке электрической энергии, истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленной с февраля по декабрь 2015 года в адрес объектов СНТ «Малиновка» электрической энергии. Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному первичной документацией (актами приема-передачи электрической энергии, информацией о показаниях прибора учета № 03928842 за спорный период, списками абонентов за период с февраля по декабрь 2015 года) истец предъявил ответчику к оплате электрическую энергию в объеме (за вычетом объемов электроэнергии, потребленной физическими лицами): за февраль 2015 года – 30177 кВт.ч, за апрель 2015 года – 25370 кВт.ч, за май 2015 – 6171 кВт.ч, за июнь 2015 года – 1695 кВт.ч, за июль 2015 года – 10163 кВт.ч, за август 2015 года – 5165 кВт.ч, за сентябрь 2015 года – 20850 кВт.ч, за октябрь 2015 года - 24603 кВт.ч, за ноябрь 2015 года – 29236 кВт.ч, за декабрь 2015 года – 35838 кВт.ч, на общую сумму 420 937 рублей 50 копеек. За март 2015 года истцом произведена корректировка объемов потребления электрической энергии в сторону уменьшения, поскольку объем потребленной электрической энергии физическими лицами превысил объем электрической энергии, учтенный прибором учета 03928842, что видно и из показаний индивидуальных приборов учетом физических лиц за март 2015 года, представленных истцом. До настоящего времени долг со стороны Товарищества перед Обществом не погашен, что явилось основанием для предъявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения претензионного порядка, настоящего иска.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор электроснабжения в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рамках дел №№ А82-19563/2014, А82-4277/2015, А82-9207/2015, А82-18396/2015, А82-2497/2016, А82-10456/2017, арбитражные суды установили, что электролинии, а также КТП-400 кВА «Малиновка» находятся в границах балансовой принадлежности и на земельных участках, принадлежащих СНТ «Малиновка»; правлением Товарищества принято 12.07.2014 решение о включении потерь в его электросетях в плату по индивидуальным договорам энергоснабжения, заключенным между ответчиком и членами Товарищества; доказательства как возведения, приобретения права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства членами садоводческих товариществ как физическими лицами, так и их отказа от права собственности на сетевое оборудование отсутствуют, равно как и доказательства передачи спорных объектов электросетевого хозяйства сетевой организации либо признания данных объектов бесхозяйными в установленном порядке. При подписании разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.09.2010 ответчик соглашался с принятием на баланс спорных объектов электросетевого хозяйства и, соответственно, с бременем содержания электросетей при их эксплуатации.

В силу статей 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статье 225 ГК РФ и пункту 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.

Как следует из материалов дела, электросети и энергопринимающие устройства находились на балансе Товарищества, следовательно, принадлежали последнему.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

В рамках рассматриваемого дела доказательств, позволяющих прийти суду к иным выводам, ответчик не представил. Поскольку Товарищество не доказало факт выбытия в последующем спорных объектов электросетевого хозяйства из своего владения (в том числе в спорный период), обязанность по их содержанию лежит на ответчике.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. А под точкой поставки на розничном рынке в соответствии с действовавшей в спорный период редакцией пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. С учетом изложенного суд приходит к выводу о соответствии в полной мере СНТ «Малиновка» критериям потребителя электрической энергии, закрепленным в статье 539 ГК РФ, статье 3 Закона № 35-ФЗ и Основных положениях № 442.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу статьи 544 ГК РФ ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 потребители электрической энергии оплачивают последнюю гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик вопреки приведенным нормам не представил обоснованный и подробный контррасчет объемов потребленной в заявленные месяцы электрической энергии. Иных методик определения объемов потребленной электрической энергии ответчик не предлагал.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая доказанность факта надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в адрес ответчика,. Принимая во внимание, что объем и стоимость ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и разъяснениями истца, которые ответчик не опроверг, а доказательства оплаты, напротив, в материалах дела отсутствуют, суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга за период с февраля по декабрь 2015 года в размере 420 937 рублей 50 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 937 (четыреста двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек долга за потребленную с февраля по декабрь 2015 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергии от 01.11.2010 № 6278, а также 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина