Резолютивная часть решения от 12 июля 2017 г. по делу № А11-3397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3397/2017 "12" июля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" (601784, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (601780, <...>) от 22.03.2017 о принятии результатов оценки, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области; муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и земельных отношений Кольчугинского района"; Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области; общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп".

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении требования муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина