Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А55-8366/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А8366/2020
г. Самара
14 октября 2021 года
11АП-14049/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Доля Н.В., доверенность от 01.03.2021,

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2021 года об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" по делу № А55-8366/2020 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" (ОГРН <***>, ИНН <***>)



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО Союз АУ «Правосознание».

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.07.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО Союз АУ «Правосознание».

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 418 801, 52 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 35 094,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2021 года отказано ООО «Самарские коммунальные системы» во включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286».

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 по делу №А55-8366/2020 полностью и принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО «Самарские коммунальные системы» в реестр требований кредиторов ООО«ЖСК-286» с суммой требований в размере 2 418 801,52 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 094,00 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что требования заявителя, основанные на актах выполненных работ, уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, не обоснован.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями было установлено, что представленными в материалы дела документами не подтверждено наличие между сторонами договорных отношений. Иски рассматривались по иному основанию, а именно были заявлены в рамках договорных отношений.

Заявления ООО «ЖСК-286» от 24.08.2017г. №703, от 30.08.2017г. №715, от 26.12.2017г. №975 содержат обязательство по оплате («оплату гарантируем»).

Вместе с тем, ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суда Самарской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖСК -286» в связи с фактическим выполнением работ, т.е. основания предъявляемых требований к ООО «ЖСК - 286», иные, и не были предметом рассмотрения ни одного из дел, перечисленных в определении Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

Как следует из заявления, на момент введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286» процедуры конкурсного производства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» в сумме 2 454 801 руб. 50 копеек, которые возникли при следующих обстоятельствах.

Согласно заявлений ООО «ЖСК-286» (от 09.08.2017г. №669, от 17.08.2017г. №685, от24.08.2017г. №703, от 30.08.2017г. №714, от 30.08.2017г. №715, от 25.10.2017г. №842, от 24.11.2017г. №911, от 15.01.2018г. № 24, от 15.01.2018г. №25, от 12.03.2018г. №111, от26.12.2017г. №975) ООО «Самарские коммунальные системы» выполнило работы по отключению-включению водопроводной линии, проведению гидравлических испытаний и промывке водопроводной линии по адресам: г. Самара, от ТРК «Московский» до магазина Castorama; Московское шоссе - Северный проезд; Московское шоссе - пр. Кирова; Московское шоссе - ул. Ташкентская; Московское шоссе - Ракитовское шоссе; на участке №1 от «Пенсионного фонда» до ул. Ташкентской; ул. Бронная-Ракитовское шоссе за период март 2018г. и по врезке водопроводной линии Д-800мм в водопроводную линию Д-900мм по адресу: Московское шоссе - ул. Ташкентская.

Учитывая срочность и необходимость выполнения перечисленных работ по адресам: г. Самара, от ТРК «Московский» до магазина Castorama; Московское шоссе - Северный проезд; Московское шоссе - пр. Кирова; Московское шоссе - ул. Ташкентская; Московское шоссе -Ракитовское шоссе; на участке №1 от «Пенсионного фонда» до ул. Ташкентской; ул. Бронная-Ракитовское шоссе (далее -Адреса), в связи с подготовкой к ЧМ 2018, Истец произвел указанные работы, а Ответчик доказательств наличия возражений по качеству и объему выполненных работ не направлял, от оплаты выполненной работы уклоняется.

В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлены акты выполненных работ №БЕ-964 от 02.03.2018 г. на сумму 59 206,77 руб.; №БЕ-965 от 02.03.2018 г. на сумму 59 206,77 руб.; №БЕ-962 от 02.03.2018г. на сумму 73034,09 руб.; №БЕ-963 от 02.03.2018г. на сумму 73034,09 руб.; №БЕ-967 от 02.03.2018г. на сумму 62790,40 руб.; №БЕ-969 от 02.03.2018г. на сумму 122203,81 руб.; №БЕ-968 от 02.03.2018г. на сумму 144195,86 руб., №01-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 82638,66 руб., №02-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 193734,74 руб., №03-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 277016,65 руб., №04-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 326722,27 руб., №05-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 945017,41 руб. направленные в адрес должника 03.07.2018г.

Общая задолженность составляет 2 418 801,52 руб.

Счета на оплату оказанных услуг не были оплачены должником.

18.10.2019г. Истец направил претензию № ПКС-232 в адрес Ответчика о погашении задолженности по выполнению работ по отключению и включению проведению гидравлических испытаний и промывке водопроводной линии по адресам: г. Самара, от ТРК «Московский» до магазина Castorama; Московское шоссе - Северный проезд; Московское шоссе - пр. Кирова; Московское шоссе - ул. Ташкентская; Московское шоссе - Ракитовское шоссе; на участке №1 от «Пенсионного фонда» до ул. Ташкентской; ул. Бронная-Ракитовское шоссе за период март 2018г. и по врезке водопроводной линии Д-800мм в водопроводную линию Д-900мм по адресу: Московское шоссе - ул. Ташкентская.

Какие-либо возражения относительно вышеуказанной задолженности ответчиком не заявлялись.

По истечении 30 дневного срока акты выполненных работ должником подписаны не были.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ акты считаются подписанными обеими сторонами.

Таким образом, ООО «Самарские коммунальные системы» фактически выполнило работы в полном объеме, тогда как ООО «ЖСК-286» не перечислило на расчетный счет ООО «Самарские коммунальные системы» сумму 2 418 801 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили кредитору основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Возражая на заявленные требования, конкурсный управляющий должника указал на следующие обстоятельства.

Требования заявителя основаны на якобы имевшем место выполнении работ, подтвержденном актами выполненных работ:

№БЕ-964 от 02.03.2018г. на сумму 59 206,77руб.;

№БЕ-965 от 02.03.2018г. на сумму 59 206,77руб.;

№БЕ-962 от 02.03.2018г. на сумму 73 034, 09руб;

№БЕ-963 от 02.03.2018г. на сумму 73 034, 09руб.;

№БЕ-967 от 02.03.2018г. на сумму 62 790, 40руб.;

№БЕ-968 от 02.03.2018г. на сумму 144 195, 86руб.;

№БЕ-969 от 02.03.2018г. на сумму 122 203, 14руб.

№01-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 82 638, 66 руб.;

№02-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 193 734, 74 руб.;

№03-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 277 016, 65 руб.;

№04-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 326 722, 27 руб.;

№05-03/18 от 30.03.2018г. на сумму 945 017, 41 руб.;

Между заявителем и должником по указанным заявителем основаниям арбитражным судом Самарской области были рассмотрены следующие споры:

№БЕ-964 от 02.03.2018г. - дело А55-605/2020;

№БЕ-965 от 02.03.2018г. - дело А55-607/2020.;

№БЕ-962 от 02.03.2018г. дело А55-610/2020;

№БЕ-963 от 02.03.2018г. дело А55-611/2020.;

№БЕ-967 от 02.03.2018г. дело А55-608/2020.;

№БЕ-968 от,02.03.2018г. дело А55-1006/2020.;

№БЕ-969 от 02.03.2018г. дело А55-1007/2020.;.

№01-03/18 от 30.03.2018г. дело А55-1001/2020.;

№02-03/18 от 30.03.2018г. дело А55-1003/2020.;

№03-03/18 от 30.03.2018г. дело А55-1005/2020.;

№04-03/18 от 30.03.2018г. дело А55-1000/2020;

№05-03/18 от 30.03.2018г. дело А55-1004/2020;

Установив, что требования заявителя, основанные на указанных актах выполненных работ, уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, в удовлетворении всех требований было отказано, при этом судами, в том числе Арбитражным Судом Поволжского округа, установлено, что акты не подписаны ответчиком, что свидетельствует о том, что выставленные в акте услуги не приняты, доказательств их оказания не представлено, истцом в материалы дела доказательства в обоснование совместных действий по исполнению указанного выше договора и принятию заказчиком результата работ не представлены, равно как и не представленные надлежащие доказательства наличия между сторонами договорных отношений по оказанию определенных услуг, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных дел для настоящего спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-286».

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖСК -286» в связи с фактическим выполнением работ, т.е. основания предъявляемых требований к ООО «ЖСК - 286», иные, и не были предметом рассмотрения ни одного из дел, перечисленных в определении Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021г., заявленные требования основаны на заявках должника

не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта, поскольку факт выполнения работ заявитель подтверждает теми же актами, которые были предметом рассмотрения в рамках дел А55-605/2020; № А55-607/2020.; А55-611/2020.; А55-608/2020.; А55-1006/2020.; А55-1007/2020.;. А55-1001/2020.;А55-1003/2020.;А55-1005/2020.;А55-1000/2020;А55-1004/2020, А55-610/2020.

Кроме того, суд принимает во внимание, что сведения изложенные в заявках должника о датах выполнения работ не совпадают с представленными кредитором актами выполненных работ, доказательства согласования изменения дат в материалах дела отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на преодоление правовых последствий ранее принятых арбитражными судами судебных актов и их пересмотр в неустановленном процессуальном порядке.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2021 года об отказе во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" по делу № А55-8366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий О.И. Буртасова


Судьи О.В. Барковская


Е.Г. Демина