Решение от 18 января 2018 г. по делу № А35-5967/2017

328/2018-3375(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5967/2017
18 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО2

об обращении взыскания земельный участок, расположенный по адресу: Курская обл., Дмитриевский р-н, с/с Пальцевский, кадастровый номер 46:05:171402:11, площадью 58000 кв.м., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области

с участием взыскателя по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014 ФИО3

В судебном заседании участвуют представители:

от судебного пристава-исполнителя: ФИО2 - представлено служебное удостоверение № то 410377,

от взыскателя по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014 ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014 ООО «Агропроминвест»: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительским производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Гончарова Н.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» (далее – ООО «Агропроминвест», должник) ИНН 4617005260, 307560, Россия, Курская обл., Дмитриевский р-н, д. Моршнево, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Курская обл., Дмитриевский р-н, с/с Пальцевский, кадастровый номер 46:05:171402:11, площадью 580000 кв.м.

Определением от 03.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Курской области (далее - третье лицо).

Определением от 05.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, третье лицо).

11.12.2017 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску поступила Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агропроминвест» по состоянию на 05.12.2017. Выписка из ЕГРЮЛ приобщена судом к материалам дела.

11.01.2018 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал заявление об обращении взыскания на земельный участок.

Взыскатель по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014 ФИО3, должник по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014 ООО «Агропроминвест» и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство от 04.11.2016 № 56134/17/46001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Серия АС 000078775 от 24.01.2014, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-10179/2013.

Так, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10179/2013 от 25.11.2013 с ООО «Агропроминвест» в пользу ИП ФИО3 взыскано 9 631 000 руб. 00 коп., в том числе 3 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 6 131 000 руб. 00 коп. пени.

Согласно ответам, представленным судебному приставу-исполнителю регистрирующими органами, за должником транспортные средства, маломерные суда, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за ООО «Агропроминвест» на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок; расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская обл., Дмитриевский район, с/с Пальцевский; кадастровый номер 46:05:171402:11; площадью: 580000 кв.м.

Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника на счетах отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, но при этом имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания земельный участок, расположенный по адресу: Курская обл., Дмитриевский р-н, с/с Пальцевский, кадастровый номер 46:05:171402:11, площадью 580000 кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Агропроминвест».

Суд полагает, уточненное заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным

законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В силу пункта 4 стати 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ, пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель. Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на счетах денежных средств достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству № 56134/17/46001-ИП.

Вместе с тем согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости должнику - ООО «Агропроинвест» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская обл., Дмитриевский район, с/с Пальцевский; кадастровый номер 46:05:171402:11; площадью: 580000 кв.м. Кадастровая стоимость участка составляет 928000 руб., то есть требования заявителя являются соразмерными.

Суд, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 12 ФЗ « О судебных приставах», пунктом 4 статьи 69, пунктом 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 278 ГК РФ и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия у должника в исполнительном производстве, на банковских счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству N56134/17/46001-ИП, а также иного (помимо земельного участка) имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 46:05:171402:11, площадью 580000 кв.м., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Агропроминвест», расположенный по

адресу: Курская обл., Дмитриевский р-н, с/с Пальцевский, в счет погашения задолженности по исполнительному листу Серия АС № 000078775 от 24.01.2014

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева