Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А51-3647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3647/2023
г. Владивосток
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивосток)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004)

о признании решения регистрирующего органа незаконным,

при участии в заседании:

в с/з 14.06.2023 заявитель ФИО2 лично, паспорт,

от заявителя - в с/з 06.06.2023 ФИО3, доверенность № 25/112-н/25-2023-1-81 от 18.01.2023, паспорт, диплом, в с/з 14.06.2023, 20.06.2023 адвокат Баринов А.Е., доверенность № 25/112-н/25-2023-1-81 от 18.01.2023, удостоверение адвоката,

от регистрирующего органа - в с/з 06.06.2023 ФИО4, доверенность от 15.02.2023 № 21-11/17453, служебное удостоверение, диплом в с/з 14.06.2023, 20.06.2023 ФИО5, доверенность от 09.01.2023 № 21-11/00006, служебное удостоверение, диплом.

установил:

Заявитель - ФИО2, утонив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее регистрирующий орган) №2939И от 20 ноября 2022 года о государственной регистрации прекращения общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) недействительным; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в срок не позднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи ГРН 2222500922411 от 20 ноября 2022 года об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Регистрирующий орган требования заявления оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на законность и обоснованность действий регистрирующего органа.

Представитель заявителя доводы заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 06.06.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил, объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 14.06.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва явились заявитель ФИО2 лично, от заявителя адвокат Баринов А.Е., от регистрирующего органа ФИО5

Представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме.

Заявитель ФИО2 ответил на вопросы суда, пояснил, что наследница умершего участника общества находится в Москве, о существовании общества она узнала после смерти мужа, требуемые документы заявитель собрать не успел, счета общества действующие, руководил обществом он, общество действующее, ведёт деятельность, адрес общества ул. Нейбута 30, ранее адрес общества был на ул. Громова, пояснил, что письма от регистрирующего органа заявитель не получал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения заявления.

В судебном заседании 14.06.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 20.06.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва явились от заявителя адвокат Баринов А.Е., от регистрирующего органа ФИО5

Через канцелярию суда от регистрирующего органа поступил письменный отзыв, который представитель регистрирующего органа поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела и пояснений сторон суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (далее общество, ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС») зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2007 ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН/ИНН <***>/<***>), адрес места нахождения юридического лица -690109, <...>.

Основным видом деятельность общества согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) содержатся следующие сведения: об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или се части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителями ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» являлись ФИО6, владеющий ? доли уставного капитала, ФИО2, владеющий ? доли уставного капитала.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю 08.06.2021 поступили сведения из единого государственного реестра органов ЗАГС о факте регистрации акта гражданского состояния о смерти учредителя ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» ФИО6 (дата смерти 06.06.2021).

Регистрирующим органом в адрес ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС», а так же учредителя общества ФИО2 направлены заказными почтовыми отправлениями уведомления от 07.12.2021 № 169 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице и необходимости представления в срок достоверных сведений (документов) об учредителе Общества.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, заказное письмо, направленное по юридическому адресу «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС», возвращено в регистрирующий орган по причине: срок хранения истек, письмо, направленное по домашнему адресу учредителя ФИО2 имеет статус «получено адресатом».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в отношении учредителя ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» ФИО6 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице от 19.01.2022 ГРН 2222500033215 в связи со смертью.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю 01.08.2022 принято решение № 2939 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС», в ЕГРЮЛ внесена запись от 03.08.2022 ГРН 222250049528.

После принятия решения от 01.08.2022 № 2939 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации № 30 (900) от 03.08.2022/1015, который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

Поскольку ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» сведения о юридическом лице не были актуализированы, возражения заинтересованных лиц в период проведения процедуры исключения ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» в адрес регистрирующего органа не поступали, 20.11.2022 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222500922411 об исключении ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС».

Утверждая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю №2939И от 20 ноября 2022 года о государственной регистрации прекращения общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись ГРН 2222500922411 от 20.11.2022 являются незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П указано следующее. Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 № 26-П и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности. Данные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации исключают проведение налоговым органом формальных проверок без достаточных оснований.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС», фактически, свою деятельность не прекращало.

Так, в рамках заключенного с ООО «АРХКУБ» (Заказчик) договора подряда от 14.02.2022 №1403(1) ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (Подрядчик) осуществляло выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <...>.

Согласно Акту о приемке выполненных работ №1от 20.03.2022 работы по договору выполнены Подрядчиком в полном объёме и приняты Заказчиком.

В рамках заключенного с ИП ФИО7 (Заказчик) договора подряда №1108(1) от 11.08.2022 ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (Подрядчик) осуществляло выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по адресу: <...>. Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2022 №1.

03.06.2020 между ООО «Владхлеб» (Заказчик) и ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (Подрядчик) заключен договор подряда №3847 на изготовление и установку конструкций из пластика и метала на объектах заказчика (окна, двери, перегородки и пр.). Срок действия договора установлен до его расторжения. На момент принятия регистрирующим огранном решения (01.08.2022) о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, на момент принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (20.11.2022) до настоящего времени договор между сторонами не расторгнут и стороны продолжают исполнять по нему обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ООО «Владхлеб» и ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» приложениями к договору, а именно:

Приложение № 1 от 24.01.2022 на выполнение работ по изготовлению и монтажу ПВХ окон, по замене запорного механизма, в кулинарном цехе, акты КС-2, КС-3 от 04.03.2022;

Приложение № 2 от 04.04.2022 на выполнение работ по изготовлению и установке конструкций ПВХ окно, подоконника, акты КС-2, КС-3 от 27.05.2022;

Приложение № 3 от 04.04.2022 на выполнение работ по монтажу и демонтажу конструкций ПВХ окно в складе № 9, акты КС-2, КС-3 от 27.05.2022;

Приложение № 4 от 05.07.2022 на выполнение работ по изготовлению и установке противомоскитных сеток, акты КС-2, КС-3 от 30.09.2022;

Акты КС-2, КС-3 от 19.11.2022 на выполнение работ по изготовлению и монтажу стеклопакета, изготовление сендвич-панели.

О ведении активной хозяйственной деятельности также свидетельствуют отношения общества с иными юридическими лицами.

Так, Согласно выписке из лицевого счета <***>, открытого в банке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г.Владивосток на ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС», в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по счету регулярно производились операции по перечислению денежных средств, связанных с хозяйственной деятельностью общества, в том числе, после исключения его регистрирующим органом из ЕГРЮЛ.

Также в течение 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, общество предоставляло в регистрирующий орган необходимые документы отчетности, в том числе: расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ

- за 1 квартал 2022 года, поданный 14.04.2022 за регистрационным номером 00000000001455203518,

- за 6 месяцев 2022 года, поданный 27.07.2022 за регистрационным номером 00000000001537039744,

- за 9 месяцев 2022 года, поданный 17.10.2022 за регистрационным номером 00000000001580242566;

налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период (код) 34, отчетный год 2021, поданную 21.02.2022 за регистрационным номером 00000000001406445;

расчеты по страховым взносам

- за 1 квартал 2022 года, поданные 13.04.2022 за регистрационным номером 00000000001454161708,

- за 6 месяцев 2022 года, поданный 12.07.2022 за регистрационным номером 00000000001523423685,

- за 9 месяцев 2022 года, поданный 17.10.2022, за регистрационным номером 00000000001580238329.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что общество непрерывно ведет профессиональную деятельность по предоставлению услуг по производству пластмассовых изделий, используемых в строительстве, систематически предоставляет отчетность в регистрирующий орган.

Доказательств обратного регистрирующим органом, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Следовательно, в сложившейся ситуации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные правовые основания для внесения в отношении ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» записи об исключении последнего из реестра, основываясь на формальных признаках отсутствия актуализации информации о втором участнике общества, которая, вопреки доводам регистрирующего органа, не могла быть представлена заявителем по следующим уважительным причинам.

Согласно части 1 статьи 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Один из участников общества ФИО6 умер 06.06.2021.

Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (часть 1 статьи 93 ГК РФ).

В силу пункта 6 вышеуказанной статьи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Положения ГК РФ, устанавливающие основы гражданско-правового статуса обществ с ограниченной ответственностью, конкретизируются в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в случае, если названным Федеральным законом и (или) Уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного Уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Согласно положениям статьи 52 ГК РФ всякое юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ - устав (статья 89 ГК РФ и статья 12 Закона № 14-ФЗ).

Пункт 2 статьи 12 Закона № 14-ФЗ предусматривает обязательные требования к содержанию устава. Так, устав в обязательном порядке должен содержать сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.

В соответствии с пунктом 8.7. Устава, утвержденного решением внеочередного собрания участников ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (Протокол №2 от 02 июля 2009 года) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Согласно пункту 8.8. Устава переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По общему правилу именно в этот срок нотариусом определяется круг наследников и состав наследственного имущества.

Статьей 1176 ГК РФ установлено, что, если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Следовательно, до предъявления обществу свидетельства о праве на наследство заявитель не мог по своей инициативе разрешить вопрос о переходе к наследнику доли в уставном капитале общества (в свидетельстве о праве на наследство указывается кто является наследником доли и в каком размере).

Единственным правовым основанием для разрешения вопроса о принятии/непринятии наследника в общество и последующем внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со смертью участника является непосредственное обращение наследника в общество с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица, а также на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель сведениями о наследнике второго участника общества не обладал.

Данные обстоятельства также подтверждают тот факт, что в сложившейся ситуации у регистрирующего органа отсутствовали достаточные правовые основания для внесения в отношении ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» записи об исключении последнего из реестра, основываясь на формальных признаках отсутствия актуализации информации о втором участнике общества, в данном случае, о его наследнике.

Следовательно, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых сведений в отношении ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» являются незаконными, нарушающими права и интересы общества, в связи с чем регистрирующий орган обязан внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. При этом в резолютивной части решения суд указывает на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения (часть 4 данной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу при фактически понесенных расходах по её уплате.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу заявителя подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю №2939И от 20 ноября 2022 года о государственной регистрации прекращения общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) недействительным, как противоречащее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в срок не позднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи ГРН 2222500922411 от 20 ноября 2022 года об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС» (ОГРН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (триста) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.