Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А08-606/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-606/2013
г. Воронеж
04 марта 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ИП ФИО3: ФИО3, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 15.01.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2018 по делу №А08-606/2013 (судья Кощин В.Ф.)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО4 о ходе конкурсного производства, ходатайства об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2015 ФИО6 по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2015 конкурсным управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 05.07.2018 между должником и конкурсными кредиторами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2013 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2015 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3 с 24.07.2015.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2015 конкурсным управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4

На собрании кредиторов должника 05.07.2018 принято, в том числе решение об утверждении мирового соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО4 об утверждении мирового соглашения в рамках дела №А08-606/2013 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО3, представитель конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО4 поддержали доводы жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От ПАО «СКБ-банк» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором Банк просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из части 2 статьи 138 АПК РФ следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу частей 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением собрания кредиторов ФИО3 05.07.2018 принято, в том числе, решение об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве).

Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда Белгородской области от «04» декабря 2013 г. по делу №А08-606/2013; Определения Арбитражного суда Белгородской области от "26" августа 2015 г. по делу А08-606/2013; ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт 14 04 №501731, выдан ОВД г. Алесеевки и Алексеевского района Белгородской области 25.02.2005 г.) (Далее - Кредитор 1); ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт 46 03 №390809, выдан 1 отделом милиции Одинцовского УВД Московской области 07.08.2002) (далее – Кредитор 2);

1. ООО «Спектр» (ИНН <***>);

2. ООО «ВИНД» (ИНН <***>);

3. ООО «Прогресс» (ИНН <***>);

4.ПАР «СКБ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

5. ФИО9;

6.АО «Юникредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

7.ООО «Капитал Активити» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

8. ФНС России (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – иные кредиторы, чьи права не обеспечены залогом), именуемые в дальнейшем «Иные Кредиторы», в лице ФИО7 – представителя собрания кредиторов ИП ФИО3 (далее – «Уполномоченный представитель»), действующего в качестве уполномоченного на заключение настоящего мирового соглашения, на основании решения собрания кредиторов ИП ФИО3 от «05» июля 2018 г.; а также – ФИО10, далее именуемый «Третье лицо», совместно именуемые далее «Стороны», действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами, требования которых включены в установленном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке в раздел 3 реестра требований кредиторов ИП ФИО3, составляет соответственно 22 294 880,49 руб.:

1) перед ФИО7 - 3 116 261 рублей 00 копеек.

2) перед ФИО8 - 2 000 000 рублей 00 коп.;

3) перед ООО «Спектр» - 4 440 966,60 рублей 60 копеек;

4) перед ООО «ВИНД» - 3 354 850 рублей 00 коп.;

5) перед ООО «Прогресс» - 920 612 рублей 13 коп.;

6) перед ПАО «СКБ-Банк» - 2 837 241 рубль 56 копеек;

7) перед ФИО9 - 885 000 рублей 00 копеек;

8) перед АО «Юникредит Банк» - 3 632 324 рубля 00 копеек;

9) перед ООО «Капитал Активити» - 1 057 850 рублей 80 копеек; 10)

перед ФНС России - 49 774 рубля 40 копеек.

2. Все указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди.

3. Требования следующих Кредиторов обеспечены залогом имущества Должника к моменту заключения настоящего Соглашения:

3.1. Требования ФИО7 обеспечены залогом имущества:

Индивидуальный гараж (назначение: нежилое, площадью 24 кв.м,, инвентарный номер: нет, этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 49, кадастровый (или условный) номер: 31-31-01/097/2009-929).

2) Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации гаража, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХЛ, гараж № 49, кадастровый (или условный) номер 31:15:1305004:202). 00 3) Индивидуальный гараж (назначение: нежилое, площадью 23, 9 кв.м., инвентарный номер: нет, этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 48, кадастровый (или условный) номер: 31-31-01/097/2009-927).

4) Земельный участок: категория земель: земли населенных – для эксплуатации гаража, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж №48, кадастровый (или условный) номер 31-15-1305004:203).

5) Гараж (назначение: гаражное, площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер: 44253, литер: Б, этажность: 1, расположенный по адресу: <...> гараж № 142 ГСК-73, кадастровый (или условный) номер: 31:16:0000 00 ООО: 0000:044253-00/004:1001/Б).

6) Гараж (назначение: гаражное, площадью 22,8 кем., инвентарный номер: 20795, литер: Б, этажность: 1, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Портовая, кадастровый (или условный) номер: 31:16: 00 00 000:0000:020795-00/002:1001/Б).

7) Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1875 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, т» Майский, ул. Привольная, 1, кадастровый (или условный) номер 31:15:1304019:9). 3.2. Требования ФИО8 обеспечены залогом имущества:

1) Четырехкомнатная квартира (назначение: жилое, общей площадью 76,2 кв.м., этаж: 8, расположенная по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 31:16:00:00:13022/1/23:0331/А).

4. Задолженность перед временным управляющим Должника ФИО11 отсутствует.

5. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

6. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны устанавливают освобождение Должника от выплаты суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, утвержденных в деле №А08-606/2013.

7. Текущая задолженность должника по обязательным платежам отсутствует.

8. Стороны настоящего Мирового соглашения устанавливают следующий порядок погашения задолженности должника, приведенной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, перед Кредиторами:

9.1. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают отсутствие у Должника обязательства уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, указанную в п.1. настоящего Мирового соглашения (в том числе, включенных в реестр требований кредиторов Должника) в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения настоящего мирового соглашения.

9.2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Должник обязуется зарегистрировать право собственности ФИО7 в счет погашения долга на следующее имущество:

1) Индивидуальный гараж (назначение: нежилое, площадью 24 кем., инвентарный номер: нет, этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 49, кадастровый (или условный) номер: 31-31-01/097/2009-929).

2) Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 49, кадастровый (или условный) номер 31:15:1305004:202).

3) Индивидуальный гараж (назначение: нежилое, площадью 23, 9 кв.м., инвентарный номер: нет, этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 48, кадастровый (или условный) номер: 31-31-01/097/2009-927).

4) Земельный участок: категория земель: земли населенных – для эксплуатации гаража, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <...> район складов БелГСХА, гараж № 48, кадастровый (или условный) номер 31-15-1305004:203).

5) Гараж (назначение: гаражное, площадью 21,8 кв.м., инвентарный номер: 44253, литер: Б, этажность: 1, расположенный по адресу: <...> гараж № 142 ГСК-73, кадастровый (илиусловный) номер: 31:16:0000 00 ООО: 0000:044253-00/004:1001/Б).

6) Гараж (назначение: гаражное, площадью 22,8 кв.м., инвентарный номер: 20795, литер: Б, этажность: 1, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Портовая, кадастровый (или условный) номер: 31:16: 00 00 ООО: 0000:020795-00/002:1001/Б

7) Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1875 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 31:15:1304019:9).

9.2.1 Подписывая настоящее Мировое соглашение, должник обязуется в соответствии с Протоколом 2137-ОАОФ/2/2 О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, зарегистрировать право собственности на ФИО10 (<...>, ИНН <***>) на сооружение гаража (назначение: нежилое; адрес: <...> №22, участок 2; площадь: 30,6 кв.м; кадастровый (условный) номер: 31:15:0702001:58); земельный участок (назначение: земли населенных пунктов; площадь: 34,6 кв.м; кадастровый (условный) номер: 31:16:0129017:277; адрес: <...> ГСК «Союз-2003»).

9.3. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Должник обязуется зарегистрировать право собственности ФИО8 (в счет погашения долга) на следующее имущество:

1) Четырехкомнатная квартира (назначение: жилое, общей площадью 76,2 кв.м., этаж: 8, расположенная по адресу: <...>, кадастровый или условный) номер: 31:16:00:00:13022/1/23:0331/А).

9.5. Стороны констатируют невозможность погашения задолженности иным кредиторам, чьи права требования не обеспечены залогом и иным лицам, в связи с отсутствием незаложенного имущества Должника.

9.6 Конкурсный управляющий Должника отказывается от взыскания вознаграждения и процентов по указанному вознаграждению с Должника и иных лиц.

9.7 Передача имущества, указанного в п.9.2. и п.9.3. настоящего Мирового соглашения осуществляется путем подписания между Должником и Кредиторами, приобретающими имущество Должника акта приема-передачи имущества; представления всех необходимых документов, в том числе документов для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, совместного участия Должника и Кредиторов в регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

9.8 Расходы по оплате регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в п.9.2., 9.3 настоящего Мирового соглашения несут кредиторы Должника, указанные в п.9.2 п.9.3. настоящего Соглашения.

9.9 Проценты на суммы денежных требований конкурсных кредиторов, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, начисление которых предусмотрено п. 2 ст. 156 Федерального Закона № 127-ФЗ, не начисляются.

10. Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

11. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для всех Кредиторов Должника независимо от волеизъявления каждого конкретного кредитора на собрании кредиторов.

12. Условия настоящего Мирового соглашения также являются обязательными для всех правопреемников каждой из Сторон (в том числе, каждого из Кредиторов), независимо от даты перехода прав.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 7-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Белгородской области, а также для Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.".

Апелляционная коллегия считает возможным согласиться с позицией суда первой инстанции об отказе в утверждении данного мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №9 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении отсутствуют условия об удовлетворении требований Банка за счет реализации имущества должника.

Предусмотренные пунктами 9.5 и 11 мирового соглашения условия о невозможности погашения требований иных кредиторов, нежели тех, чьи требования по условиям мирового соглашения погашаются, нарушают законные права кредиторов, поскольку отсутствуют объективные причины невозможности погашения требований кредиторов (в полном объеме или части), в условиях наличия у должника вышеупомянутого недвижимого имущества.

Представленные к утверждению условия влекут неравноценное преимущественное удовлетворение требований отдельных кредиторов, к которым переходит недвижимое имущество должника.

Неравноценность удовлетворения требований кредиторов также усматривается в связи с отсутствием в условиях мирового соглашения сведений о рыночной стоимости передаваемого кредиторам имущества.

Также в данном мировом соглашении присутствует неопределенность условий, которая выражается в том, что соглашение не предусматривает условий о сроках осуществления мероприятий по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество с должника на кредиторов: ФИО7, ФИО10, ФИО8

По смыслу пункта 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 140 АПК РФ, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

Кроме того, пунктом 2 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Однако пункты 9.1, 9.9 мирового соглашения предусматривают отсутствие такой задолженности, что не соответствует фактическим обстоятельствам в условиях наличия у должника перед кредиторами задолженности в денежной форме.

Судом первой инстанции также учтено, что мировое соглашение предусматривает преимущественное удовлетворение требований кредитора ФИО7 за счет перехода в собственность последнего объектов недвижимости должника в ущерб неудовлетворения требований иных кредиторов, среди которых и Банк.

Как верно отметил суд первой инстанции, в условия мирового соглашения заложена противоречивая воля кредиторов: ФИО7 с одной стороны, как кредитора, действующего исключительно в своих интересах, и с другой стороны, как представителя собрания кредиторов, заключающего мировое соглашение в ущерб интересам представляемых кредиторов, что влечет недопустимость утверждения мирового соглашения в указанных обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок. В связи с этим, при утверждении мирового соглашения необходимо определить, направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО4 об утверждении представленного мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанное мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, права и интересы иных лиц, в том числе ОАО «СКБ-банк», не нарушаются, и о том, что требования к форме и содержанию мирового соглашения выдержаны, условия, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков исполнения в мировом соглашении отсутствуют, несостоятельны с учетом вышеизложенного и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2018 по делу №А08-606/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Г.В. Владимирова

ФИО1