Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А57-24955/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24955/2018
г. Саратов
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «14» апреля 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу № А57-24955/2018 (судья Колесова Н.А.)

по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайству индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о прекращении производства по делу,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, (ОГРНИП 306644307600012, ИНН <***>, 413082, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

09.11.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Новобурасхлеб» с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП Глава КФХ ФИО3) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» по договору займа от 08.04.2017 в общей сумме 12 396 114 руб. 61 коп., в том числе 9 103 568 руб. 14 коп. основного долга, 1 826 872 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа от 08.04.2017 за период с 21.04.2018 по 08.10.2018, 1 465 674 руб. 47 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 30.05.2018 по 08.10.2018, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440023, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2019) заявление ООО «Новобурасхлеб» о признании ИП Глава КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, по 07.06.2019. Временным управляющим ИП Глава КФХ ФИО3 утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17506, адрес для направления корреспонденции: 410004, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440023, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 в отношении должника – ИП Глава КФХ ФИО3 введена процедура финансового оздоровления сроком на шесть месяцев по 24.01.2020. Административным управляющим должника утвержден ФИО5 (

20.11.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился административный управляющий должника – ИП Глава КФХ ФИО3 ФИО5 с заявлением о досрочном введении в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 25.02.2020 в удовлетворении ходатайства должника – ИП Глава КФХ ФИО3 о внесении изменений в график погашения задолженности отказано, должник – ИП Глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 25.08.2020, признана утратившей силу государственная регистрация Главы КФХ ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ИП Глава КФХ ФИО3 с 10.09.2020, конкурсным управляющим должника – ИП Глава КФХ ФИО3 утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14080, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410028, г. Саратов, а/я 3126), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35, фактический адрес: 123557, <...>).

15.01.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ИП Глава КФХ ФИО3 с ходатайством о прекращении производства по делу.

Рассмотрение ходатайства должника - ИП Глава КФХ ФИО3 о прекращении производства по делу объединено с рассмотрением итогов процедуры конкурсного производства в отношении должника для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 производство по делу № А57-24955/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП Глава КФХ ФИО3 прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО2, не согласился с принятым определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает, что судом не рассмотрен вопрос о статусе ИП Главы КФХ ФИО3 после прекращения производства по делу.

Представитель ИП Главы КФХ ФИО3 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 года по делу № А57-24955/2018 оставить без изменения.

Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в период процедуры финансового оздоровления и наблюдения были включены требования на общую сумму 14201270 руб. 97 коп., из которых:

- требования общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» по договору займа от 08 апреля 2017 года в общем размере 12396114 руб. 61 коп. для удовлетворения в третью очередь;

- требования общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ-АГРО» по договору поставки от 22 июня 2016 года № 113/2016 в общем размере 775143 руб. 85 коп. для удовлетворения в третью очередь;

- требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в общем размере 1030012 руб. 51 коп., в том числе 407276 руб. 82 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 197459 руб. 90 коп. недоимки по налогу на доходы физических лиц для удовлетворения во вторую очередь, 96833 руб. 95 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 32745 руб. 41 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 158438 руб. 51 коп. недоимки по налогам, 115769 руб. 52 коп. пеней, 21488 руб. 40 коп. штрафа, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2019 произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Новобурасхлеб» на его правопреемника – гражданина ФИО6 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника по требованию по договору займа от 08.04.2017 в общей сумме 12 396 114 руб. 61 коп., в том числе 9 103 568 руб. 14 коп. основного долга, 1 826 872 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа от 08.04.2017 за период с 21.04.2018 по 08.10.2018, 1 465 674 руб. 47 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 30.05.2018 по 08.10.2018.

В ходе процедуры финансового оздоровления требования кредиторов погашены частично в общем размере 6 254 012 руб. 51 коп., в том числе требования ФНС России в размере 1 030 012 руб. 51 коп., требования ФИО6 в размере 5 224 000 руб.

По состоянию на дату принятия решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2020 задолженность перед кредиторами составляла 7 947 258 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020 произведена процессуальная замена кредитора – гражданина ФИО6 на его правопреемника – ООО «Зерноком-Инвест», Саратовская обл., Лысогорский район, с. Широкий Карамыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в третьей очереди реестра требований кредиторов должника по требованию по договору займа от 08.04.2017 в общей сумме 7 172 114 руб. 61 коп., в том числе 3 879 568 руб. 14 коп. основного долга, 1 826 872 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 1.2 договора займа от 08.04.2017 за период с 21.04.2018 по 08.10.2018, 1 465 674 руб. 47 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 30.05.2018 по 08.10.2018.

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в общем размере 2 469 317 руб. 63 коп., в том числе:

- определением суда от 16.06.2020 в размере 56 410 руб. 13 коп., из которых 4 618 руб. 48 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для удовлетворения во вторую очередь; 1 312 руб. 70 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 463 руб. 02 коп. пеней, 50 015 руб. 93 коп. штрафа для удовлетворения в третью очередь;

- определением суда от 16.06.2020 в размере 2 394 167 руб. 87 коп. капитализированных платежей для удовлетворения в третью очередь.

- определением суда от 25.06.2020 в размере 18 739 руб. 63 коп., в том числе 18 077 руб. 83 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 661 руб. 80 коп. пеней, для удовлетворения в третью очередь.

Также определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020 признаны обоснованными и включены требования кредитора – Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 089 641 руб. 32 коп., из них по договору № 3578 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.04.2014 в размере 499 153 руб. 91 коп. основного долга за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года, 49 6887 руб. 69 коп. пеней за период с 11.04.2016 по 06.02.2019; по договору № 3585 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 17.04.2014 в размере 420 998 руб. 82 коп. основного долга за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года, 264235 руб. 49 коп. пеней за период с 11.04.2016 по 06.02.2019; по договору № 3577 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.04.2014 в размере 112 352 руб. 11 коп. основного долга за период с 3 квартала 2016 года по 3 квартал 2018 года, 91 632 руб. 11 коп. пеней за период с 11.10.2016 по 06.06.2019; по договору № 3579 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.04.2014 в размере 30 078 руб. 51 коп. основного долга за период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года, 19 138 руб. 40 коп. пеней за период с 11.01.2018 по 06.02.2019; по договору № 2530 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.04.2010 в размере 1 842 руб. 37 коп. основного долга за период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года, 1 598 руб. 03 коп. пеней за период с 11.01.2018 по 06.02.2019; по договору № 3580 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.04.2014 в размере 6 849 руб. 19 коп. основного долга за период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года, 1 753 руб. 15 коп. пеней за период с 11.01.2018 по 06.02.2019; 132 291 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 10 829 руб. 71 коп. неустойки, для удовлетворения в третью очередь.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.01.2021 поступило ходатайство ООО «ПокровскАгро» о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

От заявителя до рассмотрения заявления по существу в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ПокровскАгро» выражает намерение погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в общем размере 12 506 217 руб. 41 коп., путем перечисления денежных средств кредиторам по представленным им реквизитам в течение 3-5 рабочих дней со дня удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2021 заявление ООО «ПокровскАгро» о намерении погасить требования кредиторов к должнику – ИП Главе КФХ ФИО3 удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2021 требования кредиторов – ООО «ЗернокомИнвест», ООО «КОНЦЕПТ-АГРО», Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов в общем размере 12 506 217 руб. 41 коп. признаны удовлетворенными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Глава КФХ ФИО3

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из разъяснений данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Пунктами 1 и 2 ст. 116 Закона о банкротстве установлено, что по окончании исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 116 Закона о банкротстве утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены п. п. 1, 3 - 7 ст. 119 названного Закона.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона о банкротстве).

Материалами дела, в том числе отчетом конкурсного управляющего, подтверждено, что на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу все включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов удовлетворены.

Целью процедуры банкротства является удовлетворение денежных требований кредиторов, а интересы кредитора сводятся к получению удовлетворения своих денежных требований.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 названного Закона.

Таким образом, учитывая те обстоятельства, что денежные средства в размере 12 506 217 руб. 41 коп, составляющие весь объем требований кредиторов должника, включенных в реестр, были внесены на специальный банковский счет должника, а затем направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов, суд первой инстанции признал требования абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве соблюденными, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Исполнение обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, приводит к устранению признаков банкротства должника, в связи с чем, данная мера восстановления его платежеспособности является достаточной для достижения целей процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в обжалуемом определении не рассмотрел вопрос о статусе ИП Главы КФХ ФИО3, основаны на неправильном понимании норм законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Названная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

Указание в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2020 на утрату силы государственной регистрации главы Главы КФХ ФИО3 не повлекло прекращения производства по делу, производство по делу продолжено в отношении ФИО3, прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, в связи с чем, обязанность по передаче имущества, ценностей и документов возникает у арбитражного управляющего перед ФИО3

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу № А57-24955/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина

СудьиО.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова