Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А56-41851/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

30 августа 2023 года

Дело №А56-41851/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от конкурсного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 21.08.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23480/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 по делу № А56-41851/2022 (судья Овчинникова Н.Ю принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества «Специализированный застройщик строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-ЛО» (далее – ООО «Прогресс-ЛО») 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Специализированный застройщик строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» (далее – АО «СЗ СК «ИПС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022 заявление ООО «Прогресс-ЛО» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2022 заявление ООО «Прогресс-ЛО» признано обоснованным, АО «СЗ СК «ИПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022 № 172.

Конкурсный управляющий ФИО2 представила в суд первой инстанции отчет о своей деятельности и заявила ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АО «СЗ СК «ИПС».

Определением суда первой инстанции от 20.05.2023 процедура конкурсного производства в отношении АО «СЗ СК «ИПС» завершена.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.05.2023 по делу № А56-41851/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что требования ФИО4 в процедуре банкротства АО «СЗ СК «ИПС» не погашены; судебное разбирательство не направлено на защиту нарушенных прав кредиторов; в обжалуемом судебном акте не указаны наименования третьих лиц.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 08.09.2022 АО «СЗ СК «ИПС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства (том основного дела 7, лист дела 202).

В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, выполнены в полном объеме. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, указал, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы; срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов и имущества, за счет реализации которого возможно пополнение конкурсной массы; должник фактически прекратил свою деятельность; возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Арбитражный суд в свою очередь должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что собранием кредиторов должника от 27.04.2023 приняты следующие решения:

- обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника;

- одобрить заключение об отсутствии (наличия) оснований для оспаривания сделок должника;

- одобрить заключения об отсутствии (наличия) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решения, принятые собранием кредиторов 27.04.2023, не оспаривались. Указанное решение исполнено конкурсным управляющим в полном объеме.

Из представленного суду первой инстанции отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация всего имущества должника, все обнаруженное имущество должника реализовано посредством проведения торгов, а также путем продажи имущества по прямым договорам.

Все полученные денежные средства направлены на погашение текущей задолженности. Требования кредиторов по текущим обязательствам полностью не погашены. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не погашались в виду наличия непогашенной текущей задолженности.

Во исполнение требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим АО СЗ СК «ИПС» ФИО2 проведен анализ финансового состояния, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Кроме того, конкурсным управляющим была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которой сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства АО СЗ СК «ИПС»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства АО СЗ СК «ИПС».

Указанные сведения опубликованы в сообщении ЕФРСБ от 24.04.2023 № 11324467.

На дату заседания суда первой инстанции конкурсным управляющим были выполнены все ликвидационные мероприятия: печать должника уничтожена, закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации – сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае все указанные мероприятия конкурсным управляющим выполнены. Продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не послужило бы достижению цели соответствующей процедуры и не было бы направлено на обнаружение имущества.

Учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы и ее распределению среди кредиторов; фактически конкурсное производство завершено, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Довод ФИО4 о том, что по тексту обжалуемого судебного акта не указаны наименования третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклонятся, поскольку не опровергает выводы суда первой инстанции по существу спора. Приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта.

Довод ФИО4 о том, что судебное разбирательство не направлено на защиту нарушенных прав кредиторов судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку имеет исключительно оценочное суждение, не подкреплен какими-либо доказательствами, опровергающими выводы суда по существу спора о завершении конкурсного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования ФИО4 в процедуре банкротства АО «СЗ СК «ИПС» не погашены, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не опровергает тот факт, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены в полном объеме, а возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства завершены, возможности расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру конкурсного производства. Продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не послужило бы для достижения цели соответствующей процедуры и не было бы направлено на обнаружение имущества.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 по делу № А56-41851/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи


С.М. Кротов


М.В. Тарасова