Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А07-33409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2626/24

Екатеринбург

09 июля 2024 г.


Дело № А07-33409/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Управление ФССП, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2023 по делу № А07-33409/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2024рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (SIA «SALMO») (далее – общество «САЛМО», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению ФССП, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов города Уфы ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1) о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2023 № 02003/23/802640 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 Хиу Куанг.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление ФССП просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что действующим законодательством установлен запрет на перечисление денежных средств в иностранные банки, как и не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд округа полагает, что поданная кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.07.2023 на исполнение в Кировский РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан взыскателем - обществом «САЛМО» направлен на принудительное исполнение исполнительный лист серии ФС № 042315317 по делу № А07-2366/2023 от 30.01.2023, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в размере 10 445 руб. 79 коп. с должника - предпринимателя ФИО2 Хиу Куанг в пользу взыскателя общества «САЛМО» ЛВ, <...>.

В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства был указан расчетный счет его представителя - общества с ограниченной ответственностью «ПГ «Интеллектуальная собственность» (далее – общество «ПГ «Интеллектуальная собственность», представитель), открытый в российском банке.

Заявление от имени взыскателя подписано названным представителем, действующим на основании доверенности от 24.01.2023 № 77АД0116605, выданной в порядке передоверия обществом «ПГ «Интеллектуальная собственность», являющимся представителем общества «САЛМО» на основании доверенности от 15.09.2021 № 20, действующей до 31.03.2027.

Обозначенная доверенность уполномочивает представлять интересы общества «САЛМО» помимо прочего во всех судебных инстанциях, с правом совершать все процессуальные действия, а также в исполнительном производстве, с правом получения присужденных денежных средств в безналичной форме, с правом подписания всех документов, предъявления исполнительных документов ко взысканию, удостоверена нотариально.

Судебным приставом ФИО3 вынесено оспариваемое постановление, мотивированное несоответствием заявления требованиям, предусмотренным ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с вынесенным постановлением, взыскатель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались выводом о том, что Закон об исполнительном производстве позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по предъявлению исполнительного листа и по получению присужденных денежных средств, соответственно представитель взыскателя вправе указать в заявлении о возбуждении именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Суд округа с такими выводами не согласен, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Соответствующие изменения внесены Законом № 624-ФЗ также в пункт 1 части 2 статьи 8, часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, из буквального толкования норм Закона № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем установлен запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации

Данный вывод подтверждается также положениями части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ, указывающими, что по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Законом № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю.

Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно.

Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя.

Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты счета представителя взыскателя по доверенности - общества «ПГ «Интеллектуальная собственность», открытого в российской банке; реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации не представлены.

Вывод судов о том, что оговоренное в доверенности на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ полномочие на получение присужденных денежных средств позволяет представителю взыскателя получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета внесенных изменений в Закон об исполнительном производстве Законом № 624-ФЗ.

Установленный настоящим законом запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

С учетом изложенное оспариваемое постановление судебного пристава следует признать соответствующим действующему законодательству, не нарушающим права и законные интересы взыскателя, соответственно у судов нижестоящих инстанций отсутствовало правовое основание, предусмотренное частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания его недействительным.

Таким образом окружной суд констатирует, что при разрешении спора судами допущена существенная ошибка в применении и толковании норм материального права, повлиявшая на исход дела, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене в силу пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2023 по делу № А07-33409/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.Н. Суханова



Судьи Д.В. Жаворонков



Е.А. Кравцова