Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А51-16318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4513/2023
26 сентября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Пепкина Александра Вячеславовича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А51-16318/2022 Арбитражного суда Приморского края

по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО2 - Громовой Софьи Андреевны

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 02.11.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и выплате вознаграждения.

Определением суда от 03.05.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве должника прекращены; заявление ФИО3 удовлетворено, финансовому отделу суда поручено перечислить с депозитного счета на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, по которой определением от 24.07.2023 прекращено производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.05.2023 (кассационной производство № Ф03-4517/2023) и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 (кассационной производство № Ф03-4513/2023) отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда округа от 08.09.2023 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.05.2023 (кассационной производство № Ф03-4517/2023) возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением от 08.09.2023 кассационная жалоба заявителя на определение апелляционного суда от 24.07.2023 (кассационной производство № Ф03-4513/2023) принята к производству суда округа, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что поскольку ФИО1 не включен в реестр требований кредиторов, соответственно, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и определением о завершении процедуры реализации имущества должника не затрагиваются его права и свободы. Напротив, поскольку процедура реализации имущества должника завершена, притом, что ФИО2 знала о наличии в отношении нее судебных разбирательств, однако данную информацию не предоставила ни финансовому управляющему, ни суду, ФИО1 утратил возможность удовлетворения своих требований к должнику. Отмечает, что требование заявителя к должнику было предъявлено до завершения процедуры реализации имущества, однако не было рассмотрено судом, что нарушает его права и законные интересы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для его отмены.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.

В части 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 Кодекса и в данной статье (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве признаются, в том числе: представитель работников должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем ФИО1 на дату подачи апелляционной жалобы и судебного заседания по ее рассмотрению не относился ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве ФИО2

Тот факт, что заявитель потенциально является кредитором должника, вопреки его аргументам не свидетельствует о наличии у него права на обжалование определения от 03.05.2023, с учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы его требования в реестр требований кредиторов не включены.

Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено. Из содержания определения от 03.05.2023 не следует, что оно предоставляет ФИО1 какие-либо права либо налагает на него обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзацы второй и третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1

Аргументы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что процедура банкротства в отношении должника завершена при наличии не рассмотренного требования ФИО1, отклоняются коллегией, как не соответствующие материалам дела и карточке дела системы Картотека арбитражных дел, из которых следует, что процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена 03.05.2023, в то время как с соответствующим требованием кредитор обратился 18.05.2023 путем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2023 о завершении строка реализации имущества должника.

Иные доводы не свидетельствуют о нарушениях судом апелляционной инстанции норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А51-16318/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. уплаченную по чеку по операции от 22.08.2023 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.О. Кучеренко

Судьи И.Ф. Кушнарева


А.Ю. Сецко