Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А62-377/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-377/2019

18.06.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИП Тепло» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2019 по делу № А62-377/2019 (судья Яковлев Д.Е.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Тепло» (Смоленская область, г. Рославль, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 300363 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за август 2018 года в размере 25 290 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП Тепло" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 300363 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за август 2018 года в размере 25290 руб. 02 коп. (уточненные исковые требования – л.д. 54).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2019, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства. Считает, что объём потребленной тепловой энергии определён истцом неверно. Поясняет, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2019 приостановлено производство по делу № А62-11735/2018 до вступления в законную силу окончательного судебного акта принятого по настоящему делу.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с вызовом сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Таким образом, вызов лиц в судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы изложенные в поданном ходатайстве, апелляционной жалобе, и отзыве на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для проведения судебного заседания по делу с вызовом сторон, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок – до 04.06.2019, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против её удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме N 300363 (далее - договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в МКД, указанные в Приложении N 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс (л.д. 16).

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора объем (количество) потребленного коммунального ресурса определяется по показаниям приборов учета или расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 7.2 - 7.3 договора: расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится не позднее 15 месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 10 числа месяца следующего за расчетным числа. Заказчик подписывает и возвращает акт в 10-ти дневный срок с момента его получения. Акт, утвержденный печатью, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным исполнителем и не может быть оспорен. Оформленный без участия заказчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии заказчику в объеме, указанном в нем и не освобождает от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате, а также от предусмотренной контрактом ответственности за просрочку платежа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей оргагизации.

Во исполнение принятых по договору обязательств в августе 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 27 214 руб. 10 коп., что подтверждается актом о количестве отпущенной тепловой энергии, счетом и счетом-фактурой N 2382/21 от 31.08.2018 (л.д. 23-26).

Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию в сумме 1 924 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением N 254 от 13.09.2018 (л.д. 48).

Таким образом, задолженность ответчика составила 25 290 руб. 02 коп. (27 214 руб. 10 коп. - 1 924 руб. 08 коп. = 25 290 руб. 02 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2018 N 4397 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, а также статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пришел к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанными, и при отсутствии доказательств оплаты потребленного энергоресурса удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком в спорном периоде тепловой энергии, ее объем и стоимость, подтверждаются представленными в дело доказательствами, указанными выше и в соответствии со статьей 65АПК РФ является доказанным. Объем потребленной тепловой энергии и ее стоимости подтверждены расчетом истца, который ответчиком не оспорен, контррасчет размера исковых требований не представлен, равно как и не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25290 руб. 02 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, несостоятелен, поскольку доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком суду первой инстанции не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, отказав в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Довод апеллянта о том, что объём потребленной тепловой энергии определён истцом неверно, несостоятелен, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Довод апеллянта о том, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2019 приостановлено производство по делу № А62-11735/2018 до вступления в законную силу окончательного судебного акта принятого по настоящему не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для существа настоящего спора.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2019 по делу № А62-377/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.П. Грошев