Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А40-62069/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41580/2020–ГК

Дело № А40-62069/20
г. Москва
05 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ТК Бертц» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу № А40-62069/20 принятое судьей Регнацким В.В., по иску ООО «ТК Бертц» к ООО "ДМД-Карго" о взыскании 68 635 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «ТК Бертц» (далее – истец) к ООО «ДМД-Карго» (далее – ответчик) о взыскании 68 635 рублей 66 копеек, в том числе, 67 514 рублей 58 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции и 1 121 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу № А41-60659/19 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по настоящему делу иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судебный акт мотивирован тем, что взыскиваемая истцом сумма не относится к текущим платежам.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что заявленное им требование относится к текущим и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 20.05.2019 № 200519Д на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Истец взыскивает задолженность по оплате услуг, оказание которых подтверждается заявкой ответчика на осуществление перевозки от 26.11.2019 № 1628, транспортной накладной от 26.11.2019 № 1628, в соответствии с которой груз доставлен истцом в адрес грузополучателя 02.12.2019.

Оставляя иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что сумма иска образовалась до признания судом ООО «ДМД-Карго» несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования истца не подлежат рассмотрению в исковом производстве, заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом судом не принято во внимание следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из определения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 о введении процедуры наблюдения по делу № А41-60659/19 следует, что определением от 15.07.2019 заявление кредитора к ООО «ДМД-Карго» принято к производству арбитражного суда.

Поскольку требование истца по настоящему делу возникло не ранее 03.12.2019, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом, оно является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 года по делу № А40-62069/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.И. Трубицын



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.