Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № А40-77913/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-77913/24
г. Москва
07 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эр Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-77913/24,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Галлиевой Р.Е.

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Джи Эр Транс" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Джи Эр Транс» страхового возмещения в сумме 400 000 руб., процентов в сумме 82 626 руб. 87коп. за период с 24.03.2022 по 04.03.2024 в сумме 82 626руб. 87коп.

Решением суда от 28.06.2024 удовлетворены исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ».

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части периода начисления процентов, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что проценты подлежат начислению за период с момента установления решением суда вины водителя ТС Scania в наступлении ДТП от 16.10.2021.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выплату страхового возмещения ответчику в сумме 400 000руб., что подтверждается платежным поручением № 323093 от 23.03.2022 за повреждения, причиненные застрахованному ТС Scania, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от 16.10.2021, вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2023 по делу № 2-74/2023, согласно которому виновным в наступлении ДТП от 16.10.2021 является лицо, управлявшее ТС Scania, государственный регистрационный знак <***>, неправомерное удержание ответчиком полученного от истца страхового возмещения ответчику в сумме 400 000руб., наличие оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии

со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2022 по 04.03.2024 в сумме 82 626руб. 87коп..

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы является неправомерным получение ответчиком страхового возмещения с момента перечисления истцом денежных средств в спорной сумме на расчетный счет ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-77913/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук