Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А65-17199/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело № А65-17199/2019
г. Самара
09 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ООО «Автострада» о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, с. Высокая Гора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Череповец Вологодской области,

с участием третьих лиц: ФИО3, финансового управляющего ФИО3 ФИО4, ООО «ОйлТэк» в лице конкурсного управляющего ФИО5,

с участием заинтересованных лиц: ООО «Чулпан Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ООО «ОйлТэк», ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 на основании заявления АКБ «Энергобанк» (ПАО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО4, ООО «Ойлтэк», конкурсный управляющий ООО «Ойлтэк» - ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 заявление АКБ «Энергобанк» (ПАО) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО13.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО «Монгол» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 867 841 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Чулпан Трейд» (конкурсный управляющий), ООО «ОйлТэк», ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 в удовлетворении заявления ООО «Монгол» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 в рамках дела № А65-17199/2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Финансовый управляющий ФИО13 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 оставлено без изменения.

ООО «Монгол» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020. Определением от 11.08.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению заявления ООО «Монгол» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 17.09.2020 на 11 час. 40 мин. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Александрова А.И. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Селиверстову Н.А. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 ходатайства ООО «Автострада» и ООО «Монгол» о замене кредитора его правопреемником удовлетворены, в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Монгол» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 по делу № А65-17199/2019 произведена замена кредитора – ООО «Монгол» его правопреемником – ООО «Автострада». Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.11.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Попову Г.О. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 производство по заявлению ООО «Монгол» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 приостановлено до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу № А65-17199/2019. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 производство по рассмотрению по заявлению ООО «Автострада» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 возобновлено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев указанный обособленный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 в рамках дела № А65-17199/2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Финансовый управляющий ФИО13 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 оставлено без изменения.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Действующим законодательством о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению заявлений по существу, заявленных в рамках настоящего дела.

Поскольку, что в настоящее время производство по делу № А65-17199/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению заявления ООО «Автострада» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Разъяснения, сформулированные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в данном случае, по мнению судебной коллегии, не применимы, поскольку в соответствии с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 рассмотрение обособленного спора осуществляется по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 по делу №А65-17199/2019 отменить.

Производство по заявлению ООО «Автострада» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиГ.О. Попова

Н.А. Селиверстова