Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-245271/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-21226/2024

город  Москва

03.06.2024

дело № А40-245271/23


резолютивная часть постановления оглашена 30.05.2024

постановление изготовлено в полном объеме  03.06.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-245271/23

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к начальнику ОСП по Новомосковскому АО ФИО3; руководителю ГУ ФССП  России по г. Москве главному судебному приставу г. Москвы ФИО4

третьи лица: ФИО5, ФИО6

об обязании;


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены; 



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 в удовлетворении заявленных финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 требований об обязании ОСП по Новомосковскому АО возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № 039656123, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-10513/2018-44-15-Ф; возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № 039656122, выданного на основании определения Арбитражного суда                  г. Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-10513/2018-44-15-Ф, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № 039656124, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-10513/2018-44-15 Ф; направить в адрес финансового управляющего ФИО2 постановления о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС № 039656122 от 24.03.2022, ФС № 039656124 от 24.03.2022, ФС № 039656123 от 24.03.2022; о признании незаконными бездействия начальника ОСП по Новомосковскому АО ФИО3, выразившиеся в игнорировании жалобы финансового управляющего ФИО2 с заявлением о запросе сведений о ходе исполнительных производств от 15.03.2023 (ШПИ: 16002586371155) и не предоставлении информации о возбуждении и ходе исполнительных производств; бездействия руководителя ГУ ФССП по г. Москве Главного судебного пристава г. Москвы ФИО4, выразившиеся в игнорировании жалобы финансового управляющего ФИО2 с заявлением о запросе сведений о ходе исполнительных производств от 15.03.2023 (ШПИ 16002586371117) и не проведении проверки на предмет соответствия действий сотрудников ОСП по Новомосковскому АО на предмет законности в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также внутренним регламентам работы, не привлечении ответственных лиц к соответствующим видам ответственности, отказано.

Финансовый управляющий не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-10513/18-44-15Б ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-10513/2018-44-15Ф признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля: от 01.06.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО6, а также от 30.04.2021, заключенный между ФИО6 и ФИО5; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство марки Mersedes-Benz G 63 AMG, VIN <***>, 2015 года выпуска, (M36I ММ777); взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 государственную пошлину в сумме 6.000 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 г. но делу № А40-10513/2018-44-15-Ф вступило в законную силу.

14.06.2022 финансовым управляющим направлено заявление о возбуждении исполнительных производств с приложением подлинников исполнительных листов на основании исполнительных документов серии ФС № 039656124 от 24.03.2022, ФС               № 039656123 от 24.03.2022, ФС № 039656122 от 24.03.2022.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письма получены адресатом 21.06.2022 (ШПИ: 16002572056721, 16002572056769, 16002572056806).

По состоянию на дату обращения в суд исполнительные производства на основании указанных исполнительных листов не возбуждены, постановления о возбуждении исполнительных производств не вынесены.

Финансовым управляющим 19.07.2022 в адрес начальника ОСП по Новомосковскому АО ФИО3 направлена жалоба с заявлением о запросе сведений о ходе исполнительных производств, которая получена 27.07.2022 (ШПИ: 16002573032427).

Ответа не последовало.

Финансовым управляющим 15.09.2023 направлены повторная жалоба с заявлением о запросе сведений о ходе исполнительных производств начальнику ОСП по Новомосковскому АО ФИО3 (ШПИ: 16002586371155, получена 29.09.2023); жалоба с заявлением о запросе сведений о ходе исполнительных производств руководителю ГУ ФССП по г. Москве Главному судебному приставу г. Москвы ФИО4 (ШПИ 16002586371117, получена 28.09.2023).

Ответов на жалобы в адрес финансового управляющего не поступало.

Таким образом, по мнению заявителя, бездействие уполномоченных службы судебных приставов не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО7 рассмотрены исполнительные документы - исполнительные листы серии ФС № 039656124 от 27.09.2022, серии ФС № 039656123 от 27.09.2022, серии ФС № 039656122 от 27.09.2022.

По исполнительному документу — исполнительному листу серии ФС № 039656123 от 27.09.2022 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-10513/2018 возбуждено исполнительное производство № 493385/22/77041-ИП от 29.09.2022 о взыскании денежных средств с ФИО5 денежных средств в размере                   6.000 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, МВД России, ПФР России и иные органы с целью выявления имущественного положения должника.

Вынесены постановления об обращении денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Исполнительное производство № 493385/22/77041-ИП окончено 20.01.2023 в соответствии с п. 1 ч . 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение), денежные средства в размере 6.000 руб. взысканы в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем 28.09.2022 и 13.10.2022 соответственно вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС № 039656124 от 27.09.2022, серии ФС № 039656122 от 27.09.2022.

Указанные постановления и исполнительные документы направлены в адрес взыскателя — ШПИ 11773783801428, 11773776006113.

В данном случае, судебным приставом-исполнителем не нарушены норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственным исполнением судебных актов занимается судебный пристав-исполнитель.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, судом первой инстанции установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела                 не нарушены.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-245271/23

 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          М.В. Кочешкова