Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А72-1268/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«18» мая 2017г. Дело № А72-1268/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 432071 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 31.03.2017 (явка после перерыва);

от должника – ФИО3, доверенность от 10.05.2017;

от ликвидатора должника – ФИО3, доверенность от 10.05.2017;

от УФНС по Ульяновской области – ФИО4, доверенность от 05.09.2016;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 690 121 руб. 36 коп. – основной долг, 580 798 руб. 78 коп. – неустойка, 29 273 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; утверждении временным управляющим должника – ФИО5, из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (адрес: 350063, <...>).

Определением суда от 06.02.2017 заявление было оставлено без движения, определением суда от 10.03.2017 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 10.05.2017 представитель УФНС по Ульяновской области обратилась с ходатайством о привлечении налогового органа к участию в деле в качестве третьего лица. Пояснила, что у должника имеется задолженность перед ФНС России в размере более 143 000 000 рублей.

Представитель ликвидатора не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что должник находится в стадии ликвидации; у должника имеются активы на сумму 62 000 000 рублей, требования кредиторов составляют около 250 000 000 рублей. Просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Обратился с ходатайствами о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 10.05.2017г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12.05.2017г. до 13 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

12.05.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от представителя ООО «НПК «ТЕСЛА» поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 12.05.2017 представитель заявителя обратилась с заявлением об отказе от требований в части суммы 681 180 руб. 64 коп. – основной долг по договору №5Р/2014 от 08.07.2014, в остальной части на заявлении настаивала.

Представитель должника не возражал против рассмотрения дела по существу, поддержал доводы, изложенные ранее. Не настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания.

Ходатайство представителя УФНС по Ульяновской области о привлечении налогового органа к участию в деле в качестве третьего лица оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 № 663, органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

В деле № А72-1268/2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области вправе реализовать полномочия лица, участвующего в деле, путем предъявления требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований на сумму 681 180 руб. 64 коп. – основной долг по договору №5Р/2014 от 08.07.2014г. следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

При данных обстоятельствах производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО5 – члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» в качестве юридического лица зарегистрировано 14.01.2011 ИФНС по Ленинскому району города Ульяновска.

Основной вид деятельности Общества – строительство жилых и нежилых зданий.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области:

1) решением от 23.09.2016 по делу №А72-6778/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоспецстрой» взыскано:

- сумма основного долга по договору подряда №14-ПД/2014 от 06.10.2014 в размере 76 820 руб. 87 коп.;

- пени по договору подряда №14-ПД/2014 от 06.10.2014 за период с 15.01.2015 по 20.09.2016 в размере 47 244 руб. 30 коп.;

- пени по договору подряда №14-ПД/2014 от 06.10.2014 за период с 21.09.2016 по день фактической оплаты основного долга, в размере 0,1% от остатка суммы основного долга за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 года по делу № А72-6778/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» - без удовлетворения.

09.02.2017 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №014323752 для принудительного исполнения решения суда.

Определением суда от 17.02.2017 по делу №А72-6778/2016 произведена замена истца и взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоспецстрой» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 по делу №А72-6778/2016 и исполнительному листу серии ФС №014323752 от 09.02.2017.

2) решением от 27.04.2016 по делу №А72-1194/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоспецстрой» взыскано 1 189 879 руб. 89 коп., в том числе 932 119 руб. 85 коп. – основной долг, 257 760 руб. 04 коп. – неустойку за период с 11.07.2015 по 20.04.2016 с последующим ее начислением в размере 0,1% в день, начиная с 21.04.2016 по день оплаты долга 932 119 руб. 85 коп., а также 24 899 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2016 года по делу № А72-1194/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.08.2017 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №011955145 для принудительного исполнения решения суда.

Определением суда от 28.02.2017 по делу №А72-1194/2016 произведена замена взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Росэнергоспецстрой», на Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА»; взыскателем по исполнительному листу серии ФС №011955145, выданному 19.08.2016г., суд определил считать Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА».

Доказательств оплаты задолженности по решениям Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 по делу №А72-6778/2016 и от 27.04.2016 по делу №А72-1194/2016 в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя и участника ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» ФИО6 от 16.01.2017 (с учетом решения от 25.04.2017) принято решение о ликвидации ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» и назначении ликвидатором общества – ФИО7.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2016 имеется запись о том, что ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО7.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В материалы дела должником представлен баланс ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» по состоянию за 2016 год, согласно которому:

-активы баланса составляют сумму 62 904 000 рублей (дебиторская задолженность);

-кредиторская задолженность составляет 129 721 000 рублей;

-заемные средства 15 007 000 рублей

Таким образом, по данным ликвидатора ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника.

Из представленных документов суд усматривает вероятность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношение ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего ООО «Поволжское отделение института сотовой связи», суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» ФИО5.

Конкурсный управляющий ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 130, 158, 159,167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Принять отказ ООО «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» от требования к ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» на сумму 681 180 руб. 64 коп. – основной долг по договору №5Р/2014 от 08.07.2014г.

Производство по рассмотрению требования на сумму 681 180 руб.64 коп. прекратить.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» обоснованным в размере 1 008 940 руб. 72 коп. – основной долг, 580 798 руб. 78 коп. – неустойка по состоянию на 30.01.2017г., 29 273 руб. 00 коп. – возмещение госпошлины и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» ФИО5 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350063, <...>), регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7641.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «13» ноября 2017г. на 10 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 201.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1268/2017-29/4-Б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Модонова