Решение от 24 января 2020 г. по делу № А57-28230/2019

258/2020-12397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28230/2019
город Саратов
24 января 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 21.01.2020 г. решение изготовлено в полном объеме 24.01.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», Саратовская область г. Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Факт», Ленинградская область, Лужский район. г. Луга

о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», Саратовская область г. Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Факт», Ленинградская область, Лужский район. г. Луга о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 27.11.2018г. между ООО «Союз-Агро» (поставщик) и ООО «Адванс Факт» (покупатель) был заключен договор поставки № 27/11-18.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязался оплачивать и принимать товар на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Количество и стоимость указываются в УПД или Торг-12 и счет - фактуре на каждую подлежащую поставке партию товара согласно спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. спецификация содержит наименование (ассортимент), количество товара, стоимость единицы товара и общую стоимость партии товара, дату, к которой необходимо изготовить и отгрузить товар.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. оплата товара по договору производится в следующем порядке. Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика платеж в размере 100% стоимости конкретной партии товара (оговоренной и согласованной стонами в спецификации).

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 1 от 27.11.2018г. к договору № 27/11-18 от 27.11.2018г. стороны согласовали поставку товара – шрота подсолнечного (протеин 39% на А.С.В) в количестве 120 тонн на общую сумму 560000 руб. Условия оплаты: покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100% предоплаты за отгружаемый товар согласованный сторонами в настоящей спецификации. Условия отгрузки: поставщик исполняет свои обязательства по готовности партии товара к отгрузке товар (фасовка в биг-беги).

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 27.11.2019г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ООО «Союз-Агро» поставило в адрес ООО «Адванс Факт» товар на общую сумму 790270 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами № 150 от 08.12.20019г., № 149 от 07.122019г., № 147 от 04.12.2019г., подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

В дальнейшем, как утверждает истец, из-за поломки оборудования, ООО «Союз-Агро» просило у ООО «Адванс Факт» отсрочки исполнения договора до 30.01.2019г.

Кроме того, гарантийным письмом № 27/11-18 от 27.11.2018г. ООО «Союз-Агро» полностью признало наличие задолженности по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г.в размере 780000 руб. и гарантировало поставить ООО «Адванс Факт» оставшуюся продукцию до 30.01.2019г.

12.12.2018г. ООО «Адванс Факт» направило в адрес ООО «Союз-Агро» письмо с требование возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 780000 руб. по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г.

24.04.2019г. истец направил в адрес ответчика соглашение от 29.03.2019г. о расторжении договора поставки № 27/11-18 от 27.11.2018г.

В связи с тем, что, по мнению истца, ответчик уклоняется от заключения соглашения о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. и отказывается принять оставшийся недопоставленный товар, ООО «Союз-Агро» обратилось в суд с настоящим иском о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец обратился в суд за расторжением договора до выполнения своих обязательств по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г. и в отсутствие нарушения договорных обязательств со стороны ООО «Адванс Факт».

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требований о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик перечислил по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г. в качестве предоплаты денежные средства в размере 1560000 руб. (100% стоимости товара).

Истец поставил ответчику товар на сумму 79270 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсально-передаточными документами и не оспаривается сторонами.

Гарантийным письмом исх. № 46 от 18.12.2018г. истец гарантировал ответчику поставку товара по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г. в оставшейся части на сумму 780000 руб. до 30.01.2019г.

Доказательств поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 780000 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Соответственно требования истца о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку товар истцом не был поставлен, ответчик направил в адрес истца письмо исх. 1/12 от 12.12.2018г. с требованием возвратить денежные средства в размере 780000 руб., перечисленные в качестве предоплаты по договору № 27/11-18 от 27.11.2018г., что свидетельствует об отсутствии интереса у ответчика (покупателя) на сохранение обязательственных отношений по поставке товара.

Денежные средства в размере 780000 руб. истцом до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд расценивает письмо ответчика исх. 1/12 от 12.12.2018г. как отказ от исполнения договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. в связи с тем, что истец в установленный срок не поставил товар ответчику в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Договор поставки № 27/11-18 от 27.11.2018г. не содержит условий по одностороннему отказу покупателя от исполнения договора.

Таким образом, суд считает, что ответчик правомочен на совершение действия по одностороннему отказу от исполнения договора в связи с допущенным истцом нарушением обязательств по поставке товара.

Поскольку ответчик письмом исх. 1/12 от 12.12.2018г. отказался от исполнения договора № 27/11-18 от 27.11.2018г., истец не отрицает факт получения указанного письма, договор на момент рассмотрения спора считается расторгнутым.

С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении договора № 27/11-18 от 27.11.2018г. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока

после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную

инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с

требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев