Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-13783/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-13783/2021-146-98
13 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 1) Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (121059, <...>, эт 10/комната 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.07.2005, ИНН: <***>)

2) Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТ» (117638, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.08.2011, ИНН: <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (111024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о признании недействительной запись, внесенную в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности);

об обязании Межрайонную ИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии: от заявителей – ООО «СТРОЙЭЛИТ» – ФИО2 (Паспорт, Доверенность № 54/25 от 15.03.2021, Диплом); ООО «Трансстроймеханизация» – ФИО3 (Паспорт, Доверенность № 678-С/20 от 19.10.2020, Диплом); от заинтересованного лица – ФИО4 (Паспорт, Доверенность № 07-17/039767 от 26.05.2021, Диплом); от третьего лица – ФИО5 (Удостоверение УР № 286548, Доверенность № 05-12/27901 от 10.08.2020, Диплом);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительной записи, внесенной в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и об обязании Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 29.03.2021 в рамках настоящего дела объединено в одно производство дело №А40-21915/21-147-147 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительной записи, внесенной в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и об обязании Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве.

Представитель заявителя ООО «Трансстроймеханизация» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ООО «СТРОЙЭЛИТ» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав позиции представителей заявителей, заинтересованного лица и третьего лица, оценив на основании ст. 71 АПК РФ, материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - МИФНС России № 46 по г. Москве, заинтересованное лицо, налоговый орган) было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» с присвоением ОГРН <***> и ИНН <***> (далее -должник).

27.05.2020 МИФНС России № 46 по г. Москве была внесена в ЕГРЮЛ запись №23, государственный регистрационный номер №2207704762043, указанная запись внесена в связи с принятием регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

20.07.2020 МИФНС России № 46 по г. Москве была внесена в ЕГРЮЛ запись №24, государственный регистрационный номер № 220770636542, указанная запись внесена в связи с представлением заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В качестве основания для внесения вышеуказанной записи в выписке из ЕГРЮЛ на должника указано: «заявление лица, чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ» (строка 436), номер документа: 331027А, дата документа: 17.07.2020.

02.09.2020 МИФНС России № 46 по г. Москве была внесена в ЕГРЮЛ запись №25, государственный регистрационный номер № 2207708388248, указанная запись внесена в связи с принятием регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Основанием внесения указанной записи является решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ №123468 от 31.08.2020 (строка 442 выписки из ЕГРЮЛ на должника).

17.12.2020 МИФНС России № 46 по г. Москве была внесена в ЕГРЮЛ запись №26, государственный регистрационный номер №2207713588586, указанная запись внесена в связи с прекращением юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Основанием внесения указанной записи является решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ №123468 от 31.08.2020 (строка 442 выписки из ЕГРЮЛ на должника).

Заявители считают, что указанное исключение ООО «Союзспецстрой» из ЕГРЮЛ, а также соответствующее решение и действия МИФНС России № 46 по г. Москве по внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ незаконными и нарушающими их права и законные интересы, в связи с чем заявители обратились с настоящим заявлением в суд.

Срок на обжалование, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителями соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным Законом.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Соответствующий порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как усматривается из материалов дела, должник имеет задолженность перед ООО «Трансстроймеханизация», а именно, неосновательное обогащение в размере 339 972 766 руб. 78 коп., долг в размере 5 509 526 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб., указанная задолженность была взыскана решением от 13.08.2020 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-167205/19-105-1061 (решение вступило в законную силу).

Таким образом, при исключении юридического лица ООО «Трансстроймеханизация» будет лишено возможности для взыскания с должника присужденных заявителю решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу А40-167205/19-105-1061 денежных средств, что нарушает права и законные интересы ООО «Трансстроймеханизация».

Кроме того, согласно материалам дела, у ООО «Союзспецстрой» имеется дебиторская задолженность перед ООО «СтройЭлит» в размере 1 300 000 руб., которая была проинвентаризирована конкурсным управляющим ООО «Союзспецстрой», о чем был составлен акт №1 от 03.06.2020 - данная информация была опубликована на сайте Fedresurs (https://bankrot.fedresurs.ru/Downloadyfile.fo?guid=c92d75a6-6c56-4919-93fa-4cae03aed7da&type;=MessageDocumentD.

Также, в соответствии с договором аренды транспортного средства № АСМ-03/17 от 01.03.2017, ООО «Союзспецстрой» выступало арендатором техники.

Согласно условиям договора, Должник передает в аренду транспортное средство, а ООО «Союзспецстрой» обязуется оплатить за аренду 200 000 руб. в месяц.

Из заявления следует, что Договор действует с 01.03.2017 по 31.01.2018 (11 месяцев), вместе с тем документов, подтверждающих расторжение данного договора и возвращения техники не имеется в распоряжении конкурсного управляющего.

Согласно выписке по расчетному счету, ООО «Союзспецстрой» уплатило ООО «СтройЭлит» 1 000 000 руб. по вышеуказанному договору.

Согласно заявления, конкурсный управляющий ООО «СтройЭлит» считает, что указанные платежи являются необоснованными, поскольку документы, являющиеся основанием для перечисления денежных средств в адрес ООО «Союзспецстрой» у конкурсного управляющего ООО «СтройЭлит», отсутствуют.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, исключение ООО «Союзспецстрой» из ЕГРЮЛ причинит ущерб кредиторам ООО «СтройЭлит», поскольку не позволит взыскать дебиторскую задолженность и, соответственно, пополнить конкурсную массу, что является нарушением прав и законных интересов ООО «СтройЭлит».

Также, удовлетворяя требования заявителей, суд отмечает следующее.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона №129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П).

Как было указано выше, 17.07.2020 конкурсным управляющим ООО «СтройЭлит» ФИО6 было направлено в налоговый орган возражение относительно исключения ООО «Союзспецстрой» из ЕГРЮЛ.

20.07.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о заявлении заинтересованного лица, чьи интересы затрагивались исключением из ЕГРЮЛ. Учитывая, что возражения заинтересованного лица было направлено в установленный срок, возбужденная решением налогового органа от 27.05.2020 процедура исключения должника из ЕГРЮЛ была прекращена.

При этом, согласно решения от 31.08.2020, налоговый орган инициировал новую процедуру по исключению должника из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, суд отмечает, что после прекращения процедуры исключения из ЕГРЮЛ в связи с поступившими возражениями, у кредиторов отсутствовали основания полагать, что в отношении ООО «Союзспецстрой» налоговым органом вновь в столь краткий срок будет рассматриваться вопрос об исключении его из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Соответственно, кредиторы непосредственно после прекращения процедуры ликвидации не имели оснований для отслеживания публикации регистрирующего органа, в связи с чем ненаправление в установленный Законом № 129-ФЗ срок возражений в регистрирующий орган не находилось в пределах его контроля.

При этом, суд отмечает, тот факт, что законодательно срок инициирования регистрирующим органом процедуры ликвидации вновь после ее прекращения императивно не установлен, не освобождает регистрирующий орган от обязанности соблюдения общих положений законодательства о регистрации, в том числе требований статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 № 10-П указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Таким образом, действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) являются незаконными.

При этом, довод налогового органа о том, что заявители пропустили установленный в п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок представления заявления со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Союзспецстрой» из ЕГРЮЛ подлежит отклонению, ввиду следующего.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Из приведенных выше положений пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора.

При этом повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Согласно материалам дела, повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «Союзспецстрой», как недействующего юридического лица, инициирована регистрирующим органом до истечения двенадцатимесячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры (31.08.2020 налоговым органом принято решение № 123468 о предстоящем исключении ООО «Союзспецстрой», а 17.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена в ЕГРЮЛ запись об прекращении деятельности ООО «Союзспецстрой»).

Указанная позиция нашла свое отражение в судебной практике (Определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС21-2734 от 01.07.2021).

Довод налогового органа о том, что ООО «Союзспецстрой» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для повторного принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении, суд отклоняет как необоснованное, поскольку указанный довод не имеет правового значения, в связи с тем, что кредитором в порядке п. 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ подано заявление (возражения) относительно предстоящего исключения юридического лица.

На основании изложенного, по мнению суда, в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 51, 64-68, 71, 75, 81, 110, 123, 137, 156, 166-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером №2207713588586 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении ООО «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Проверено на соответствие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: В.А. Яцева