Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № А41-60265/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22174/2020

Дело № А41-60265/20
03 марта 2021 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БТС» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года по делу № А41-60265/20, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудторг 2» к обществу с ограниченной ответственностью «БТС» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудторг 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2019 №м439-д/2019 в размере 1 007 605 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 руб. 05 коп

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «БТС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «БТС» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года по делу № А41-60265/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Нерудторг 2» (далее – «Поставщик»), в соответствии с условиями Договора поставки от 25.12.2009 № 439-Д/2019 (далее – Договор) поставляло ООО «БЕТОНТРАНССТРОЙ» (далее – «Покупатель»), нерудные строительные материалы - песок, щебень (далее – Товар).

Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 007 605 руб. 25 коп., что подтверждается следующими коварными накладными:

1) № 3769 от 25.12.2019 года на сумму 121 548 руб. 00 коп.;

2) № 250 от 18.02.2020 года на сумму 34 128 руб. 75 коп.;

3) № 257 от 19.02.2020 гола на сумму 65 227 руб. 00 коп.;

4) № 264 от 20.02.2020 года на сумму 40 699 руб. 50 кон.;

5) № 267 от 21.02.2020 года на сумму 43 860 руб. 00 коп.;

6) № 395 от 13.03.2020 года на сумму 87 626 руб. 00 коп.;

7) № 413 от 16.03.2020 года на сумму 21 672 руб. 00 коп.;

8) № 416 от 17.03.2020 года на сумму 113 176 руб. 00 коп.;

9) № 424 от 18.03.2020 года на сумму 88 228 руб. 00 коп.;

10) № 431 от 19.03.2020 года на сумму 63 868 руб. 00 кои.;

11) № 438 от 20.03.2020 года на сумму 22 736 руб. 00 коп.;

12) № 460 от 23.03.2020 года на сумму 83 706 руб. 00 коп.;

13) № 466 от 24.03.2020 года на сумму 148 428 руб. 00 коп.;

14) № 485 от 26.03.2020 года на сумму 21 098 руб. 00 коп.;

15) № 713 от 25.05.2020 года на сумму 26 376 руб. 00 коп.;

16) № 720 от 26.05.2020 года на сумму 25 228 руб. 00 коп.

Итого стоимость поставленной со стороны истца в адрес ответчика продукции по Договору поставки от 25.12.2009 № 439-Д/2019 составляет 1 007 605 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2. Договора оплата поставленной продукции производится ответчиком, являющимся покупателем по договору в следующем порядке:

«3.3. Покупатель производит оплату продукции в следующем порядке: 3.3.1. 100 % предоплата поставляемой по согласованной заявке Покупателя продукции по ценам согласно действующему «Протоколу согласования цены» на расчетный счет Поставщика не позднее 2 (Двух) дней до дня предстоящей поставки продукции. Окончательные расчеты за поставленную продукцию производятся на основании товарных накладных, выставленных Поставщиком, с учетом фактического количества полученной продукции в течение 7-ми календарных дней с момента получения продукции.

3.3.2. По согласованию сторон Поставщик может поставить в адрес Покупателя продукцию без предварительной оплаты, в этом случае Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение согласованного срока со дня получения продукции на основании выставленных Поставщиком накладных и счетов-фактур за отгруженную продукцию».

В соответствии с Протоколами согласования договорной цены от «25» декабря года, от «18» февраля 2020 года, от «20» февраля 2020 года, от «11» марта 2020 года, согласованными между ООО «Нерудторг 2» и ООО «БЕТОНТРАНССТРОЙ» (пункт 4), являющимися приложениями к Договору, предусмотрены следующие условия оплаты поставляемой продукции:

«Условия оплаты: на условиях пункта 3.3.2. договора: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Три) банковских дней со дня получения продукции на основании выставленных Поставщиком накладных и счетов-фактур за отгруженную продукцию».

Доказательств того, что Ответчик оплатил поставленную истцом в его адрес продукцию по Договору, в материалы дела как на дату обращения с рассматриваемым иском, так и на дату рассмотрения настоящего спора по существу исковых требований материалы дела не содержат.

Сумма 1 007 605 руб. 25 коп. задолженности ответчика перед истцом по Договору подтверждается Актами сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период: 4 квартал 2019 года: 1 квартал 2020 года: 2 квартал 2020 года: июль 2020 года, подписанных ответчиком.

В нарушение условий пункта 3.3.1, 3.3.2. Договора и требования ст. ст. 309, 310, 393, 1064 ГК РФ, Ответчик, за Товар по настоящее время не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору поставки от 25.12.2019 №м439-д/2019, Истец направил претензию от 29.07.2019, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.


Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 007 605 руб. 25 коп. являются правомерными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сроки перечисления денежных средств поставщику за предоставленный товар без предварительной оплаты не были согласованы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как согласно пункту 3.3.2. По согласованию сторон Поставщик может поставить в адрес Покупателя продукцию без предварительной оплаты, в этом случае Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение согласованного срока со дня получения продукции на основании выставленных Поставщиком накладных и счетов-фактур за отгруженную продукцию».

Доказательств того, что Ответчик оплатил поставленную истцом в его адрес продукцию по Договору, в материалы дела как на дату обращения с рассматриваемым иском, так и на дату рассмотрения настоящего спора по существу исковых требований материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным ,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года по делу № А41-60265/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

ФИО1