Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-347274/25-60-2533
г. Москва
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПОЛИХИМ" (109029, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 32, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛМАР" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, ПР-Д КОТЕЛЬНИЧЕСКИЙ, Д. 27А, КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***> )

о взыскании денежных средств в размере 2 175 961 рублей,


при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европолихим» (ООО «Европолихим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВелМар» (ООО «ВелМар», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 047 000 руб., неустойки в размере 315 238 руб. за период с 24.09.2025 по 24.02.2026 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения в связи с увеличением периода начисления неустойки).

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 531 руб. 04 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи строительных материалов № 193-25/10 от 25 октября 2024 года.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и уточнений.


Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.


Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением от 24.12.2025 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против рассмотрения дела в их отсутствие, дело будет рассмотрено по существу 24.02.2026г. в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 между ООО «Европолихим» (Продавец) и ООО «ВелМар» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 193-25/10, по условиям п. 1.1. которого Продавец передает, а Покупатель принимает на условиях, определенных настоящим договором, Товар в ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам.

В соответствии с п. 1.2. договора указанный Товар Продавец обязался передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, ассортименте и качестве, а Покупатель обязался принять данный Товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные Сторонами настоящего договора.

Стоимость и количество Товара, а также условия платежа согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: 100 (сто) процентов стоимости Товара Покупатель оплачивает до момента отгрузки Товара (авансом) на расчетный счет Продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета. Счет действителен 3 (три) рабочих дня.

Согласно п. 2.4. расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 2.5. договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Продажа ответчику первой партии Товара состоялась 30 августа 2024 года (УПД Счет-фактура № 394 от 30.08.2024 г.), а последней партии Товара состоялась 22 сентября 2025 года (УПД Счет-фактура № 640 от 22.09.2025 г.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30 сентября 2025 года, истец в период с 31 марта 2025 года по 22 сентября 2025 года, соблюдая условия Договора и спецификаций,


произвел продажу (отгрузку) Товара ответчику на общую сумму 11 153 400 рублей, а ответчиком произведена частичная оплата Товара на общую сумму 9 106 400 рублей.

Согласно Счету-фактуре № 633 от 18.09.2025 года истец произвел отгрузку Товара на общую сумму 4 047 500 рублей, а ответчик произвел частичную оплату полученного Товара, перечислив на счет истца 2 097 500 рублей (Платежное поручение № 3693 от 19.09.2025 г.).

Согласно Счету-фактуре № 640 от 22.09.2025 года истец произвел отгрузку Товара на общую сумму 97 000 рублей, однако, ответчик оплату полученного Товара не произвел.

Частичная оплата последней партии поставленного Товара произведена ответчиком 19 сентября 2025 года, при этом, у ответчика перед истцом за период с 18.09.2025 года по 30.09.2025 года образовалась задолженность в размере 2 047 000 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику Универсальные передаточные документы, однако ответчик, в нарушение положений Договора, не произвел оплату в полном объеме за полученный Товар в течение 3 рабочих дней с момента подписания счета-фактуры и получения документов для оплаты.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.11.2025 года с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Также в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом не представлено, факт поставки товара подтвержден, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, и подлежащими взысканию денежные средства в размере 2 047 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 315 238 руб. за период с 24.09.2025 по 24.02.2026.


В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, согласованных Покупателем и Продавцом, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного счета, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 531 руб.

Суд приходит к выводу, что документально подтверждено несение почтовых расходов на сумму 531 руб., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в указанной части.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 454, 457, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛМАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПОЛИХИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 047 000 руб., неустойку в размере 315 238 руб. за период с 24.09.2025 по 24.02.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 867 руб., почтовые расходы в размере 531 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко