Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А40-104850/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104850/25-60-759
г. Москва
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «БАВ БЕТОН» (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2022, ИНН: <***>)

к ООО "МИР СТРОЙ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 776 990 руб., пени в размере 357 579,77 руб.,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАВ БЕТОН» (ООО «БАВ БЕТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР СТРОЙ» (ООО «МИР СТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 776 990 руб., пени в размере 96 318 руб. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 261 261 руб. 77 коп. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного по договору № ББ 440/2025 от 17.02.2025.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением суда от 10.06.2025 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу, дело будет рассмотрено по существу 22.07.2025г. в 16 час. 45 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

17 февраля 2025 года между ООО «МИР СТРОЙ» (Покупатель) и ООО «БАВ БЕТОН» (Поставщик) был заключен Договор № ББ 440/2025, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товарные бетонные и/или растворные смеси (далее - Товар).

В силу п. 1.3. Договора развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Периодом поставки в рамках настоящего Договора признается календарный месяц, если иное не определено Протоколом согласования цен.

Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании Заявок Покупателя, представленных в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Договора. Форма Заявки является Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4. Договора если товар был отгружен Покупателю без подписания Спецификации и/или согласованной заявки Покупателя, условия поставки (объем товара, цена ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки) конкретной партии товара считаются согласованными Сторонами в товарной накладной (ф. ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, далее - «товарная накладная ТОРГ-12»), или в универсальном передаточном документе (по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, далее - «УПД»).

Согласно 4.3. Договора Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара и его доставки не позднее 3-х дней до даты поставки товара. Если Поставщик поставил товар не дожидаясь оплаты, Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 5-ти дней с даты поставки.

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар, однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 2 776 990,00 руб.

Согласно п. 4.4. в случае, если Покупатель нарушит условие пункта 4.3 настоящего Договора, оплата за Товар будет предоставлена на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита. Ставка по коммерческому кредиту по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты нарушения срока оплаты Товара составляет 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

По расчету истца, размер процентов по коммерческому кредиту в соответствии с п.. 4.4 договора за период с 13.03.2025 по 21.04.2025 составил 261 261 руб. 77 коп.

Согласно п. 6.2.1. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара и(или) оказанных услуг, установленных Договором, Поставщик оставляет за собой право начислить, а Покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Основанием для оплаты является уведомление Поставщика о начисленных штрафных санкциях в претензии, в порядке, установленным настоящим Договором в пункте 7.2. В случае если Покупатель не произведет оплату в указанный срок и не представит мотивированные возражения по сумме задолженности, на которую был начислен штраф, указанный штраф считается согласованным Покупателем.

Истец начислил ответчику в соответствии с п. 6.2.1 договора пени в размере 96 318 руб. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025.

В силу п. 7.2. Договора досудебный претензионный порядок разрешения спора является обязательным. Сторона, в чей адрес направлена претензия, обязана ответить на нее в течение 10 дней со дня направления претензии по адресам, указанным в настоящем договоре. Претензия, направленная посредством системы электронного документооборота или с помощью электронного письма на указанный в Договоре поставки адрес электронной почты Покупателя, считается направленной надлежащим образом, обязательный досудебный порядок направления претензии соблюденным.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 2 776 990 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2.1. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара и(или) оказанных услуг, установленных Договором, Поставщик оставляет за собой право начислить, а Покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 96 318 руб. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 4.4. в случае, если Покупатель нарушит условие пункта 4.3 настоящего Договора, оплата за Товар будет предоставлена на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита. Ставка по коммерческому кредиту по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты нарушения срока оплаты Товара составляет 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Буквальный смысл содержащихся в пункте 4.4. договора слов и выражений, свидетельствует о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту.

При этом законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, истолковав условия договора, по правилам статьи 431 ГК РФ, установив надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, констатировав согласованность условий договора о праве последнего требовать уплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит с покупателя при наличии факта просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 261 261 руб. 77 коп. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с процентной ставкой, определенной сторонами в договоре, обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства обществом и периодом просрочки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не заявлено, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга, пени и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИР СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «БАВ БЕТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного задолженность в размере 2 776 990 руб., пени в размере 96 318 руб. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 261 261 руб. 77 коп. за период с 13.03.2025 по 21.04.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 037 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко