Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-155630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155630/23-22-30
г. Москва
30 августа 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" (119571, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 1177746573949, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 9729093786)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ФОНДУ ПОМОЩИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫМ СЛОЯМ НАСЕЛЕНИЯ "ПАБЛИСИТИ" (109377, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 7, 2, 5, ОГРН: 1037746007639, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 7721260907)

о взыскании задолженности при участии представителей от истца – Мустафаев Т.М. по дов. от 04.08.2023г. от ответчика – Фролова Ю.В., по дов. от 22.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ФОНДУ ПОМОЩИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫМ СЛОЯМ НАСЕЛЕНИЯ "ПАБЛИСИТИ" о взыскании по договору займа от 21.04.2017 года № 21/04/17/ТГ-РБОФ основного долга в размере 1 954 683 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 руб. 88 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, просил снизить размер штрафных санкций, в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 г. между ООО «Тендер Групп», как заимодавцем, и РБОФ «ПАБЛИСИТИ», как заемщиком, был заключен договор займа № 21/04/17ЛТ-РБОФ от 21.04.2017 г., согласно условиям которого заимодавец передает денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором. Предоставляемый займ является беспроцентным.

ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» (заимодавец) является правопреемником ООО «Тендер Групп» прекратившего деятельность 16.03.2021 г. в результате реорганизации в форме разделения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено п. 1.2. Договора займа стороны договорились, что сумма займа не может превышать 1 300 000 руб. в год, а выплата займа осуществляется заимодавцем по письменному обращению заемщика и выплачивается по счетам третьих лиц. Срок действия договора с 21.04.2017 г. до 21.04.2027 г. (п. 1.6. Договора займа).

Всего с даты заключения Договора займа заимодавцем на основании письменных обращений заемщика было выплачено 1 954 683 руб. 32 коп., что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела.

Как установлено п. 6.3 Договора займа, стороны договорились, что сумма займа на основании п. 2.2. указанного договора возвращается по предъявленному требованию, если заемщик не обращается к заимодавцу за очередной суммой займа в течение временного промежутка более одного года.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа возврат денежных средств заемщиком производится по акту сверки оплаченных счетов третьих лиц, моментом востребования заимодавцем суммы займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования.

ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП», в соответствии с п. 2.2 Договора займа, направило в адрес заемщика требование о необходимости возврата заемных денежных средств, что подтверждается копией Письма исх. № 26-ТГ от 01.09.2022 г. с отметкой о принятии. Ответа на указанное письмо от заемщика не поступало, денежные средства не были возвращены.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному между РБОФ «ПАБЛИСИТИ» и ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» за период 16.03.2021 г. - 31.12.2021 г. по Договору займа, сумма задолженности составляет 1 954 683 руб. 32 коп.

Истец пояснил, что по договору уступки права требования № 04/25 от 12.05.2023 г. ООО «ПБС МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» уступило ООО «РСК «ДОМСТРОЙ» (цессионарий) требование к РБОФ «ПАБЛИСИТИ» (должнику) на сумму 1 954 683 руб. 32 коп. вытекающего из договора займа № 21/04/17ЯГ-РБОФ от 21.04.2017 г.

Право требования перешло к цессионарию 12.05.2023 г., в день заключения договора (п. 3.1 Договора уступки). С целью реализации уступленного права требования Цедент в день подписания Договора уступки передал Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования (п. 3.2).

В соответствии с п. 2.3. Договора уступки Цедент уведомил должника о состоявшейся уступке 15.05.2023 г., что подтверждается копией Уведомления исх. № М-91 от 15.05.2023 г. с подписью должника о получении (вх. № 69-04 от 15.05.2023 г.). Цессионарий также направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается копией Уведомления исх. № Д-2 от 17.05.2023 г.

Право по умолчанию переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункта 3.1. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в

определенный в п. 2.2. указанного договора срок заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно расчету истца основной долг составляет 1 954 683 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.06.2023 - 2 409 руб. 88 коп.

До настоящего момента должником обязательство по выплате денежных средств не исполнено, должник на претензию не ответил, изложенные в ней требования добровольно не удовлетворил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, который судом проверен и признан обоснованным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт получения займа и неправомерного пользования чужими денежными средствами установлен судом, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 1 954 683 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.06.2023 в размере 2 409 руб. 88 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. . 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА ПОМОЩИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫМ СЛОЯМ НАСЕЛЕНИЯ "ПАБЛИСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" долг по договору займа от 21.04.2017 года № 21/04/17/ТГ-РБОФ в размере 1 954 683,32 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409,88 (Две тысячи четыреста девять) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 571 (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 5:53:00

Кому выдана Обидина Надежда Владимировна