Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А78-8206/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-8206/2019
19 марта 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8206/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РС, Фролово», в деле по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

производство по делу №А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее также - должник, ЗАО «Новоорловский ГОК») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», принятого к производству определением от 09 июля 2019 года.

Определением суда от 07 февраля 2020 года в отношении ЗАО «Новоорловский ГОК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «РС, Фролово» (далее – кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу № А12-42291/2017) посредством почты 16.03.2020 обратилось в суд с заявлением (вх. А78-Д-4/13792 от 23.03.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего из агентского договора №РСФ/НГОК-1 от 01.02.2015, в размере 122 266 585 руб. 03 коп.

Определением суда от 18.06.2020 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «РС, Фролово» по рассматриваемому обособленному спору на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель).

Определением суда от 09.07.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РС, Фролово».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года признано требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 122 266 585 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в очередности после погашения требований, установленных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 указанного Федерального закона.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не согласен с вынесенным определением, просит суд назначить по делу судебную экспертизу, в которой отказано судом первой инстанции, для получения доказательств возникновения обязательств должника перед заявителем в период отсутствия имущественного кризиса. По итогам экспертизы заявитель просит суд отменить оспариваемое определение суда, включив требования апеллянта в третью очередь реестра кредиторов.

Незаконен вывод суд о том, что аффилированность через должность ревизора может быть установлена, так как это противоречит ст. 4 Закона РСФРС от 22.03.1991, ст. 9 Закона о защите конкуренции, ст. 19 Закона о банкротстве, где не содержится подобных положений.

Просит суд обратить внимание на подтвержденные обстоятельствами дела факты реальности оказания должнику услуг от ООО «РС,Фролово» и несостоятельности позиции временного управляющего, с которой правильно не согласился суд, что отражено в судебном акте на листе 23 определения.

Все приведенные факты незаконности вынесенного судебного акта вместе с правильными выводами суда о реальности оказания заявителем должнику услуг по реализации вольфрамого концентрата и ферровольфрама подтверждают, что без оценки доводов заявителя об отсутствии у должника в 2017 году имущественного кризиса, без проведения судебной экспертизы по делу - невозможно правильное рассмотрение настоящего дела.

Временный управляющий закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» суммы в размере 122 266 585 руб. 03 коп.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от требований, подписан самим ФИО1.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что суду следует принять отказ от требований и прекратить производство по обособленному спору, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8206/2019 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8206/2019 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требования в размере 122 266 585 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат».

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о включении требования в размере 122 266 585 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в деле №А78-8206/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова