Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А73-9051/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9051/2022
г. Хабаровск
23 июня 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Санкир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 567 148 руб. 85 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022;

от третьих лиц: не явился, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОР» (далее – ООО «СТРОЙКОР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (далее – ООО ТСО «ГК Вира») о взыскании задолженности в размере 5 413 172 руб. 58 коп., составляющей стоимость невозвращенного давальческого материала и возвратной тары (поддонов) по договору подряда от 21.04.2021 № 045-21-ТР2.

До принятия итогового судебного акта по настоящему делу истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму долга до 1 567 148 руб. 85 коп.

Утонения по иску приняты судом с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Определениями суда от 30.06.2022, от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-2» (далее – ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-2»), общество с ограниченной ответственностью «Санкир» (далее – ООО «Санкир»).

В отзыве на иск ответчик предъявленные к нему требования не признал, указал, что полностью возвратил ранее полученный давальческий материал и возвратную тару (поддоны), в настоящее время не имеет какой-либо задолженности перед истцом. В части возникших между сторонами разногласий указал, что оставшаяся часть спорных материалов была им использована при выполнении работ, которые не приняты заказчиком, в подтверждение чего представил в материалы настоящего дела акт и справку по форме КС-2, КС-3 от 30.12.2021 № 6 на сумму 5 067 479 руб., исполнительную документацию и акты освидетельствования скрытых работ, составленные и подписанные им в одностороннем порядке.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-2» в отзыве на иск указало, что оставляет рассмотрение настоящего дела на усмотрение суда, от дачи каких-либо пояснений по существу по возникшему спору уклонилось.

ООО «Санкир» в отзыве на иск указало, что 01.02.2022 между ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-2» (заказчик-застройщик), ООО «Санкир» (подрядчик) и ООО «СТРОЙКОР» (генеральный подрядчик) заключен договора подряда № 019-22-ТР2, согласно которому подрядчик выполнил спорные работы в полном объеме; сторонами впоследствии подписаны соответствующие акты по формам КС-2, КС-3, копии которых представлены в материалы дела, работы в настоящее время фактически завершены подрядчиком, сданы генподрядчику, приняты и оплачены в полном объеме.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу по настоящему делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по делу с учетом доводов и возражений, содержащихся в поданном иске и отзыве на него.

Третьи лица явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

От ответчика поступило ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, в рамках которой последний предлагал проверить (установить) факт выполнения работ по спорному договору (по акту формы КС-2 от 30.12.2021 № 6), их объем и качество, определить конкретный перечень недостатков в выполненных работах.

Истец возразил против указанного ходатайства, указав на некорректный характер вопросов и отсутствие их связи с предметом настоящего спора о возврате стоимости ранее переданных давальческих материалов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не установил достаточных правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в постановлении от 09.03.2011 № 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Экспертиза назначается при возникновении по делу вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства. Эксперт участвует в экспертизе, назначаемой судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, и заключение эксперта будет допустимо лишь в том случае, если сама экспертиза назначена в соответствии с требованиями АПК РФ.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 82, частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает для суда обязанности ее назначить.

В данном случае оснований для назначения судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку результат экспертизы не будет иметь определяющего правового значения для итогов рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что даже в случае получения ответов на поставленные ответчиком вопросы, указанные обстоятельства не опровергнут того, что последним надлежащим образом не была исполнена обязанность по предоставлению истцу отчетов об использованных материалах, а выполненные им работы имели многочисленные недостатки, что исключало возможность их принятия для генподрядчика без их устранения.

При этом судом учитывается, что после прекращения правоотношений между сторонами, ответчик фактически уклонился от устранения выявленных недостатков в выполненных им работах; в настоящее время все ранее выявленные недостатки в выполненных ответчиком работах и сами работы на объекте завершены в полном объеме иным лицом – ООО «Санкир», которому генподрядчиком повторно выделялись все необходимые для выполнения работ и устранения недостатков давальческие материалы, что подтверждается представленными в дело доказательствами и исключает возможность в настоящее время получения достоверных и однозначных ответов на поставленные ответчиком вопросы.

Кроме того вопросы, поставленные ответчиком перед экспертной организацией, по мнению суда, не имеют отношения к предмету настоящего спора и могут иметь значения при рассмотрении спора между сторонами по вопросу о взыскании задолженности за выполненные работы, содержащиеся в акте формы КС-2 от 30.12.2021 № 6. В настоящем случае ответчиком в рамках данного дела не заявлено о зачете встречных однородных требований к истцу, встречный иск не подан, в связи с чем установления указанных обстоятельств для правильного рассмотрения спора не требовалось.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-2» (заказчик-застройщик), ООО ТСО «ГК Вира» (подрядчик) и ООО «СТРОЙКОР» (генеральный подрядчик) 21.04.2021 заключен договор № 045-21-ТР2, согласно пункту 2.1 которого заказчик-застройщик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить под контролем генподрядчика в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на объекте.

Генподрядчик обязуется, в порядке, предусмотренном настоящим договором и с учетом условий настоящего договора и требований действующего законодательства проконтролировать выполнение подрядчиком работ и принять выполненные подрядчиком работы, а заказчик-застройщик обязуется оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные работы и оплатить генподрядчику генподрядное вознаграждение.

Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Комплекс (объем и содержание) работ и услуг, выполняемых генподрядчиком, – определяется в соответствии с договором генерального подряда от 22.05.2020 № 027-20-ТР2, а также настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет работы по настоящему договору согласно графику производства работ (приложение № 2).

Подрядчик выполняет своими и(или) привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдает результат выполненных работ генподрядчику в состоянии, соответствующем условиям договора и действующим нормам (пункт 3.1 договора).

Подрядчик выполняет работы из материалов соответствующих проектной документации и переданных ему генподрядчиком. Материалы должны быть новыми, не бывшими в употреблении. Наименование, ассортимент предоставляемых генподрядчиком и используемых подрядчиком материалов, их стоимость, количество, (а также иные необходимые условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать), – подлежат обязательному согласованию (пункт 3.2 договора).

Подрядчик ежедневно по окончании выполнения работ передает под охрану охранному предприятию, указанному генподрядчиком, выполненные работы и имеющиеся у подрядчика на объекте материалы, инструменты и технику, с записью в журнале приема-передачи материальных ценностей (постовом журнале). В случае отсутствия указанной записи генподрядчик не несет ответственность за сохранность выполненных работ и товарно-материальных ценностей подрядчика (пункт 3.7 договора).

Подрядчик обязуется ежемесячно не позднее 20 числа сдать выполненные объемы работ представителям заказчика-застройщика и генподрядчика. Подтверждением объема выполненных работ являются подписи представителей генподрядчика и заказчика-застройщика на актах о приемке выполненных работ формы КС-2. В случае наличия замечаний генподрядчик вправе уменьшить объемы выполненных работ и внести изменения в акты о приемке выполненных работ формы КС-2. Не принятые объемы выполненных работ принимаются генподрядчиком после устранения замечаний в соответствующем отчетном периоде (пункт 3.9 договора).

Подрядчик обязуется не позднее 25 числа отчетного месяца предоставлять генподрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и откорректированные по замечаниям генподрядчика и заказчика-застройщика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 в 3-х экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату, копии товарных накладных на используемые материалы, а также исполнительную документацию на выполненные в отчетном периоде объемы работ, предусмотренную РД-11-02-2006 в 2-х экземплярах.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 должны быть оформлены в системе «Юникод» с указанием кодов работ и выделением стоимости материалов. Окончательная стоимость выполненных работ определяется по фактически выполненным объемам работ, утвержденным в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта. Норма расхода материалов на отдельные виды работ утверждается заказчиком-застройщиком и генподрядчиком (пункт 3.10 договора).

С момента начала работ и до их полного завершения подрядчик обязан вести общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях сторон (пункт 3.11 договора).

Подрядчик обязан осуществлять приёмку материалов в работу – по акту приема-передачи материалов, а также провести проверку качества и пригодности материалов, предоставленных генподрядчиком, и вести их учёт. Не позднее двух рабочих дней с момента получения от генподрядчика материалов по акту приема-передачи материалов – оформить приходный ордер по форме № М-4 с указанием того, что материалы поступили на давальческих условиях. Подрядчик несет риски утраты и(или) повреждения материалов с момента их приемки от генподрядчика по акту приема-передачи материалов. Подрядчик обязан к каждому акту КС-2 прикладывать отчет о расходовании материалов (пункт 3.21 договора).

Подрядчик обязан до начала работ предоставить генподрядчику заявку на строительные материалы на весь объем работ с разбивкой по месяцам, которая уточняется до начала месяца. В случае непредставления такой заявки в указанный срок подрядчик лишается права ссылаться на просрочку срока окончания выполнения работ в связи с просрочкой поставки материалов генподрядчиком (пункт 3.29 договора).

Пунктом 4.1 договора на генподрядчика возложены следующие обязанности: выдать подрядчику утвержденную проектную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ по договору, предоставить подрядчику строительную площадку для производства работ, а также предоставлять в соответствии с условиями настоящего договора материалы, необходимые для выполнения подрядчиком работ по договору. Для приемки строительной площадки, составления и подписания акта приема-передачи строительной площадки подрядчик в назначенное генподрядчиком время направляет своего надлежащим образом уполномоченного представителя.

Цена договора определяется на основании смет, утвержденных генподрядчиком, согласованных заказчиком-застройщиком и подписанных подрядчиком, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость работ подрядчика по настоящему договору составляет 47 113 656 руб., без учета НДС в связи с применением УСН. В любом случае – цена договора включает в себя все налоги и сборы, которые могут возникнуть к моменту её окончательной оплаты, стороны согласились, что цена договора не подлежит увеличению в связи с изменением режима налогообложения подрядчика. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим объемам работ, утвержденным в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта.

Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6 договора.

Сторонами подписан локально-сметный расчет, в котором предусмотрены следующие виды и объемы подлежащих выполнению работ с использованием давальческих материалов генподрядчика:

-Кладка стен из блоков сухого прессования, толщиной 190 мм: блок бетонный 390х190х188 – 166 608 штук; раствор готовый кладочный М100 – 525,46 м2;

-Кладка стен армированных из керамического кирпича, толщиной 260 мм: КРпо 250х120х65 мм – 13 120,20 штук; раствор готовый кладочный М100 – 7,66 м2;

-Кладка межкомнатных армированных стен из блоков сухого прессования, толщиной 90 мм: блок бетонный 390х90х188 – 69 589 штук; раствор готовый кладочный М100 – 91,00 м2;

-Кладка межкомнатных перегородок внутренних из керамического кирпича, толщиной 120 мм: КРпо 250х120х65 мм – 581 145 штук; раствор готовый кладочный М100 – 262,09 м2;

-Кладка перегородок из керамического кирпича, толщиной 65 мм: КРпо 250х120х65 мм – 5 220 штук; раствор готовый кладочный М100 – 2,09 м2.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована форма ведомости о расходовании давальческих материалов.

В материалы дела представлены следующие накладные на отпуск материалов, согласно которым подрядчику для выполнения работ были переданы давальческие материалы и возвратная тара (поддоны):

-от 04.06.2021 № 1, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 297 412 руб. 29 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 5 244 штук, стоимостью 152 949 руб. 99 коп.; поддон в количестве 87 штук, стоимостью 27 080 руб. 76 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 1 750 штук, стоимостью 68 547 руб. 50 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 8,90 м2, стоимостью 48 834 руб. 04 коп.;

-от 30.06.2021 № 2, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 1 145 709 руб. 23 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 2 344 штук, стоимостью 68 366 руб. 67 коп.; поддон в количестве 288 штук, стоимостью 85 027 руб. 47 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 7 772 штук, стоимостью 304 403 руб. 32 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 36,20 м2, стоимостью 176 911 руб. 77 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 38 325 штук, стоимостью 511 000 руб.;

-от 30.06.2021 № 3, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 666 857 руб. 08 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 2 400 штук, стоимостью 70 008 руб.; поддон в количестве 172 штуки, стоимостью 51 976 руб. 68 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 4 700 штук, стоимостью 184 099 руб.; раствор кладочный (М100) в количестве 10,00 м2, стоимостью 48 772 руб. 40 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 18 900 штук, стоимостью 312 039 руб.;

-от 31.07.2021 № 4, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 1 738 354 руб. 93 коп.: поддон в количестве 372 штуки, стоимостью 112 415 руб. 05 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 11 400 штук, стоимостью 446 500 руб.; раствор кладочный (М100) в количестве 71,30 м2, стоимостью 347 391 руб. 03 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 50 400 штук, стоимостью 832 048 руб. 85 коп.;

-от 31.08.2021 № 5, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 3 019 169 руб. 41 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 600 штук, стоимостью 192 500 руб. 01 коп.; поддон в количестве 681 штука, стоимостью 204 741 руб. 83 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 18 700 штук, стоимостью 732 416 руб. 64 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 100,00 м2, стоимостью 482 346 руб. 63 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 84 350 штук, стоимостью 1 407 164 руб. 30 коп.;

-от 30.09.2021 № 6, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 3 031 724 руб. 16 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 11 000 штук, стоимостью 320 833 руб. 35 коп.; поддон в количестве 644 штука, стоимостью 185 540 руб. 20 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 23 100 штук, стоимостью 904 749 руб. 95 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 115,35 м2, стоимостью 553 872 руб. 56 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 63 700 штук, стоимостью 1 066 728 руб. 10 коп.;

-от 31.10.2021 № 8, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 2 522 385 руб. 63 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 000 штук, стоимостью 172 694 руб. 97 коп.; поддон в количестве 642 штуки, стоимостью 178 108 руб. 30 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 22 000 штук, стоимостью 845 897 руб. 86 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 91,25 м2, стоимостью 442 159 руб. 20 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 52 500 штук, стоимостью 883 525 руб. 30 коп.;

-от 30.11.2021 № 9, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 1 427 083 руб. 89 коп.: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 3 100 штук, стоимостью 88 935 руб. 51 коп.; поддон в количестве 452 штуки, стоимостью 126 782 руб. 78 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 22 128 штук, стоимостью 854 409 руб. 46 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 72,50 м2, стоимостью 356 956 руб. 14 коп.;

-от 31.12.2021 № 10, согласно которой подрядчику был передан следующий давальческий материал на сумму 1 408 979 руб. 27 коп.: поддон в количестве 135 штук, стоимостью 35 260 руб. 44 коп.; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 6 750 штук, стоимостью 250 244 руб. 31 коп.; раствор кладочный (М100) в количестве 47,70 м2, стоимостью 275 074 руб. 52 коп.; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 50 400 штук, стоимостью 848 400 руб.;

Указанные накладные на отпуск материалов подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно содержащейся в них информации. В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не оспаривал факт получения названных материалов, их количество и стоимость.

В материалы дела представлены следующие отчеты об использовании давальческих материалов:

-Отчет № 1 за период с 21.04.2021 по 31.07.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 5 726 штук; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 11 913 штук; раствор кладочный (М100) в количестве 67,39 м2; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 49 513 штук;

-Отчет № 2 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 4 403 штуки; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 16 532 штуки; раствор кладочный (М100) в количестве 75,30 м2; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 38 584 штук;

-Отчет № 3 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, согласно которому подрядчик предоставил генподрядчику сведения об использовании в работе следующих материалов: отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 6 796 штук; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 16 285 штук; раствор кладочный (М100) в количестве 72,89 м2; кирпич М150 (250х120х65) в количестве 28 021 штук; возвратная тара (поддоны) в количестве 286 штук.

Указанные отчеты подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно содержащейся в них информации.

В материалы дела представлены отчеты № 4 за период с 10.10.2021 по 31.10.2021, № 5 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, № 6 за период с 01.01.2022 по 28.01.2022, № 7 за период с 01.02.2022 по 15.03.2022, подписанные в одностороннем порядке со стороны ответчика.

Истцом отчеты № 4 – № 7 не подписаны по причине оспаривания содержащихся в них данных, многочисленных недостатков, ошибок и недостоверной информации, подробный перечень и описание которых приведены в письменных дополнениях по иску.

В материалы дела также представлены накладные, согласно которым подрядчик вернул генподрядчику часть давальческих материалов и возвратную тару (поддоны) от 31.08.2021 № 1, от 30.09.2021 № 2, от 29.10.2021 № 3, от 28.01.2022 № 1, от 15.03.2022 № 2, с учетом которых сторонами подписан итоговый акт возврата давальческого материала и возвратной тары (поддонов) от 28.01.2022 № 1, согласно которому подрядчиком генподрядчику возвращены: кирпич М150 (250х120х65) в количестве 146 125 штук; отсевоблок перегородочный 390х90х190 в количестве 3 763 штуки; отсевоблок стеновой 390х190х190 в количестве 13 315 штук; поддоны в количестве 983 штуки (под материалами).

После поступления указанных накладных, истец уточнил заявленные требования, уменьшив их размер с учетом представленной ответчиком информации о возвращении части давальческих материалов и возвратной тары (поддонов), указав, при этом, что в оставшейся части доказательств выполнения работ надлежащего качества с использованием спорных материалов, их сдачи генподрядчику и принятия последним в деле не имеется в связи с чем на стороне подрядчика имеется задолженность на оставшуюся часть полученных им давальческих материалов и возвратной тары (поддонов) отчеты об использовании которых не представлены.

Сторонами подписаны следующие акты и справки формы КС-2, КС-3 от 26.07.2021 № 1 на сумму 3 329 784 руб. 70 коп., от 25.08.2021 № 2 на сумму 3 806 517 руб. 60 коп., от 20.09.2021 № 3 на сумму 3 053 822 руб., от 20.10.2021 № 4 на сумму 5 442 986 руб. 60 коп., от 21.12.2021 № 5 на сумму 4 768 121 руб. 90 коп. Всего работ подрядчиком выполнено на сумму 20 401 232 руб. 80 коп.

Акт и справка по форме КС-2, КС-3 от 30.12.2021 № 6 на сумму 5 067 479 руб. сторонами не подписаны, указанные работы генподрядчиком и заказчиком-застройщиком не приняты по причине невыполнения подрядчиком указанных в них работ, а также в связи с наличием претензий к качеству ранее выполненных работ, не устранённых подрядчиком.

Письмом от 17.01.2022 заказчик-застройщик и генеральный подрядчик направили в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего действия ранее заключённого между ними договора от 21.04.2021 № 045-21-ТР2, получено последним 18.01.2022, в обоснование которого указали на положения статьи 715 ГК РФ и факт прекращение выполнение подрядчиком с 03.01.2022 каких-либо работ на спорном объекте, что явно исключало возможность их завершение в ранее согласованные сторонами сроки.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается, что подрядчиком был нарушен конечный срок выполнения работ по спорному договору, в связи с чем заказчик-застройщик и генподрядчик правомерно в одностороннем порядке отказались от его дальнейшего исполнения, направив в адрес контрагента соответствующее уведомление.

С учетом приведенных нормативных положений ранее заключённый между сторонами договор с 18.01.2022 прекратил свое действие.

Названые обстоятельства, а также правомерность одностороннего отказа от дальнейшего действия указанной сделки подрядчиком не оспаривались как в рамках настоящего дела, так и отдельно в судебном порядке.

В акте от 27.01.2022, подписанном ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-2» и ООО «СТРОЙКОР» указанные лица зафиксировали виды и объемы работ, невыполненных ООО ТСО «ГК Вира» по договору от 21.04.2021 № 045-21-ТР2. Представитель подрядчика при составлении указанного акта не присутствовал (уведомлен письмом от 25.01.2022 № 029).

Письмом от 01.02.2022 № 048 в адрес подрядчика были направлены дефектовочные ведомости, содержащие конкретный перечень выявленных недостатков в выполненных им работах.

Письмом от 14.02.2022 № 072 генподрядчик потребовал от подрядчика устранить выявленные недостатки в ранее выполненных работах, указал, что в случае невыполнения этих требований будет вынужден привлечь иное лицо для указанных целей.

В претензии от 13.04.2022 № 185 генподрядчик потребовал от подрядчика отчитаться об израсходованных давальческих материалах, либо возместить их стоимость.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства с учетом пояснений представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (пункт 1 статьи 745 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В данном случае материалами настоящего дела подтверждается, что работы по заключённому между сторонами спора договору выполнялись иждивением генподрядчика из предоставленных им материалов, которые были переданы подрядчику (ответчику) в количестве, указанном в представленных в материалы настоящего дела накладных, содержание которых и достоверность не оспаривались ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.

О фальсификации имеющихся в материалах настоящего дела доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание не оспорил.

Работы в полном объеме не были выполнены подрядчиком, приняты и оплачены генподрядчиком частично. При этом выполненные подрядчиком работы имели недостатки, которые зафиксированы в представленных в материалы дела ведомостях, актах, перечислены в переписке между сторонами. Подрядчиком наличие недостатков в выполненных работах не оспорено, после прекращения правоотношений между сторонами в связи с односторонним отказом от договора, выявленные недостатки не устранены.

Подписанные сторонами отчеты о расходовании материалов, составление которых предусмотрено пунктом 3.21 договора, на спорную сумму в материалы настоящего дела не представлены; доказательств передачи подрядчиком охранному предприятию материальных ценностей, включая давальческий материалы на спорную сумму в соответствии с пунктом 3.7 договора в материалах дела нет, соответствующий журнал приема-передачи материальных ценностей (постовой журнал) не представлен; общий журнал работ, ведение которого обязательно в силу положений пункта 3.11 договора, в котором были бы отражены факты выполнения определенных объемов работ с использованием в том числе спорного давальческого материала в деле также отсутствует.

Между сторонами настоящего спора фактически отсутствовали разногласия относительно того, что после уточнения исковых требований спорная задолженность на стороне ответчика представляла собой стоимость невозвращенных им давальческих материалов, которые им были использованы при выполнении работ ненадлежащего качества (акт по форме КС-2 от 30.12.2021 № 6), не принятых в итоге истцом.

При этом итоговый расчет долга за невозвращенные материалы и возвратную тару (поддоны) по договору подряда от 21.04.2021 № 045-21-ТР2 фактически не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, который, в свою очередь указывал на использование этих материалов при выполнении работ, в подтверждение чего в материалы дела представил акты и справки по форме КС-2, КС-3 от 30.12.2021 № 6, исполнительную документацию и акты освидетельствования скрытых работ, составленные и подписанные им в одностороннем порядке.

Между тем суд не может принять указанные документы в качестве надлежащих доказательств по настоящему спору ввиду того, что они составлены ответчиком в одностороннем порядке; ответчиком не оспаривался факт наличия недостатков в выполненных работах, которые им так и не были устранены после прекращения правоотношений между сторонами; спорные работы в настоящее время завершены в полном объеме, а ранее выявленные недостатки в работах ответчика устранены третьим лицом – ООО «Санкир», которому на эти цели генподрядчиком повторно выделялся весь необходимый давальческий материал, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены соответствующие доказательства, по существу также не оспоренные ответчиком.

Исходя из пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017, разъяснено, что пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования положений статьи 723 ГК РФ, работы ненадлежащего качества не подлежат оплате, что в свою очередь исключает возможность признания обоснованным использование подрядчиком при выполнении этих работ давальческих материалов полученных от заказчика.

Ненадлежащее качество выполненных работ возлагает на подрядчика обязанность в том или ином виде по несению соответствующих расходов на устранение выявленных недостатков, несению неблагоприятных последствий в виде уменьшения итоговой стоимости выполненных им работ или предполагает отнесение на него необходимых расходов заказчика по устранению выявленных недостатков.

Работы, выполненные с недостатками, а равно затраченные на них материалы по существу не имеют для заказчика потребительской ценности и не могут быть им использованы по прямому назначению в соответствии с целями заключённого между сторонами договора, без устранения выявленных недостатков.

В данном случае материалами настоящего дела не подтверждается возможность повторного использования спорных давальческих материалов, фактически затраченных ответчиком при выполнении работ ненадлежащего качества.

Поскольку ответчик не отчитался за полученный давальческий материал в полном объеме, а также учитывая факт выполнения им работ с недостатками (ненадлежащего качества), в процессе выполнения которых им был израсходован спорный давальческий материала, требование истца о взыскании с ответчика его стоимости является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Доказательств иного материалы настоящего дела не содержат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с настоящим иском подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 567 148 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28 671 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне оплаченную по платежному поручению от 26.05.2022 № 1372 в размере 21 395 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий