Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А50-29942/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6924/2024-ГК
г. Пермь
18 октября 2024 года
Дело № А50-29942/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес»: ФИО1 по доверенности, от 06.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: открытого акционерного общества «Хотьковский автомост»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом;

в судебном заседании, начатом 14.10.2024 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14.10.2024; соответствующая информация была своевременно размещена на сайте, участвовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва представители лиц, участвующих в деле, были извещены об объявлении перерыва до указанного времени;

после перерыва судебное заседание продолжено,

состав суда, секретарь судебного заседания прежние,

в судебное заседании суда апелляционной инстанции после перерыва представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества «Хотьковский автомост»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2024 года

по делу № А50-29942/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договор на перевозку груза, неустойки,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (далее – ООО «АСГ-Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (далее – ООО «Хотьковский автомост») о взыскании задолженности по договору от 07.09.2022 № 3410 в размере 44 215 000 руб., а также договорной неустойки по соответствующим заявкам на перевозку груза.

Решением Арбитражного суда Пермского каря от 24.05.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору от 07.09.2022 № 3410 в размере 44 215 000 руб., а также договорная неустойка по соответствующим заявкам на перевозку груза, с учетом применения стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ноль целых три десятых от суммы задолженности, за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

14.10.2020 до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика также поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора на условиях, изложенных в прилагаемом мировом соглашении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2024 представители сторон поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора на условиях, изложенных в мировом соглашении, представили суду подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения, при этом стороны заявили, что не возражают против утверждения мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2024 представленное мировое соглашение приобщено к материалам дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2024 до 17 час. 00 мин., о чем присутствовавшие в судебном заседании представители истца и ответчика уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание суда апелляционной инстанции продолжено в том же составе судей, при том же секретаре судебного заседания, представители сторон в судебное заседание не явились, направили суду ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Кроме того, стороны направили в адрес суда новый согласованный вариант мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

Рассмотрев поступившие заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Представленное сторонами мировое соглашение от 11.10.2024, заключенное между ООО «АСГ-Бизнес», именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Хотьковский автомост», именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемым «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А50-29942/2023, содержит следующие условия:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности, неустойки в рамках дела № А50-29942/2023.

2. Истец признает тот факт, что Ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления Арбитражным судом Пермского края к производству и возбуждения дела по нему, в соответствии с платежными поручениями были оплачены денежные средства в размере 32 695 000,00 (тридцать два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч руб. 00 коп.) рублей, а именно:


№ п/п

№ платежного поручения

Дата

Сумма, руб.

1
157976

18.03.2024

700 000,00

2
485745

11.04.2024

700 000,00

3
485686

05.04.2024

700 000,00

4
239757

10.01.2024

15 000 000,00

5
723293

18.03.2024

210 000,00

6
485687

05.04.2024

700 000,00

7
141343

29.12.2023

200 000,00

8
12561

28.02.2024

700 000,00

9
485747

11.04.2024

700 000,00

10

481763

26.03.2024

1 200 000,00

11

723331

18.03.2024

370 000,00

12

610937

18.03.2024

65 000,00

13

704469

18.03.2024

510 000,00

14

457470

05.04.2024

700 000,00

15

986437

18.03.2024

225 000,00

16

994815

28.02.2024

700 000,00

17

481752

26.03.2024

1 200 000,00

18

614061

18.03.2024

745 000,00

19

706078

28.02.2024

700 000,00

20

723353

18.03.2024

510 000,00

21

868972

26.03.2024

400 000,00

22

486054

11.04.2024

700 000,00

23

481727

26.03.2024

700 000,00

24

12564

28.02.2024

700 000,00

25

475250

05.04.2024

700 000,00

26

706133

28.02.2024

700 000,00

27

475247

05.04.2024

700 000,00

28

486076

11.04.2024

700 000,00

29

486075

11.04.2024

700 000,00

30

612183

18.03.2024

160 000,00


3. Ответчик по делу №А50-29942/2023 признает перед Истцом задолженность за оказанные услуги по Договору № 3410 от 07.09.2022 в следующем размере:

- 11 520 000.00 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей – основного долга;

- 5 000 000.00 (пять миллионов руб. 00 коп.) рублей – неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа, а именно в части взыскания неустойки свыше 5 000 000,00 (пять миллионов руб. 00 коп.) рублей.

5. Стороны пришли к соглашению урегулировать настоящим Мировым соглашением взаимоотношения по дополнительным обязательствам, вытекающим из Договора № 3410 от 07.09.2022, возникшим после предъявления Истцом исковых требований в рамках дела № А50-29942/2023. В связи с чем Ответчик также признает задолженность перед Истцом по Договору № 3410 от 07.09.2022 в размере 14 114 000,00 (четырнадцать миллионов сто четырнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

6. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п.п. 3, 5 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

- не позднее 31.10.2024 – 10 000 000,00 (десять миллионов руб. 00 коп.) рублей;

- не позднее 30.11.2024 – 10 000 000,00 (десять миллионов руб. 00 коп.) рублей;

- не позднее 30.12.2024 -10 634 000,00 (десять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи руб. 00 коп.) рублей.

7. Стороны договорились, что Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) – 50 % от оплаченной суммы госпошлины в срок не позднее двадцати дней после подписания настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ возврат оставшейся части государственной пошлины (50 %), уплаченной при подаче искового заявления, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей производится Истцу судом.

8. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на представителя в размере 404 700 (Четыреста четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.) рублей в течение пятнадцати дней после утверждения настоящего Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Прочие судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении и понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон и не возмещаются противоположной стороной.

9. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.6 настоящего Мирового соглашения. Ответчик выплачивает неустойку от суммы неоплаченного долга, начиная с 01.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности по Договору № 3410 от 07.09.2022.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда.

14. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что также отражено в тексте представленного мирового соглашения.

Апелляционным судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: от имени ООО «АСГ-Бизнес» – управляющим – индивидуальным предпринимателем ФИО3, действующим на основании Устава, от имени ООО «Хотьковский автомост» – генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2024 подлежит отмене, а производство по делу № А50-29942/2023 – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Пермского края истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.; при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении стороны согласовали условие о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, договорившись о том, что ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. – 50 % от уплаченной суммы государственной пошлины, а возврат оставшейся части государственной пошлины (50 %), уплаченной при подаче искового заявления, в размере 100 000 руб. 00 коп. производится истцу судом.

Соответственно, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску (100 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы ответчика, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в полном объеме, поскольку в связи с утверждением мирового соглашения, отменой решения суда и прекращением производства по настоящему делу апелляционная жалоба стороны по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес», именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчиком, открытым акционерным обществом «Хотьковский автомост», именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», с целью мирного урегулирования спора по делу № А50-29942/2023 на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности, неустойки в рамках дела № А50-29942/2023.

2. Истец признает тот факт, что Ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления Арбитражным судом Пермского края к производству и возбуждения дела по нему, в соответствии с платежными поручениями были оплачены денежные средства в размере 32 695 000,00 (тридцать два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч руб. 00 коп.) рублей, а именно:


№ п/п

№ платежного поручения

Дата

Сумма, руб.

1
157976

18.03.2024

700 000,00

2
485745

11.04.2024

700 000,00

3
485686

05.04.2024

700 000,00

4
239757

10.01.2024

15 000 000,00

5
723293

18.03.2024

210 000,00

6
485687

05.04.2024

700 000,00

7
141343

29.12.2023

200 000,00

8
12561

28.02.2024

700 000,00

9
485747

11.04.2024

700 000,00

10

481763

26.03.2024

1 200 000,00

11

723331

18.03.2024

370 000,00

12

610937

18.03.2024

65 000,00

13

704469

18.03.2024

510 000,00

14

457470

05.04.2024

700 000,00

15

986437

18.03.2024

225 000,00

16

994815

28.02.2024

700 000,00

17

481752

26.03.2024

1 200 000,00

18

614061

18.03.2024

745 000,00

19

706078

28.02.2024

700 000,00

20

723353

18.03.2024

510 000,00

21

868972

26.03.2024

400 000,00

22

486054

11.04.2024

700 000,00

23

481727

26.03.2024

700 000,00

24

12564

28.02.2024

700 000,00

25

475250

05.04.2024

700 000,00

26

706133

28.02.2024

700 000,00

27

475247

05.04.2024

700 000,00

28

486076

11.04.2024

700 000,00

29

486075

11.04.2024

700 000,00

30

612183

18.03.2024

160 000,00


3. Ответчик по делу №А50-29942/2023 признает перед Истцом задолженность за оказанные услуги по Договору № 3410 от 07.09.2022 в следующем размере:

- 11 520 000.00 (одиннадцать миллионов пятьсот двадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей – основного долга;

- 5 000 000.00 (пять миллионов руб. 00 коп.) рублей – неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа, а именно в части взыскания неустойки свыше 5 000 000,00 (пять миллионов руб. 00 коп.) рублей.

5. Стороны пришли к соглашению урегулировать настоящим Мировым соглашением взаимоотношения по дополнительным обязательствам, вытекающим из Договора № 3410 от 07.09.2022, возникшим после предъявления Истцом исковых требований в рамках дела № А50-29942/2023. В связи с чем Ответчик также признает задолженность перед Истцом по Договору № 3410 от 07.09.2022 в размере 14 114 000,00 (четырнадцать миллионов сто четырнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

6. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п.п. 3, 5 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

- не позднее 31.10.2024 – 10 000 000,00 (десять миллионов руб. 00 коп.) рублей;

- не позднее 30.11.2024 – 10 000 000,00 (десять миллионов руб. 00 коп.) рублей;

- не позднее 30.12.2024 – 10 634 000,00 (десять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи руб. 00 коп.) рублей.

7. Стороны договорились, что Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) – 50 % от оплаченной суммы госпошлины в срок не позднее двадцати дней после подписания настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ возврат оставшейся части государственной пошлины (50 %), уплаченной при подаче искового заявления, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей производится Истцу судом.

8. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на представителя в размере 404 700 (Четыреста четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.) рублей в течение пятнадцати дней после утверждения настоящего Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Прочие судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении и понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон и не возмещаются противоположной стороной.

9. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.6 настоящего Мирового соглашения. Ответчик выплачивает неустойку от суммы неоплаченного долга, начиная с 01.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности по Договору № 3410 от 07.09.2022.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для арбитражного суда.

14. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

2. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2024 года по делу № А50-29942/2023 отменить.

Производство по делу № А50-29942/2023 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 06.12.2023 № 5981 на общую сумму 200 000 руб. 00 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.07.2024 № 229665.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.




Председательствующий


Н.А. Гребенкина



Судьи


М.В. Бородулина





В.Ю. Назарова