Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А26-10537/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-10537/2023
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А. судей Титовой М.Г., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22119/2024) общества с ограниченной ответственностью «Форест» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2024 по делу № А26-10537/2023 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест» к обществу с ограниченной ответственностью «Софья» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Софья» (далее - ответчик) о взыскании 771 779 руб. 27 коп., в том числе 752 724 руб. задолженности и 19 055 руб. 27 коп. процентов, начисленных по состоянию на 16.11.2023, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 31.08.2023 № 31/08-2023, по условиям которого ООО «Форест» (поставщик) обязалось продавать лесоматериалы, а ООО «Софья» (покупатель) – принимать и оплачивать их в течение 10 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора «Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что поставленные по товарным накладным от 06.09.2023 № 83, от 07.09.2023 № 84 и от 08.09.2023 № 85 бревна сосновые общим объемом 125,54 куб.м. и стоимостью 752724 руб. ответчик не оплатил.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ребование о взыскании долга и процентов, носящих производных характер, не подлежит удовлетворению.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 2.1 договора «Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями

Истцом в адрес ответчика поставлена спорная продукция, что подтверждается товарными накладными:

- № 78 от 02.09.2023 на сумму 243 690,00 рублей; - № 79 от 05.09.2023 на сумму 262 266,00 рублей; - № 80 от 06.09.2023 на сумму 245 928,00 рублей; - № 81 от 06.09.2023 на сумму 257 586,00 рублей; - № 82 от 06.09.2023 на сумму 239 448,00 рублей; - № 86 от 14.09.2023 на сумму 246 414,00 рублей; - № 87 от 19.09.2023 на сумму 257 178,00 рублей.

Указанная продукция принята ответчиком и оплачены в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, в период с 06.09.2023 по 08.09.2023 истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 83 от 06.09.2023 на сумму 247 122,00 рублей, № 84 от 07.09.2023 на сумму 253 128,00 рублей, № 85 от 08.09.2023 на сумму 252 474,00 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора № 31/08-2023 предварительно согласованные сторонами ассортимент и количество товара определяются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора поставки № 31/08-2023 от 31.08.2023 «В случае если результаты обмера партии Товара (партией считается одно транспортное средство) на складе Покупателя отличаются от результатов геометрического обмера на складе Поставщика более чем на 10% то Покупатель принимает партию Товара на ответственное хранение, складируя отдельно с маркировкой, содержащей реквизиты партии (номер автомобиля и дата поставки), и в срок не более двух рабочих дней извещает об этом Поставщика. Поставщик в течении 5 дней принимает решение по партии Товара. Поставщик имеет право направить своего представителя для проведения фактического обмера партии Товара».

В приложении № 1 к договору № 31/08-2023 указано наименование лесоматериалов – бревна сосновые для распиловки и строгания 02.20.11.112.

Такой товар как бревна сосновые для распиловки и строгания включен в Перечень древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 № 1047-р), и имеет код 02.20.11.111 (раздел А подраздел 02 «Продукция лесоводства, лесозаготовок и связанные с этим услуги» Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-ст).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 4 статьи 469 ГК РФ в случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса определено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Поскольку, поставленная по товарным накладным № 83, № 84, № 85 лесопродукция не соответствовала требованиям качеству, установленному ГОСТ 13- 43-79 и ГОСТ 9463-2016, спорная продукция не была принята ответчиком.

Данный факт подтверждается актом от 08.09.2023, составленном комиссией из числа сотрудников ООО «Софья», указано, что во время приемки полученного 0608.09.2023 по договору № 31/08-2023 круглого леса был обнаружен брак (синева, гниль, грибковая плесень, табачный сучок, короед, что не соответствует требованиям качества леса пиловочника); в связи с этим пиломатериалы, получившиеся из этого леса, не пригодны для продажи и изготовления каких-либо изделий, а так же, претензией, направленной истцу, от 07.11.2023 № 7, согласно которой, «При приемке и проверки круглого леса хвойных пород было обнаружено, что лес не свежеспиленный, ненадлежащего качества, т.е. присутствие грибковой синевы бревна, а при его распиловке большое количество табачного сучка и гнили, вследствие чего доска пришла в негодность более 70 %. В каждой поставке присутствовало большое количество бревен мелкого (18 см и менее) диаметра».

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что истцу было известно о причине неоплаты ответчиком стоимости спорной лесопродукци, что подтверждается ответом истца на претензию от 02.10.2023 № 6.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований для требования оплаты спорного товара, в иске отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 15.05.2024 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2024 года по делу № А26-10537/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Мильгевская

Судьи М.Г. Титова

О.В. Фуркало