Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-158457/2013

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-46465/2019-ГК

Дело №А40-158457/13
г.Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление

ООО «Мастер Групп» о процессуальном правопреемстве по делу

по иску ООО «АТЦ»

к ОАО «3 ТМП»

при участии ООО «Мастер Групп» (правопреемник истца)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.05.2019 №55;

от правопреемника истца: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к к ОАО «3 ТМП» о взыскании 3 582 414,52 руб. расходов агента, 1 074 724,36 руб. вознаграждения агента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО «Мастер Групп» поступило заявление о замене истца ООО «АТЦ» его правопреемником ООО «Мастер Групп», а так же о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 16.02.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части процессуального правопреемства, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ для рассмотрения заявления по правилам суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении судом заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в части процессуального правопреемства.

В связи с этим суд 17.09.2019 определил перейти к рассмотрению заявления ООО «Мастер Групп» о процессуальном правопреемстве по правилам суда первой инстанции.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и правопреемника истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между истцом (кредитор) и его правопреемником (новый кредитор) 16.08.2016 заключен договор уступки права требования №б/н от 07.10.2016, в соответствии с которым ООО «АТЦ» уступает ООО «Мастер Групп» задолженность ОАО «3 ТМП» по делу №А40-158457/13 в размере 4 657 138,88 руб.

Переход прав (требований) по договору о перемене лиц в обязательстве по договору №б/н от 07.10.2016 состоялся 07.10.2016, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся перемене лиц в обязательстве.

Ответчиком доводов по существу заявления истца, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, не приведено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.48, 176, 266-272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-158457/13 в части процессуального правопреемства отменить по безусловному основанию.

Заменить ООО «АТЦ» на ООО «Мастер Групп» в порядке процессуального правопреемства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00