Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А23-11436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-11436/2023
16 февраля 2024 года
г.Калуга
Решение принято 09 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной микрокредитная компания «Каппадокия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.6, пом.6)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

об отмене постановления от 06.12.2023 №41/23/40000-АП о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 70 000 руб., либо снижении размера административного штрафа,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - заявитель, общество, ООО МКК «Каппадокия») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - заинтересованное лицо, управление) от 06.12.2023 №41/23/40000-АП о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб., либо снижении размера административного штрафа.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2023 заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 18.01.2024 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 08.02.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (г.Калуга).

От управления 18.01.2024 поступил отзыв и материалы административного дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Судом 09.02.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

От ООО МКК «Каппадокия» 15.02.2023 поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2023 и 04.08.2023 из ФССП России в адрес управления поступило обращение ФИО1 (вх.№17071/23, №17454/23) о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №230-ФЗ).

Определением от 21.08.2023 №37/23/40000 в отношении ООО МКК «Каппадокия» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ

С целью проверки доводов, указанных в обращении ФИО1, управлением у ООО МКК «Каппадокия» определением от 21.08.2023 №37/23/26009 истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

По результатам изучения представленных обществом документов, усмотрев в действиях общества нарушения пункта 2 части 6, части 9 статьи 7 Закона №230-ФЗ, выразившихся в том что, последнее при совершении действий, направленных на возврату просроченной задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, не указывало в тексте смс-сообщения сведения о наличии просроченной задолженности, а также скрывало информацию о номере контактного телефона, с которого направлялись смс-сообщения должнику, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Калужской области, в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя общества, составлен протокол от 31.10.2023 №41/23/40000-АП, который направлен в адрес последнего почтой.

Определением от 02.11.2023 №40907/23/35047-ИЗ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 15.11.2023 в 15.30 час.

Определением от 15.11.2023 №40907/23/36298-ИЗ рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 06.12.2023 в 16.30 час.

06.12.2023 руководителем УФССП по Калужской области вынесено постановление №41/23/4000-АП о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону этого правонарушения образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, устанавливает Закон №230-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №4264730.

В связи с тем, что обязательства по договору займа от 20.03.2023 №4264730 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия», с целью продления срока действия договора заключались следующие дополнительные соглашения:

13.04.2023 со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов до 13.05.2023;

13.05.2023 со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов до 12.06.2023;

12.06.2023 со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов до 12.07.2023.

Обязательства по договору займа от 20.03.2023 №4264730 ФИО1 перед ООО МКК «Каппадокия» по истечению действия дополнительных соглашений надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, начиная с 13.07.2023 по дату ответа общества (21.08.2023), возникла просроченная задолженность.

В целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие посредством направления смс-сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, на номер телефона ФИО1 +7962-174-55-39, указанный заявителем в заявке на получение потребительского займа, согласно прилагаемой обществом таблицы.

Так, ООО МКК «Каппадокия» на абонентский номер телефона ФИО1 +7962-174-55-39 направило смс-сообщение следующего содержания (стиль, орфография и пунктуация сохранены).

13.07.2023 в 10:51:02: Срочно продлите заём оплатив 9300 р (актуальна на сегодня), во избежание обращения в Суд 88002228022 ООО МКК Каппадокия credit7.ru.

В силу части 6 статьи 7 Закона №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора,а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Данная норма является императивной и не подлежит иному толкованию, в независимости от причиненного вреда (физического, имущественного, морального).

Соответственно именно в самом тексте сообщения должны быть указаны все требуемые частью 6 статьи 7 Закона №230-ФЗ сведения и не должно предусматривать какого-либо домысливания со стороны должников.

Таким образом, лицо направляющее сообщение с целью взыскания просроченной задолженности, в тексте сообщения должно сообщить должнику об имеющейся у него задолженности перед кредитором (пункт 2 части 6 статьи 7 Закона №230-ФЗ).

Кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах кредитора после даты образования у заемщика задолженности, в данном случае с 28.04.2023 должны взаимодействовать с должником с соблюдением требований Закона №230-ФЗ.

Как следует из смс-сообщения, направленного 13.07.2023 в 10:51:02 (согласно детализации услуг телефонной связи в 10:51:03) на абонентский номер ФИО1 +7962-174-55-39, сведения об имеющейся у ФИО1 перед ООО МКК «Каппадокия» задолженности - отсутствуют, что является нарушением пункта 2 части 6 стать 7 Закона №230-ФЗ.

Также, в действиях ООО МКК «Каппадокия», направленных на возврат просроченной задолженности, управлением выявлены нарушения части 9 статьи 7 Закона №230-ФЗ, выразившиеся в направлении на абонентский номер телефона ФИО1 +7962-174-55-39 смс-сообщений с альфанумерического номера «creditseven», а именно: 13.07.2023 в 10:51:03, 14.07.2023 в 13:03:16, 15.07.2023 в 09:23:00, 18.07.2023 в 17:12:58, что непосредственно отражено в детализации услуг телефонной связи.

Согласно информации, размещенной в открытых источниках сети «Интернет» ООО МКК «Каппадокия» принадлежит доменное имя «Credit7.ru».

Согласно части 9 статьи 7 Закона №230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором и лицом, действующим от его имени (или) в его интересах и оператором связи об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо отправителю электронного сообщения.

При этом под понятием «телефонный номер» понимается последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи (правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи»).

Такое определение телефонного номера исключает возможность использования альфанумерических имен, в том числе в случае, если в тексте направляемых в адрес должника смс-сообщений содержится телефонный номер кредитора.

То обстоятельство, что непосредственно в тексте смс-сообщений указан номер телефона ООО МКК «Каппадокия», не исключает необходимости соблюдать требования Закона №230-ФЗ в части запрета сокрытия информации о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику, поскольку требования к информации, которая должна содержаться в сообщениях, установлены частью 6 статьи 7 Закона №230-ФЗ.

При этом, выделение буквенного идентификатора «creditseven», не свидетельствует о праве юридического лица, осуществляющего деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности взаимодействовать с должником, со скрытой информацией о номере, с которого были направлены смс-сообщения, а именно, с указанием буквенного идентификатора «creditseven», который не позволяет потребителю установить номер, с которого осуществляется взаимодействие, поскольку данный номер не обеспечивает контакт, а является только индивидуальным символьным обозначением отправителя фактический номер телефона, с которого направлялись смс-сообщения скрыт.

Также стоит заметить, что присвоение альфанумерического имени является дополнительной, а не обязательной услугой предоставления связи.

Наличие договора с оператором сотовой связи, в котором юридическому лицу предоставлена услуга по выделению номера в виде альфанумерического имени, не освобождает юридическое лицо от обязанности соблюдать требования Закона №230-ФЗ и не свидетельствует о праве юридического лица взаимодействовать с должниками и третьими лицами, скрывая информацию о номере, с которого были направлены смс-сообщения.

Аналогичная правовая позиция отражена, в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2019 №309-ЭС19-12761, в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2021 №304-ЭС21-10715, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2023 по делу №А23-7054/2022, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу №А23-6504/2023.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении со стороны ООО МКК «Каппадокия» положений пункта 2 части 6 и части 9 статьи 7 Закона №230-ФЗ, в связи с чем суд признает доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него исчерпывающих мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, управлением сделан правомерный вывод о наличии в деянии ООО МКК «Каппадокия» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Вина общества как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела и выразилась в том, что последнее, имея объективную возможность соблюдения требований вышеприведенных норм действующего законодательства, не осуществило необходимые и заботливые действия для их выполнения. Исходя из установленных по делу обстоятельств и отсутствия доказательств, подтверждающих принятие заявителем всех необходимых мер для недопущения нарушения законодательства, вина последнего является доказанной.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу управлением, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО МКК «Каппадокия», не усматривалось.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ: со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Так, постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 13.07.2022 по делу №47/22/86000-АП ООО МКК «Каппадокия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу - 02.09.2022.

Постановлением первого заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 22.09.2022 по делу №171/2022 ООО МКК «Каппадокия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу - 17.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что ООО МКК «Каппадокия» с 10.07.2022 не состоит в указанном реестре.

По мнению суда, назначенный размер штрафа соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для снижения ООО МКК «Каппадокия» назначенного административного наказания, отсутствуют.

Суд также не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление №10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления №10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления №10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь частью статьями 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной микрокредитная компания «Каппадокия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.6, пом.6) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) от 06.12.2023 №41/23/40000-АП о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А. Масенкова