Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А78-5264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5264/2017
г.Чита
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Якимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Малоархангельская средняя общеобразовательная школа " (ОГРН 1027500599895, ИНН 7509002010)

о взыскании 378 257 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" (далее истец) обратилось в суд с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 27.06.2017 к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Малоархангельская средняя общеобразовательная школа " (далее ответчик) о взыскании по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №13 задолженности за январь 2017 года в размере 329 136 руб. 63 коп., неустойки в сумме 49 120 руб. 47 коп. за период с 16.02.2017 по 06.06.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, направили дополнительные документы (в материалах дела почтовые уведомления, телефонограммы).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность с учетом оплаты в размере 329 136 руб. 63 коп. неустойку в сумме 49 120 руб. 47 коп. за период с 16.02.2017 по 06.06.2017 (вх. 2387 от 07.06.2017).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, направил в суд копию платежного поручения о частичной оплате (вх. 2363 от 05.07.2017).

Дело рассмотрено в прядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписаны муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №13.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

Точка поставки, содержание и объемы услуг, сроки, стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в контракте.

Оплата потребленной тепловой энергии производится до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 2.3.6 контракта).

В подтверждение факта оказания услуг по теплоснабжению истец представил универсальный передаточный документ №8 от 31.01.2017 на сумму 830 725 руб. 32 коп.

Ответчик частично произвел оплату.

По расчету истца с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за январь 2017 года составляет 329 136 руб. 63 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты в спорный период начислил неустойку в порядке п. 7.3.1 контракта в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 16.02.2017 по 06.06.2017 исходя из размера ставки 9,25% (расчет представлен с уточнением иска).

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения послужило основаниям обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика за январь 2017 в размере 329 136 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты в спорный период начислил неустойку в порядке п. 7.3.1 контракта в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 16.02.2017 по 06.06.2017 исходя из размера ставки 9,25% (расчет представлен с уточнением иска).

Документы в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, в спорный период не представлены, таким образом, имеет место несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств ответчиком, что было установлено судом.

Ставка рефинансирования Банка России приравнен к ключевой ставки.

Согласно информации Банка России ключевая ставка с 19.06.2017 составляет 9%.

Судом проверен расчет истца с учетом действующей ставки рефинансирования, за заявленный период, на суммы задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат.

По расчету суда неустойка составляет 47 792 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное суд полагает обоснованным начисление неустойки за просрочку оплаты в сумме 47 792 руб. 88 коп. в остальной части начисления неустойки надлежит отказать.

Факт оказания услуг по теплоснабжению, в спорный период, их объем и стоимость, расчет суммы долга ответчиком не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем оказанных услуг в спорные период признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на сумму 329 136 руб. 63 коп. основного долга, 47 792 руб. 88 коп. неустойки, в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороны не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

При цене иска 378 257 руб. 10 коп. госпошлина составляет 10 565 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (99,65%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Малоархангельская средняя общеобразовательная школа " (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 329 136 руб. 63 коп. основного долга, 47 792 руб. 88 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Малоархангельская средняя общеобразовательная школа " (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 528 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук