Постановление от 25 августа 2023 г. по делу № А27-17951/2022

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-17951/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции при протоколировании помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сарафанникова М.А.) и постановление от 12.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу № А27-17951/2022 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (650000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (652523, Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т Текстильщиков, 6, 1, 106, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам.

Другие лица: ФИО2 (г. Ленинск-Кузнецкий).

Путем использования систем веб-конференции участвовала представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 по доверенности от 10.01.2023.

Суд установил:

государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – Общество, ответчик), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 72 580,2 руб.

Решением от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленнымбез изменения постановлением от 12.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Фонда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материальногои процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По итогам проведенной выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения страхователя за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, Фондом составлен акт и принято решение от 28.06.2022, которым Обществу предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 72 580,2 руб.

В ходе проверки Фонд пришел к выводу о наличие излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 72 580,2 руб. в адрес ФИО2, которая на день наступления нетрудоспособности (30.12.2020) не подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В адрес Общества 18.07.2022 направлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 420622800000501, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований Фонда, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 15, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1.2, 2, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводам о недоказанности факта возникновения убытков у Фонда.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права,не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства (договор оказания возмездных услуг от 15.04.2020 № 4, записи трудовой книжки работника, штатное расписание, расчетно-платежные ведомости за спорный период), суды установили,что между Обществом и ФИО2 фактически сложились трудовые отношения (несмотря на то, что оформлены гражданско-правовым договором), и, следовательно, представление ответчиком в Фонд реестра сведений для назначения и выплаты пособияпо беременности и родам и дальнейшая выплата Фондом страхового обеспечения ФИО2 за период с 30.12.2020 по 18.05.2021 являются правомернымии обоснованными.

Признавая сложившиеся отношения трудовыми, суды, в частности, исходили из того, что предметом договора является непрерывный процесс выполнения соответствующих работ, то есть постоянная трудовая функция, осуществление которой носит длящийся, систематический характер; в договоре услуг (выполнения работ) отсутствует заданный объем работ; работнику ежемесячно рассчитывалась и начислялась заработная плата, выдавался аванс, начислялись отпускные и премии.

При этом суды обоснованно указали, что неуплата Обществом страховых взносов не опровергает фактическое наличие между ответчиком и работником трудовых правоотношений и не исключает обязанности Фонда при наступлении страхового случая выплатить соответствующие пособия. В рамках проведенной проверки Фонд не был лишен возможности при правильной квалификации правоотношений с работником доначислить страхователю страховые взносы.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что оформление между сторонами трудового договора от 28.12.2020, по которому работник приступает к работе с 01.01.2021, не отменяет наличие трудовых отношений с ФИО2 на момент наступления страхового случая – 30.12.2020.

Судами правомерно принято во внимание решение Фонда от 28.06.2022(акт проверки от 23.05.2022 № 420622500001213), которым Общество привлечено к ответственности в связи с тем, что в рамках проведенной проверки аналогичный гражданско-правовой договор от 09.01.2020 на выполнение работ (услуг), заключенныйс другим работником (ФИО4), Фондом был квалифицирован в качестве трудового.

Претензий к достоверности и полноте представленных Обществом сведений и документов для целей назначения и выплаты пособия застрахованному лицу Фондом не предъявлено. Судами не установлено неправомерного назначения и выплаты пособия по беременности и родам ФИО2, что исключает факт возникновения убытков на стороне истца, на что верно указано судами.

Доводы кассатора о том, что решение Фонда от 28.06.2022 не было обжаловано ответчиком, что работник самостоятельно не обращался в суд для признания существующих отношений трудовыми, в рассматриваемом случае правового значения не имеют.

Установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17951/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.В. Чапаева



Судьи Н.А. Алексеева



ФИО1