Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А11-14372/2018

Дело № А11-14372/2018
г. Владимир
11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-14372/2018 по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» (ОГРН 5087746113660, ИНН 7703675088) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (ОГРН 1153327000078, ИНН 3327125660) о взыскании 3 281 080 руб. 42 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шевцов Олег Евгеньевич (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Штарк» (ОГРН: 1133327002060, ИНН: 3327115661),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» (далее – ООО «ЖилРесурс, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее - ООО «ИМПЭКС», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 281 080 руб. 42 коп. по договору подряда от 08.04.2016 № СП-ЖР 03/25.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 24.01.2019, от 13.02.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Штарк», Шевцов О.Е.


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2019 иск удовлетворен, с ООО «ИМПЭКС» в пользу ООО «ЖилРесурс» взыскана задолженность в сумме 3 281 080 руб. 42 коп. по договору от 08.04.2016 № СП-ЖР 03/25.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-14372/2018, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2019 иск общества с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» удовлетворен в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.04.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы». Указанным экспертным учреждением по запросу суда определена стоимость проведения судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 определение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2019 определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу № А11-14372/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ЖилРесурс» и ФИО1 – без удовлетворения.

03.09.2019 от экспертного учреждения в материалы дела поступило экспертное заключение от 31.08.2019 № 10/02-213. Определением суда от 04.09.2019 производство по делу возобновлено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 отказать ООО «ЖилРесурс» гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «ИМПЭКС» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в сумме 65 000 руб., подлежащие выплате ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» не перечислены, соответствующих доказательств ответчиком не представлено. Доказательств перечисления денежных средств непосредственно ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» в материалы дела также не представлено.

При вынесении решения от 23.10.2019 по делу А11-14372/2018 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае, с учетом содержания названных выше норм права, с учетом результатов рассмотрения данного спора, расходы по судебной экспертизе относятся на ответчика в сумме 65 000 руб. и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный центр судебной экспертизы».

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» 65 000 руб. стоимость проведенной судебной экспертизы по делу № А11-14372/2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина