Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-156194/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156194/20
г. Москва
30 марта 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Внуково-Карго»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу № А40-156194/20

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-1156)

по иску Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро»

(ОГРН :<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Внуково-Карго»

(ОГРН :<***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Внуково-Карго» пени по агентскому соглашению № 21/12-А от 01.07.2012 года в сумме 4 624 072руб.72 коп..

Решением суда от 15.12.2020 года с ООО «Внуково-Карго» в пользу ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» взыскана неустойка в сумме 541 774 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 46 105 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Внуково-Карго» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-75891/2015/сд.68 от 12.04.2019 года признано недействительной сделкой уведомление ООО «Внуково-Карго» № 01/399 от 11.09.2017 года о зачете взаимных требований между ООО «Внуково-Карго» и ОАО «Авиационная компания «Трансаэро», размер взаимных требований сторон, существовавший до проведения зачета восстановлен, признана задолженность сторон друг перед другом в сумме 3 150 015 руб.49 коп., восстановлены права требования ОАО «АК «Трансаэро» к ООО «Внуково-Карго» и ООО «Внуково-Карго» к ОАО «АК «Трансаэро» в соответствующих суммах по признанной недействительной сделке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-155860/19 от 25.02.2020 года с ООО «Внуково-Карго» в пользу ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» была взыскана сумма задолженности по агентскому соглашению №- 21/12-А от 01.07.2012 года в сумме 3 150 015 руб.49 коп..

Решение суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № 684 от 12.08.2020 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет пени на основании пункта 9.6 агентского соглашения № 21/12-А от 01.07.2012 года, с учетом применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020 г. по делу №А40-156194/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова