Постановление от 7 июня 2023 г. по делу № А40-223706/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-223706/22
г. Москва
07 июня 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Солюшнс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2023 по делу №А40-223706/22,

принятое судьей А.Г. Алексеевым (113-1717)

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Солюшнс» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВиЛэнд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» по договору об оказании услуг связи № УС-6145 от 01 февраля 2018 г. суммы основного долга в размере 36 232руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб..

Решением суда от 02.02.2023 исковые требования ООО «ВиЭэнд» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на необходимость зачета обеспечительного платежа в сумме 21 600руб. в счет оплаты услуг за май 2022 года.

ООО «ВиЛэнд» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВиЛэнд» (оператор) и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № УС-6145 от 01 февраля 2018 г., по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи, а абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

12.07.2022 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого договор считается расторгнутым с 22.07.2022 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.4.8 договора абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора. В случае несогласия с полученным счетом абонент должен письменно уведомить об этом оператора не позднее 5(пяти) банковских дней со дня получения счета (п.4.9 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору за период с мая по июнь 2022 года, отсутствие возражений со стороны ответчика относительного выставленных истцом счетов на оплату, частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 36 232руб. 26 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51).

В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В соответствии с п.4.4 договора объем подлежащих оплате услуг, а также сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, определяется на основании данных аппаратуры учета стоимости (биллинга), установленной на сети оператора.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, с учетом внесенного ответчиком ранее при заключении договора обеспечительного платежа в сумме 21 600руб., задолженность на стороне ответчика составляет 14 632руб. 26коп..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 14 632руб. 26коп..

Доводы истца об отнесении ранее внесенного при заключении договора обеспечительного платежа в сумме 21 600руб. на оплату услуг за период с июня по июль 2022 года отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг в июле 2022 года, а также после момента расторжения. Исковым периодом по настоящему делу является май – июнь 2022 года.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2023 по делу №А40-223706/22 изменить.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Солюшнс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 14 632 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два)руб. 26коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, государственной пошлины по иску в сумме 808 (восемьсот восемь) руб.; в удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (ОГРН <***>) отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук