Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А28-9226/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9226/2018
г. Киров
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 и ОАО «Фирма Гражданстрой» - ФИО3, по доверенностям от 15.02.2022, от 01.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022 по делу № А28-9226/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ИНН4346020826, ОГРН1024301342086, адрес: 610002, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОКС Гражданстрой» (ИНН4346039496, ОГРН1024301323969,адрес: 610001, <...> дом5, корпус1)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – кредитор, ООО «Ремстройкомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОКС Гражданстрой» (далее – должник, ООО «ОКС Гражданстрой»), согласно уточненным требованиям, задолженности в сумме 712 826 рублей 02 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Ремстройкомплект» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, что должником обязательства по возврату задолженности не исполнены, всего сумма задолженности составляет 712 826 рублей 02 копейки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2022.

УФНС России по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что задолженность по договорам займа №11 от 03.05.2017 на сумму 93 869 рублей и №12 от 05.05.2017 на сумму 105 000 рублей отсутствует, права требования по указанным договорам были переданы ООО «Ремстройкомплект» (первоначальный кредитор) ОАО «Фирма Гражданстрой» (новый кредитор) по договору уступки прав требований №4 от 05.05.2017. Оплата за уступаемое право первоначальному кредитору произведена путем частичного погашения задолженности ООО «Ремстройкомплект» перед ОАО «Фирма Гражданстрой» по договору участия в долевом строительстве №35/72 от 29.02.2016. Задолженность по договорам займа №14 от 23.05.2017 на сумму 210 072 рубля 02 копейки и №15 от 02.06.2017 на сумму 78 156 рублей 80 копеек отсутствует, права требования по указанным договорам были переданы ООО «Ремстройкомплект» (первоначальный кредитор) ОАО «Фирма Гражданстрой» (новый кредитор) по договору уступки прав требований №5 от 02.06.2017. Оплата за уступаемое право первоначальному кредитору произведена путем частичного погашения задолженности ООО «Ремстройкомплект» перед ОАО «Фирма Гражданстрой» по договору участия в долевом строительстве №35/72 от 29.02.2016. В подтверждение погашения задолженности по договорам займа №№11, 12, 14, 15 представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанный между ООО «ОКС Гражданстрой» (должник) и ООО «Ремстройкомплект» (кредитор). Задолженность по договору займа №16 от 04.08.2017 в сумме 100 000 рублей полностью погашена ОАО «Фирма Гражданстрой» 20.09.2017 платежным поручением №38008. Задолженность по договору займа №17 от 27.09.2017 на сумму 40 120 рублей, по договору займа №18 от 20.09.2017 на сумму 15 594 рубля 99 копеек, по договору займа №19 от 04.08.2017 на сумму 70 000 рублей 03 копейки полностью погашена ОАО «Фирма Гражданстрой» 11.10.2017 платежным поручением №38057. Также отмечает, что судом первой инстанции были признаны обоснованными доводы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, учредителя о пропуске должника о пропуске срока исковой давности. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

ФИО2 и ОАО «Фирма Гражданстрой» в судебном заседании в отзыве на апелляционную жалобу отмечают, что в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по договорам займа, заключенным между ООО «Ремстройкомплект» и ООО ОКС «Гражданстрой» на общую сумму 712 826 рублей 02 копейки. Считают необоснованными доводы ООО «Ремстройкомплект» о том, что документы, подтверждающие оплату задолженности по требованию не имеют отношения к делу и не подтверждают погашение задолженности. Исполнение обязательства возложено должником ООО «ОКС Гражданстрой» на третье лицо ОАО «Фирма «Гражданстрой», кредитором не представлено доказательств того, что спорные обязательства должны быть исполнены лично должником, ООО «Ремстройкомплект» приняло исполнение от третьего лица, считют, что действия кредитора по истребованию задолженности свидетельствуют о наличии умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и злоупотребление правом с его стороны, в удовлетворении требований о включении в реестр должно быть отказано. Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу. Просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании обеспечено участие представителя ФИО2 и ОАО «Фирма Гражданстрой», который просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстройкомплект» (займодавец) и ООО «ОКС Гражданстрой» (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1. от 03.10.2017 №19, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 70 000 рублей 03 копейки, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 03.10.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 03.10.2017 №155 кредитором по платежному поручению от 03.10.2017 №233 на счет ООО ТФК «Борский силикатный завод» были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей 03 копейки.

2. от 03.05.2017 №11, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 93 869 рублей 00 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 03.05.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 03.05.2017 № 70 кредитором были перечислены денежные средства в общей сумме 93 869 рублей 00 копеек, а именно:

по платежному поручению от 03.05.2017 №130 на счет ООО ПКФ «Лико» 43 889 рублей 00 копеек;

по платежному поручению от 03.05.2017 №131 на счет ООО «БизнесИнвестГрупп» 47 600 рублей;

по платежному поручению от 03.05.2017 №132 на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 2 380 рублей 00 копеек.

3. от 05.05.2017 №12, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 105 000 рублей 00 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 05.05.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 05.05.2017 № 75 кредитором по платежному поручению от 05.05.2017 № 122 на счет ООО «Техцентр Север-Авто» были перечислены денежные средства в сумме 105 000 рублей 00 копеек.

4. от 23.05.2017 №14, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 210 075 рублей 20 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 23.05.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 23.05.2017 №84 кредитором по платежному поручению от 23.05.2017 № 124 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, а также на основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 23.05.2017 № 85 кредитором по платежному поручению от 23.05.2017 № 125 на счет ООО «Еврострой» были перечислены денежные средства в сумме 50 075 рублей 20 копеек.

5. от 02.06.2017 №15, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 78 166 рублей 80 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 02.06.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 02.06.2017 № 90 кредитором по платежному поручению от 02.06.2017 № 134 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 78 166 рублей 80 копеек.

6. от 04.08.2017 № 16, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 04.08.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 04.08.2017 №126 кредитором по платежному поручению от 04.08.2017 № 198 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

7. от 27.09.2017 №17, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 40 120 рублей 00 копейки, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 27.09.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 27.09.2017 №152 кредитором по платежному поручению от 27.09.2017 №223 на счет ООО «Сибирь-Лес» были перечислены денежные средства в сумме 40 120 рублей 00 копеек.

8. от 29.09.2017 №18, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем на сумму 15 594 рубля 99 копеек, а заемщик согласно пункту 3 данного договора обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 2 договора на основании письма займодавец перечисляет денежные средства не позднее 29.09.2017.

На основании письма ООО «ОКС Гражданстрой» от 29.09.2017 №154 кредитором по платежному поручению от 29.09.2017 № 227 на счет ООО «Станкостроительная компания «ПИЛОТЕХНИКА» были перечислены денежные средства в сумме 15 594 рублей 99 копеек.

Согласно заявлению кредитора обязательство по возврату суммы займов должником в установленный договорами срок не исполнено, сумма долга по представленным в материалы данного обособленного спора договорам займа составляет 712 826 рублей 02 копейки.

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКС Гражданстрой».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2020 ООО «ОКС Гражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ремстройкомплект» 04.02.2021 в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя должника и его участника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В настоящем случае факт перечисления кредитором денежных средств на общую сумму 712 826 рублей 02 копейки на счета третьих лиц подтверждаются представленными в материалы дела договорами займа, платежными поручениями и письмами должника с просьбой о перечислении денежных средств третьим лицам.

В то же время в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии на стороне должника задолженности по вышеуказанным договорам займа перед ООО «Ремстройкомплект».

Так права требования ООО «Ремстройкомплект» по договора займа от 03.05.2017 № 11 на сумму 93 869 рублей, от 05.05.2017 № 12 на сумму 105 000 рублей, от 23.05.2017 № 14 на сумму 210 075 рублей 20 копеек и из договора займа от 02.06.2017 № 15 на сумму 78 156 рублей 80 копеек были переданы ОАО «Фирма «Гражданстрой» по договорам уступки прав требований от 05.05.2017 № 4, от 02.06.2017 № 5.

В подтверждение погашения задолженности по договорам займа от 03.05.2017 №11, от 05.05.2017 №12, от 23.05.2017 №14 и от 02.06.2017 №15 представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанный между ООО «ОКС Гражданстрой» (должник) и ООО «Ремстройкомплект» (кредитор).

О фальсификации указанных документов не заявлялось. В установленном порядке договоры уступки оспорены и признаны недействительными не были.

В свою очередь задолженность по договорам займа от 04.08.2017 № 16, от 27.09.2017 № 17, от 29.09.2017 № 18, от 03.10.2017 № 19 была погашена ОАО «Фирма Гражданстрой» на основании писем должника № 147 от 18.09.2017, от 05.10.2017 по платежным поручениям от 20.09.2017 № 38008 и от 11.10.2017 № 38057 с указанием в назначении платежа реквизитов договора и оплаты задолженности за ООО «ОКС Гражданстрой».

По смыслу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Следовательно, в рассматриваемом случае перечисление третьим лицом за должника денежных средств ООО «Ремстройкомплект» является надлежащим исполнением обязательства.

Также апелляционный суд соглашается и с выводами суда первой инстанции об истечении срока исковой давности предъявления требований.

Лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по договорам займа суммы займа должны быть возвращены не позднее 31.12.2017,в то же время настоящее требование ООО «Ремстройкомплект» поступило в суд только 04.02.2021, то есть по истечении трех лет по окончании срока исполнения обязательств должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Ремстройкомплект» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ОКС Гражданстрой».

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2022 по делу № А28-9226/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


Н.А. Кормщикова


Е.Н. Хорошева