Постановление от 1 июля 2022 г. по делу № А65-9778/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-9778/2021
г. Самара
01 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлташ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2022 о предоставлении рассрочки исполнения решения от 14.10.2021 по делу №А65-9778/2021 (судья Насыров А.Р.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юлташ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТатИнертКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юлташ» (далее – ООО «Юлташ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТатИнертКомплект» (далее – ООО «ТК «ТатИнертКомплект») основного долга в сумме 6 408 496 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 14 569 987 руб. 13 коп.

Решением от 14.10.2021 по делу №А65-9778/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично взыскал с ООО «ТК «ТатИнертКомплект» в пользу ООО «Юлташ» задолженность в сумме 6 408 496 руб. 90 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 169 995 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 278 руб. 63 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу №А65-9778/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022, решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с ООО «ТК «ТатИнертКомплект» в пользу ООО «Юлташ» долг в сумме 6 408 496 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 354 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

05.03.2022 ООО «ТК «ТатИнертКомплект» обратилось в суд первой инстанции с заявлением (с учетом уточнения) о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев с погашением ежемесячно по 1 073 991 руб. 82 коп., начиная с 01.05.2022.

Определением от 06.05.2022 по делу №А65-9778/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан предоставил рассрочку исполнения решения суда от 14.10.2021 по делу №А65-9778/2021 сроком на 3 месяца в части уплаты долга в сумме 5 908 496 руб. 90 коп., с учетом частичного погашения в сумме 500 000 руб., с ежемесячной уплатой долга в равных частях; в удовлетворении остальной части заявления - отказал.

ООО «Юлташ» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ТК «ТатИнертКомплект».

ООО «ТК «ТатИнертКомплект» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявления ООО «ТК «ТатИнертКомплект» сослалось на тяжелое финансовое положение. Кроме того, общество указало на то, что предпринимает меры по взысканию задолженности со своих должников: с АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в сумме 404 946 руб. 95 коп. и проценты в сумме 9 212 руб. 64 коп. (дело №А40-17163/2022); решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2022 отменено постановление о наложении административного штрафа в сумме 400 000 руб., денежные средства должны поступить в ООО «ТК «ТатИнертКомплект» из бюджета; ООО «Промнеруд» в гарантийном письме обязалось погасить задолженность в сумме 6 629 434 руб.

В подтверждение своих доводов общество представило копии штатного расписания, сведения о банковских счетах, выписки со счетов, отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс, расшифровку статей баланса, судебные акты, письмо ООО «Промнеруд».

По результатам рассмотрения заявления суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения сроком на 3 месяца с ежемесячной уплатой долга в равных частях.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки/рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Верховный Суд Российской Федерации в п.25 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит арбитражному суду.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ТК «ТатИнертКомплект» не доказало обоснованность заявления о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника, а судебный акт в конечном итоге будет исполнен.

Представленные ООО «ТК «ТатИнертКомплект» банковские справки от 03.03.2022 №1 и от 15.04.2022 №9987-С/19581 свидетельствуют лишь об остатках денежных средств на счетах общества по состоянию на 02.03.2022 в сумме 12 395 руб. 77 коп. (ПАО Сбербанк) и по состоянию на 14.04.2022 в сумме 0 руб. (АО «Альфа-Банк»); информация об оборотах денежных средств на счетах, позволяющая установить размер поступающей выручки и производимых расходов, отсутствует, равно как отсутствует информация о наличии задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (картотека).

В отчете о финансовых результатах, содержащем электронную квалифицированную подпись ФНС России, по состоянию на 31.12.2021 отражена чистая прибыль в размере 976 тыс.руб. (т.4, л.д.9).

Бухгалтерский баланс (по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, выгружен из ресурса БФО; т.4, л.д.11) и бухгалтерский баланс (по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.03.2022, без отметки налогового органа; т.4, л.д.12) содержат разные показатели на 31.12.2021 (тыс.руб.):

Актив: материальные активы – 20 032 и 20 032 соответственно; нематериальные активы, финансовые и другие внеоборотные активы – 978 и 0; запасы – 851 и 101; денежные средства и денежные эквиваленты – 132 и 132; финансовые и другие оборотные активы – 106 055 и 15 896; баланс – 128 048 и 36 161;

Пассив: капитал и резервы – 2 276 и 2 276; долгосрочные заемные средства – 369 и 369; другие долгосрочные обязательства – 21 828 и 21 861; краткосрочные заемные средства – 307 и 307; кредиторская задолженность – 103 266 и 11 349; другие краткосрочные обязательства – 3 и 0; баланс – 128 048 и 36 161.

Какие-либо пояснения относительно указанных расхождений ООО «ТК «ТатИнертКомплект» не представило.

Таким образом, бухгалтерские балансы содержат противоречивую информацию, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Какие-либо иные допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении и о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, ООО «ТК «ТатИнертКомплект» не представлены.

Ссылка на то, что ООО «ТК «ТатИнертКомплект» предпринимаются меры по взысканию дебиторской задолженности свидетельствует только о наличии неисполненных обязательств контрагентов перед обществом, однако не подтверждает, что в распоряжении общества будут находиться денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного акта в установленный срок.

Кроме того, из гарантийного письма ООО «Промнеруд» от 31.03.2022 №29 следует, что задолженность перед ООО «ТК «ТатИнертКомплект» в сумме 6 629 434 руб. предполагается погашать вплоть до 30.04.2024 с ежемесячной выплатой в сумме 350 000 руб.

Следует также отметить, что доказательства выплаты ООО «ТК «ТатИнертКомплект» долга в размере и сроки, установленные в обжалуемом определении суда от 06.05.2022 (1/3 суммы долга в срок до 06.06.2022), не представлены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ООО «ТК «ТатИнертКомплект» обратилось в арбитражный суд 05.03.2022 (т.4, л.д.3), то есть сразу после того, как в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Юлташ» о признании ООО «ТК «ТатИнертКомплект» несостоятельным (банкротом) – 01.03.2022 (дело №А65-5031/2022). В основание заявления ООО «Юлташ» положена задолженность, взысканная с ООО «ТК «ТатИнертКомплект» по настоящему делу.

Подобные действия должника расцениваются как злоупотребление правом, совершенные с целью воспрепятствования своевременному рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ООО «Юлташ» о признании ООО «ТК «ТатИнертКомплект» несостоятельным (банкротом).

Оплату в сумме 500 000 руб. ООО «ТК «ТатИнертКомплект» произвело также после обращения ООО «Юлташ» с указанным заявлением о признании должника банкротом (платежное поручение от 04.04.2022 №46), до этого времени действий по погашению задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, ООО «ТК «ТатИнертКомплект» не предпринимало; иное не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ООО «ТК «ТатИнертКомплект» рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и отказывает ООО «ТК «ТатИнертКомплект» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2022 года по делу №А65-9778/2021 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТатИнертКомплект» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья

Е.Н. Некрасова