Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-185217/2023

№09АП-22298/2024

Дело № А40-185217/23
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Мултановский", а также жалобы АО "Синтек-Ойл" и ФИО2, поданные в порядке п.24 Пленума № 35 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 по делу №А40-185217/23, принятое

по заявлению ООО "Мултановский" к ИФНС № 28 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 19.02.2024,

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 15.04.2024, ФИО5 по доверенности от 22.05.2023, ФИО6 по доверенности от 07.11.2023

от АО "Синтек-Ойл":

ФИО7 по доверенности от 02.01.2024

от ФИО2:

ФИО7 по доверенности от 01.03.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Мултановский" (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве (далее– заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения № 6474 от 14.07.2022.

Решением суда от 27.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, АО "Синтек-Ойл" и ФИО2 – лица, не участвующие в деле, также не согласились с данным решением суда первой инстанции и в порядке п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указанные апелляционные жалобы приняты судом апелляционной инстанции к производству для совместного рассмотрения и дело назначено к судебному разбирательству.

27.02.2024 от ООО "Мултановский" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным представителем ООО "Мултановский" ФИО8, действующей по доверенности от 30.01.2024 (выдана сроком до 31.12.2024), которая предусматривает право указанного лица на отказ от исковых требований полностью или частично.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя данный отказ поддержал.

Представители заинтересованного лица, АО "Синтек-Ойл" и ФИО2 в судебном заседании возражений против принятия отказа от заявленных требований не заявили.

Рассмотрев заявление ООО "Мултановский" об отказе от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

Из обстоятельств дела и доводов стороны следует наличие воли заявителя на отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично упрощенного.

При этом частью 5 данной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Уплаченная подателями апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Мултановский" от заявленных по делу требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2023 по делу №А40-185217/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мултановский" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (чек по операции от 07.02.2024).

Возвратить ФИО2 (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (чек по операции от 16.04.2024).

Возвратить АО "Синтек-Ойл" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (чек по операции от 16.04.2024).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:В.И. Попов

Судьи:С.М. Мухин

ФИО1