Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А55-24717/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-24717/2019
г. Самара
05 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" – представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ города Тольятти» – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 1),

от третьего лица - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу № А55-24717/2019 (судья Матюхина Т.М.),

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ города Тольятти», Самарская область, г. Тольятти,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

о взыскании 12 882 150 руб. 72 коп. на основании договоров теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 и № 35378к от 24.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ города Тольятти» (далее - ответчик) задолженности в размере 12 882 150 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - третье лицо).

Определением суда первой инстанции производство по делу №А55-24717/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А55-20823/2019, А55-16702/2019.

Учитывая, что судебные акты по делам № А55-20823/2019, А55-16702/2019, вступили в законную силу, суд первой инстанции определением от 27.03.2020 возобновил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество "Т Плюс", с учетом дополнений к апелляционной жалобе, просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу № А55-24717/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу № А55-24717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что истец по делу ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в целях предоставления дополнений к апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных 158, 163 АПК РФ, поскольку истец, как лицо, участвующее в деле, и надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, должен был заблаговременно представить письменные дополнения к апелляционной жалобе, а также обеспечить ознакомление с ними иных лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба принята к производству суда 24.08.2020 года, у ответчика было достаточно времени для подготовки дополнений.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, истец и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции оставить без изменения решение суда первой инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры на снабжение тепловой энергией № 35378к от 24.01.2017 и № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1.1 договора № 35378к 24.01.2017 Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Пунктом 4.4 договора № 35378к 24.01.2017 согласован сторонами в следующей редакции: «Оплата по настоящему договору производится в порядке, предусмотренном статьей 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (п. 7 Приложения № 1), если иные сроки оплаты не предусмотрены дополнительными соглашениями сторон к настоящему договору. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится Исполнителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в пять рабочих дней и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным».

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец в период февраль-апрель 2019г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указывает истец, задолженность в размере 12 882 150 руб. 72 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что в апреле 2019 года по договору № 35378к от 24.01.2017 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 5 901,906 Гкал и теплоноситель в количестве 23 339,1999 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии № 7600519567/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.

В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1509,60 руб., на теплоноситель 36,91 руб. (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 945 от 18.12.2018).

Таким образом, за поданные в спорный период коммунальные ресурсы Ответчик должен был заплатить 9 627 391,9676 руб.

Истец неправомерно предъявил к оплате Ответчику в апреле 2019 объемы тепловой энергии, используемой для подогрева теплоносителя, рассчитанный не по нормативам потребления соответствующих ресурсов. А по ряду домов, собственники помещений которых приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, по нормативам, объемы по теплоносителю, используемому на содержание общедомового имущества, также должен быть определен расчетным путем - МКД, расположенные в г. Тольятти по адресам: Юбилейная, 73, Приморский, 21, ФИО3, 24, ФИО3, 40, ФИО3, 50, ФИО3, 59, ФИО3, 68, ФИО3, 70, ФИО3, 74, ФИО3, 79, Фрунзе, 7, ФИО4, 12, Революционная, 18.

Расчет непринятых объемов по коммунальным ресурсам в спорный период приведен Ответчиком в акте разногласий, направленном Истцу вместе с актами поданной-принятой тепловой энергии № 7600510120/7200 от 28.02.2019, № 7600515484/7200 от 31.03.2019, № 7600521356/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.

ПАО «Т Плюс» расчет коммунального ресурса произвело на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354; далее – Правила № 354), однако эта норма регулирует порядок расчета коммунального ресурса для жилого помещения, в котором отсутствует индивидуальный прибор учета. Порядок расчета коммунального ресурса в случае неисправности общедомового прибора учета установлен в п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила №124 устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения собственников и пользователей помещений коммунальными услугами, в том числе регулируют порядок определения объемов коммунальных ресурсов в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и другие случаи непредставления показаний ОДПУ.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п.13 Правил №354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Определение объема коммунального ресурса в случае отсутствия общедомовых приборов учета, их неработоспособности и других случаях непредставления показаний ОДПУ должно производиться в порядке, установленном Правилами №124.

Согласно пп.«в» п.21 Правил №124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

, где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами №354;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами №354;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами №354 исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами №354 (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, формула, по которой необходимо определять объем коммунального ресурса, предполагает суммирование объемов ресурса, потребленного собственниками всех помещений данного МКД (по индивидуальным приборам учета, по нормативу и др.), а также объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества исходя из установленных нормативов.

Согласно пп.«в(1)» п.21 Правил №124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

, где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В рамках договора № 35378к от 24.01.2017 Истец начислил Ответчику по ряду многоквартирных домов стоимость коммунальных ресурсов, превышающую объемы, содержащиеся в тепловых отчетах.

Таким образом, Истец начислял Ответчику объемы теплоносителя, превышающие фактически потребленные многоквартирными домами объемы. В связи с тем, что объемы теплоносителя были завышены Истцом, то и объемы тепловой энергии, используемой на подогрев теплоносителя, которые в соответствие с жилищным законодательством определяются расчетным путем, были также рассчитаны Истцом неверно.

По договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 нормативные объемы потребления коммунальных ресурсов для содержания общедомового имущества согласованы Сторонами в договоре.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что в феврале 2019 года по договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии № 7600510120/7200 от 28.02.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.

В марте 2019 года по договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии № 7600515484/7200 от 31.03.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.

В апреле 2019 года по договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 Истец подал Ответчику тепловую энергию для подогрева горячей воды в количестве 0,9069 Гкал и теплоноситель в количестве 14,3583 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии № 7600521356/7200 от 30.04.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями.

В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1509,60 руб., на теплоноситель 36,91 руб. (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 945 от 18.12.2018).

Таким образом, за поданные в феврале-апреле коммунальные ресурсы Ответчик должен был заплатить 5 697,09 руб.

Указанные денежные средства Ответчик оплатил Истцу платежным поручением № 177 от 08.02.2018г.

Правомерность позиции Ответчика в части методики расчета объемов энергетических ресурсов ранее была проверена Арбитражным судом Самарской области в рамках дел № А55-30829/2019, оставлено в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 (разногласия за май-июнь 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017 и договору № 7600521356/7200 от 30.04.2019), № А55-27334/2019 (разногласия за май 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017), решение вступило в законную силу и № А55-16702/2019 (разногласия за март - декабрь 2018 по договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018), решение вступило в законную силу.

Кроме того, позиция Ответчика подтверждается следующей судебной практикой: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А55-5793/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А55-12026/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 по делу № А55-5790/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А55-24165/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А55-28848/2018.

Расчеты ООО «УК №2 ЖКХ» произведены в соответствии с требованиями п.21 Правил №124. ПАО «Т Плюс» вопреки ч.1 ст.65 АПК РФ данные расчеты не опровергло.

Кроме того, ООО «УК №2 ЖКХ» ссылается на то, что при расчете объема коммунального ресурса по вышеуказанным домам ПАО «Т Плюс», несмотря на наличие исправного общедомового прибора учета, предъявило к оплате объем коммунальных ресурсов, отличный от объема, зафиксированного приборами учета и отраженного в тепловых отчетах.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств, опровергающих указанные доводы ООО «УК №2 ЖКХ», ПАО «Т Плюс» не представило.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «УК №2 ЖКХ» задолженности в сумме 12 882 150 руб. 72 коп. не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу № А55-40076/2019, от 18.06.2020 по делу А55-30829/2019.

Приведенная в жалобе ссылка на судебную практику несостоятельна, поскольку она не относится к рассматриваемому делу и основывается на иных обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу № А55-24717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

И.С. Драгоценнова