Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А01-1914/2022

2408/2023-52918(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1914/2022
город Ростов-на-Дону
31 мая 2023 года
15АП-1952/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ПАО "Промсвязьбанк" - представитель ФИО2 по доверенности 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-1914/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>)

при участии третьих лиц : Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Майкопского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея, судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов ФИО3, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк",

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Корпус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 175 455 рублей 52 копеек. Исковые требования мотивированы незаконностью распределения судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных


приставов ФИО3 денежных средств, поступивших со специального счета общества № 40706810801000016360, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», и необходимостью восстановления прав общества путем взыскания в его пользу убытков в заявленном размере.

Исковые требования мотивированы тем, что приставом-исполнителем в ходе осуществления своей деятельности нарушены требования пункта 9 статьи 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Довел до суда, что сам факт списания денежных средств со специального счета образует состав убытков, потому как законодательство не предусматривает возможности восполнения указанного счета и влечет на стороне общества факты ненадлежащего исполнения обязательств и нарушение отчетности по спецификации государственного оборонного заказа.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 в удовлетворении иска отказано. Суд признал, что судебный пристав-исполнитель допустил нарушения законодательства об исполнительном производстве, однако пришел к выводу о том, что действия судебного пристава сами по себе не являются безусловным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности на государство. Суд отметил, что взыскание денежных средств по заявленному иску повлечет неосновательное обогащение общества с ограниченной ответственностью "Корпус".

Общество с ограниченной ответственностью "Корпус" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства и просит судебный акт отменить как незаконный. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд дал неверную оценку взаимоотношениям, возникших в ходе исполнительного производства. Апеллянт указывает, что денежные средства на специальном банковском счете предназначены для исполнения государственного контракта. Судебный пристав не принимал достаточных мер по исполнению судебного акта, на счете общества в Сбербанке имелось достаточно средств для исполнения решения суда. Само по себе неисполнение решения суда должником не может рассматриваться как недобросовестное поведение должника. Пристав не направлял своевременно копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Поступившие на специальный банковский счет денежные (бюджетные) средства предназначались для исполнения государственного контракта. В результате неправомерных действий пристава-исполнителя часть государственных средств направлена на удовлетворение требований ОАО «Точрадиомаш», т.е. денежные средства взысканы не с общества, а с государства. При этом недостаток денежных средств для исполнения государственного контракта, возникший по вине пристава- исполнителя, является убытками общества. Аналогичная ситуация рассмотрена в рамках дела № А32-1429/2020.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность принятого решения. Должник добровольно решение суда не исполнил. Удовлетворение иска о взыскании убытков путем взыскания со Службы судебных приставов повлечет для общества "Корпус" неосновательное обогащение за счет государства.

Определением от 26.04.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.


Учитывая, что вопрос правомерности списания денежных средств со специального банковского счета требует обсуждения вопроса законности действий как судебного пристава-исполнителя, так и банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 № 308-ЭС20-16740 по делу А53-14262/2019 привлечение третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии апелляционного производства влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступил отзыв, в котором указывается на то, что банк не нарушал норм пунктов 8.3-8.4 Федерального закона "О государственном оборонном заказе". Банк не имел права не принимать к исполнению требование судебного пристава, при этом спецсчет не имел иммунитета к взысканию по требования судебного пристава. Банк надлежаще выполнял обязанности на договору расчетно-кассового обслуживания. В отношении требования истца о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов банк солидарен с позицией ответчика и считает недоказанным состав гражданского правонарушения, дающего право на взыскание убытков.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда явился представитель третьего лица - ПАО "Промсвязьбанк", высказал правовую позицию об отсутствии нарушений со стороны банка, а также об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, в связи с чем дело в отношении указанных лиц рассмотрено в их отсутствие.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Майкопском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея на исполнении находилось сводное исполнительное производство


№ 37872/21/01012-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Корпус», включающее себя 6 исполнительных производств:

№ 30902/21/01012-ИП от 16.03.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 13 208 рублей 39 копеек;

№ 48302/21/01012-ИП от 14.04.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 362 829 рублей 88 копеек;

№ 37872/21/01012-ИП от 24.03.2021 – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

№ 37972/21/01012-ИП от 24.03.2021 – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

№ 121610/21/01012-ИП от 13.08.2021 – исполнительский сбор в размере 13 441 рубля 65 копеек;

№ 127379/21/01012-ИП от 25.08.2021 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Точрадиомаш» в размере 163 977 рублей 13 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства № 37872/21/01012-СД установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Корпус» имеются счета в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», филиале РРУ ПАО «МинБанк», КУ ООО ПЧРБ банк – ГК «АСВ» и в Южном филиале ПАО «Промсвязь-банк».

14.05.2021 в рамках сводного исполнительного производства № 37872/21/01012-СД судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации. Данное постановление было направлено во все указанные выше организации.

В частности, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на следующие счета, открытые в Южном филиале ПАО «Промсвязь-банк»: №№ 40706810301000014299,40706810401000004963,40706810401000007915,

40706810601000014300 ( л.д.15-16, т.1).

В указанном постановлении прямо названы счета, по которым необходимо обратить взыскание на денежные средства, счета № 40706810801000016360 в указанном постановлении не указано.

В пункте 3 резолютивной части постановления указано, что при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требования исполнительного документа продолжит дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе, открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

В пункте 2 резолютивной части постановления указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

27.09.2021 ПАО «Промсвязь-банк» перечислил на депозитный счет Майкопского ГОСП денежные средства, поступившие на специальный счет


№ 40706810801000016360 в размере 199 051 рубля 41 копейки (задолженность), и в размере 43 441 рубля 65 копеек (исполнительский сбор).

В последующем, данные денежные средства распределены службой судебных приставов в пользу взыскателя ОАО «Точрадиомаш» в размере 163 977 рублей 13 копеек, в федеральный бюджет (исполнительский сбор в размере 54 920 рублей 04 копейки).

Излишне взысканные денежные средства в размере 16 650 рублей 63 копеек были возвращены должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Корпус».

Полагая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно обратил взыскание в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш» на денежные средства со специального счета, в отношении которого имеются ограничения по совершению исполнительских действий, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации убытков.

Истец усматривает вину судебного пристава в том, что при поступлении указанных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов из нумерации счета пристав должен был понять, что денежные средства получены с отдельного счета головного исполнителя (исполнителя) государственного оборонного заказа и имеет ограничения в использовании.

Судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 не имеется указаний на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на отдельном счете.

Указанные фактические действия по списанию денежных средств с отдельного счета осуществлены публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк".

Довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был проконтролировать по номеру счета характер указанного счета и не распределять полученные денежные средства, не основан на норме закона, поскольку таковая обязанность нормативными правовыми актами в обязанность судебного пристава-исполнителя не вменена.

Действительно при списании денежных средств банком с отдельного счета были нарушены нормы Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", однако для удовлетворения иска о взыскании убытков истец обязан доказать всю совокупность юридически значимых обстоятельств, дающих право на взыскание убытков. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Истец не доказал наличия прямой причинно-следственной связи между своими имущественными потерями и действиями судебного пристава-исполнителя.

Напротив, из материалов дела следует, что списание денежных средств с отдельного счета осуществлено банком без прямого на то указания судебного пристава-исполнителя.


В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон № 275- ФЗ) исполнитель, участвующий в поставках продукции по - государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

В соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П), номера счетов порядка «40706» являются отдельными счетами головного исполнителя, исполнителя государственного оборонного заказа и относятся к пассивным счетам.

Согласно пункту 1 статьи 8.3 Федерального закона № 275-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ) режим использования отдельного счета предусматривает: списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта; списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данном подпункте статьи; запрет совершения операций, предусмотренных статьей 8.4 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 8.4 Федерального закона № 275-ФЗ по отдельному счету не допускается совершение следующих операций:

1) предоставление ссуд, займов, кредитов; 2) возврат сумм займов, кредитов и процентов по ним, за исключением:

а) возврата суммы кредита, согласованного с государственным заказчиком и перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной организацией головному исполнителю для исполнения государственного контракта, и суммы кредита, перечисленного уполномоченным банком или иной кредитной организацией исполнителю для исполнения контракта, с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке для осуществления расчетов по такому государственному контракту, контракту, на который данный кредит был перечислен, а также процентов по данным кредитам при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя, исполнителя и авансирования по государственному контракту, контракту;

б) возврата с отдельного счета головного исполнителя, исполнителя, открытого в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному контракту, контракту, относящемуся к переведенной по основаниям, предусмотренным статьей 8.9 настоящего Федерального закона, сопровождаемой сделке, суммы кредита, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, полученного на отдельный счет головного исполнителя, исполнителя по такому государственному контракту, контракту в уполномоченном банке, из которого переведена данная сопровождаемая сделка, а также процентов по такому кредиту;

3) перечисление (выдача) денежных средств физическим лицам, за исключением:


а) оплаты труда при условии одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

б) денежных выплат, связанных с предоставлением работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (за исключением компенсаций расходов на проезд и найм жилого помещения);

в) перечисления денежных средств в качестве платы за установление права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), принадлежащим физическому лицу на праве собственности, либо в качестве возмещения (компенсации) стоимости сносимых (переносимых) строений и насаждений, принадлежащих физическому лицу, а также убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением принадлежащего физическому лицу права собственности, владения, пользования или распоряжения земельным участком, производимого в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на основании уведомления государственного заказчика. Перечень таких физических лиц по каждой сопровождаемой сделке составляется головным исполнителем, согласуется и представляется государственным заказчиком в уполномоченный банк, в котором открыт отдельный счет головным исполнителем. Порядок составления, утверждения и представления в уполномоченный банк указанного перечня определяется государственным заказчиком;

4) операции, связанные с формированием уставного (складочного) капитала других юридических лиц;

5) операции, связанные с осуществлением благотворительной деятельности и внесением пожертвований;

6) приобретение иностранной валюты; 7) покупка ценных бумаг (в том числе векселей);

8) приобретение у кредитных организаций драгоценных металлов, драгоценных камней и монет из драгоценных металлов;

9) исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, предусматривающих:

а) перечисление (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

б) перечисление (выдачу) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда;

в) взыскание денежных средств в доход Российской Федерации;

10) размещение денежных средств на депозитах, в иные финансовые инструменты;

11) предоставление гарантий обеспечения исполнения обязательств, в том числе по государственному контракту, контракту;

12) исполнение договора об уступке (переуступке) права требования; 13) осуществление взаимозачетов;

14) осуществление операций с использованием электронных денежных средств;


15) списание денежных средств на иные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в уполномоченных банках, за исключением следующих операций:

а) возврат зачисленных на отдельный счет денежных средств в связи с ошибкой плательщика либо кредитной организации, в том числе уполномоченного банка, при представлении владельцем отдельного счета заявления на возврат денежных средств на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили;

б) возврат собственных средств головного исполнителя, исполнителя на иной банковский счет, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет;

16) совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным статьей 8.9 настоящего Федерального закона, сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.10, или по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному контракту, контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка.

Таким образом, в силу прямого законодательного предписания режим отдельного счета исключает исполнение исполнительных документов, кроме перечисления (выдачу) денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, перечисления (выдачи) денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий лицам, работающим или работавшим по трудовому договору (контракту), и (или) по оплате их труда, взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Из текста постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 следует, что вся сумма взыскания в размере 242 658 руб.58 коп. образуется из сумм по четырем исполнительным производствам, согласно которым указанные суммы представляют собой задолженность по налогам и сборам, а также сумму исполнительского сбора. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 банк списал денежные средства со вновь открытого в сентябре 2021г. счета № 40706810801000016360 по инкассовым поручениям: № 267930 от 25.05.2021 в сумме 199 051 рубля 41 копейки в пользу МИФНС; № 267931 от 25.05.2021 в сумме 43 441 рубля 65 копеек в пользу исполнительского сбора, что не нарушало установленный законом режим использования специального счета.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с исполнителя государственного оборонного заказа денежные средства в доход Российской Федерации, находящиеся на специальных (отдельных) счетах.


При таких обстоятельствах банк произвел списание с отдельного счета суммы 199 051 рубль 41 коп. правомерно, поскольку и налоги и исполнительский сбор являются денежными взысканиями в доход Российской Федерации ( часть 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.13 Налогового кодекса Российской Федерации).

После поступления указанной суммы, правомерно перечисленной банком с отдельного счета на депозитный счет службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель установил, что сумма основного долга в рамках исполнительных производств № 30902/21/01012-ИП и № 48302/21/01012-ИП была погашена полностью и частично непосредственно путем перечисления соответствующих сумм обществом с ограниченной ответственностью "Корпус" Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея.

На основании полученной информации, учитывая, что задолженность перед налоговым органом самостоятельно погашена должником, постановлением от 14.10.2021 судебный пристав исполнитель перераспределил денежные средства в размере 163 977 рублей 13 копеек в пользу кредитора ОАО «Точрадиомаш», о чем свидетельствует платежное поручение № 1858 от 13.10.2022. Кроме того, взыскан исполнительский сбор в размере 11 478 рублей 39 копеек.

Апелляционный суд отклоняет доводы истца о нарушении режима отдельного счета, поскольку в момент списания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2021 банком нарушения режима указанного отдельного счета не имело места (все указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя суммы подлежали взысканию в федеральный бюджет, что прямо предусмотрено подпунктом в) пункта 9 статьи 8.4 Федерального закона "О государственном оборонном заказе").

Факт последующего добровольного погашения должником обязательств перед налоговым органом никак не изменяет правовой природы денежных средств, правомерно списанных с отдельного счета и не возвращает указанным денежных средствам особый правовой режим. К указанным денежным суммам, находящимся на депозитном счете судебных приставов, нормы Федерального закона "О государственном оборонном заказе" не применимы.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно распределил имеющиеся суммы в рамках исполнительных производств, в том числе, взыскателю - ОАО "Точрадиомаш".

Ссылки апеллянта на отдельные нарушения судебным приставом-исполнителем норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", связанные с ненадлежащей информированностью общества относительно принятых судебным приставом постановлений, сами по себе не могут быть основанием для удовлетворения иска об убытках.

В результате действий судебного пристава общий объем имущества общества с ограниченной ответственностью "Корпус" не уменьшился более, чем это было бы при надлежащем исполнении имеющихся обязательством самим обществом как должником, что свидетельствует об отсутствии умаления имущественной сферы общества и исключает возможность присуждения убытков ( ст.15 ГК РФ). Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2023 № 305-ЭС22-29012 по делу А40-267258/2021.


С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судебные расходы истца по иску и апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2022 по делу № А01-1914/2022 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Корпус" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Н.Н. Мисник

Н.В. Нарышкина