Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-112121/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112121/24-14-761
г. Москва
12 августа 2024 года
Резолютивная часть объявлена 26 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 августа 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ИСП" (ОГРН <***>)

о взыскании 868 049 164,22 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.04.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инстройпроект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 859 780 239,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 г. по 14.05.2024 г. в размере 8 268 924,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГБУ «Морская спасательная служба» (далее ФГБУ «Морспасслужба») и ООО «Инстройпроект» (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 19.11.2021 № МСС-473/2021 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту «Реконструкция объектов инфраструктуры базы технического обслуживания флота Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба» (далее - Объект).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 22.09.2022 к Контракту о замене стороны в государственном контракте права и обязанности застройщика от ФГБУ «Морспасслужба» перешли к новому застройщику ФКУ «Ространсмодернизация» (далее - Учреждение, Застройщик) с 22.09.2022.

Согласно пункту 8.1 Контракта, цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Генподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, указанных в пункте 8.4 Контракта, и составляет 1 500 762 600 (Один миллиард пятьсот миллионов семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов (цена Контракта увеличена Дополнительным соглашением от 27.12.2022 № 11 к Контракту).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями Контракта, а именно с пунктом 2.1 Контракта, Генподрядчик принял на себя следующие обязательства: по поручению Застройщика выполнить собственными и/или привлеченными силами Работы на Объекте в соответствии с условиями Контракта и своевременно сдать результаты Работ Застройщику, а Застройщик обязуется принять и оплатить выполненные Работы | в порядке и на условиях настоящего Контракта.

В нарушение пунктов 10.4 и 10.5. Контракта выполнение работ Генподрядчиком велось ненадлежащим образом, с существенным отставанием от Графика производства работ, установленного Дополнительным соглашением от 04.08.2023 № 17.

Согласно Графику исполнения Контракта (Приложение № 4 к Контракту), дата окончания работ 28.02.2023. Дополнительным соглашением от 04.08.2023 № 17 к Контракту (далее - ДС № 17) Стороны изменили сроки выполнения работ до 30.11.2024. Тем не менее, по истечении 7 месяцев после увеличения Сторонами указанных сроков, Застройщиком зафиксирован факт, что строительство ведется с существенным отставанием от сроков исполнения отдельных видов работ (от 2 до 5 месяцев от запланированных).

Кроме того, в период с 27.03.2024 по 29.03.2024 в результате выездной проверки выполнения строительно-монтажных работ на Объекте выявлены низкие темпы работ, отсутствие необходимой мобилизации людей и техники на Объекте, а также увеличение сроков отставания от утвержденного графика производства работ (более 5 месяцев). Также выявлено неисполнение протокольных поручений (ВД-22 от 06.02.2024), а именно: не обеспечена мобилизация трудовых ресурсов и техники на Объекте, не представлен в адрес Застройщика график освоения выделенных лимитов финансирования и погашения дебиторской задолженности не менее 150 млн рублей на февраль 2024 г. и далее 110 млн ежемесячно, фактическое выполнение составило - 48 196,07 тыс. руб.

Также, положениями Контракта, отраженными в пункте 7.6 Контракта, установлено, что в случае если Генподрядчику стало очевидно, что обеспечение исполнения обязательств по Контракту оканчивает свое действие или иным образом прекращает обеспечивать исполнение обязательств по Контракту, Генподрядчик обязуется заблаговременно, в течение 10 (десяти) рабочих дней до даты окончания действия такого обеспечения, предоставить Застройщику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по Контракту на условиях и в размере, установленных Контрактом и соответствующее требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим пунктом, Генподрядчик несет ответственность в соответствии с п. 18.8 Контракта.

В соответствии с п. 7.1 Контракта в целях обеспечения исполнения своих -обязательств по Контракту Генподрядчик до подписания Контракта предоставляет Застройщику обеспечение исполнения Контракта в виде банковской гарантии, выданной банком, отвечающим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, или путем внесения денежных средств на указанный Застройщиком счет, на котором, в соответствии с законодательством Российской Федерации, учитываются данные операции со средствами, поступающими Застройщику.

Способ обеспечения исполнения Контракта определяется Генподрядчиком, с которым заключается Контракт, самостоятельно.

Пунктом 7.2 Контракта установлен размер обеспечения исполнения Контракта в размере 30% (тридцать процентов) от начальной максимальной цены Контракта, уменьшенной на размер аванса, установленного п. 9.4 Контракта.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный Контрактом срок исполнения обязательств (пункт 10.3 Контракта), которые должны быть обеспечены банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - ФЗ № 44).

Генподрядчиком для обеспечения исполнения обязательств по Контракту представлена банковская гарантия АО «НОКССБАНК» от 18.01.2021 № 058-Г/2021-001, пунктом 17 которой установлен срок действия до 10.09.2023.

В соответствии с пунктом 3 ДС № 17, Подрядчик обязуется предоставить Учреждению новое обеспечение исполнения обязательств по Контракту, соответствующее требованиям ст. 96 ФЗ № 44 в срок не позднее 31.08.2023.

Однако по состоянию на 03.04.2024 новое обеспечение исполнения обязательств Генподрядчиком не предоставлено. Генподрядчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления нового обеспечения исполнения обязательств по Контракту от 28.09.2023 № ДА-62/18931, от 10.11.2023 № ДТ-62/22003, от 06.12.2023 № ВИ-62/24142, от 15.01.2024 № ВМ-62/428, от 15.01.2024 № ВМ-62/485, от 26.03.2024 № ВМ-62/5953.

По настоящее время Генподрядчиком не предоставлены ответы на запросы Застройщика в сроки, установленные п. 11.2.5 Контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 715 ГК РФ, пунктами 2.1-2.3, 7.6, 10.4 и 10.5, 11.2.5 Контракта, а также ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения своих обязательств по Контракту от 09.04.2024 № ИГ-82/6940 (далее - Письмо) и направлено Подрядчику автоматически с использованием единой информационной системы в соответствии с п. 12.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 22.8 Контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, таким образом решение о расторжении контракта вступило в силу 22.04.2024.

Пунктом 9.4 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2022 № 11 к Контракту) установлено, что аванс предусмотрен 79,22% от цены Контракта и составляет 1 188 839 346 (Один миллиард сто восемьдесят восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч триста сорок шесть) руб. 34 коп., данное перечисление в рамках исполнения Контракта подтверждается платежными поручениями от 25.11.2021 № 331, от 02.06.2022 № 115, от 02.11.2022 № 231, от 18.11.2022 № 239, от 27.12.2022 № 261, от 17.01.2023 № 3.

Подрядчиком с начала реализации Контракта выполнено и предъявлено работ на общую сумму 502 966 791 руб. 78 коп. Подрядчиком частично погашен аванс на сумму 329 059 106 рублей 83 коп.

В одностороннем отказе от исполнения Контракта Государственным заказчиком заявлено требование о возврате неотработанной части аванса в размере 859 780 239 рублей 51 копеек в течение 10 рабочих дней с момента получения данного решения. В указанные сроки Подрядчик не произвел возврат денежных средств Государственному заказчику. Таким образом, у Подрядчика перед ф ФКУ «Ространсмодернизация» образовалась задолженность в размере 859 780 239 рублей 51 копеек. - неотработанный аванс по Контракту.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 № ВАС-5192/13 по делу № А32-40843/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в связи односторонним отказом Государственного заказчика от исполнения Контракта, Генподрядчик обязан возвратить сумму неотработанного аванс в размере 859 780 239 (Восемьсот пятьдесят девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей, 51 копейку, а также, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 268 924,71 руб. за период с 23.04.2024 г. по 14.05.2024 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности, процентов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты неосновательного обогащения и процентов полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСП" (ОГРН <***>) в пользу ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>) 859 780 239,51руб. – неосновательного обогащения, 8 268 924,71руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 15.05.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ИСП" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В. Лихачева