Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № А14-11628/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-11628/2016
г. Воронеж
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Сурненкова А.А.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»: ФИО3 – представитель по доверенности № 86 от 07.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью магазин «Ростовский»: ФИО4 – представитель по доверенности б/н от 01.09.2016;

от акционерного общества «Тандер»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ДОМ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью магазин «Ростовский» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 по делу № А14-11628/2016 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью магазин

«Ростовский» (ОГРН 1023601562731, ИНН 3663032098) о взыскании задолженности 456 951 руб. 29 коп., третьих лиц: акционерное общество «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» (ОГРН 1113668056040, ИНН 3663089922),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - ООО «РВК-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Ростовский» (далее – ООО магазин «Ростовский», ответчик) о взыскании 456 951 руб. 29 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные в период с 15.10.2014 по 02.06.2016.

Определением арбитражного суда области от 16.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением арбитражного суда области от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее – ООО «ДОМ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 исковые требования ООО «РВК-Воронеж» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО магазин «Ростовский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции проводилось в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции представители ООО «РВК-Воронеж» и ООО магазин «Ростовский» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и передали суду текст мирового соглашения в письменном виде, подписанный уполномоченными представителями.

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 15.10.2014 по 02.06.2016 в размере 100 016,87 руб. (сто тысяч шестнадцать рублей восемьдесят семь копеек) рублей в том числе НДС 18 %.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810301400002441, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении графика оплат, установленных настоящим мировым соглашением, по заявлению Истца суд выдает исполнительный лист на первоначальную сумму задолженности за вычетом суммы, оплаченной по настоящему мировому соглашению.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 АПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком ООО магазин «Ростовский» при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату в размере

3 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 по делу № А14-11628/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РВК- Воронеж» и ООО магазин «Ростовский», в целях урегулирования спора по делу № А14-11628/2016, рассмотренному Арбитражным судом Воронежской области, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с

15.10.2014 по 02.06.2016 в размере 100 016,87 руб. (сто тысяч шестнадцать рублей восемьдесят семь копеек) рублей в том числе НДС 18 %.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810301400002441, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593.

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении графика оплат, установленных настоящим мировым соглашением, по заявлению Истца суд выдает исполнительный лист на первоначальную сумму задолженности за вычетом суммы, оплаченной по настоящему мировому соглашению.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А14-11628/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью магазин «Ростовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению № 249 от 04.06.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании

исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

судьи А.А. Сурненков

Е.В. Маховая