Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А72-11216/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-11216/2023
г. Самара
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2024 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2024 года по делу № А72-11216/2023 (судья Рыбалко И.В.),

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Московская, р-н Красногорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 41 152 руб.23 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УлЛэнд»,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в сумме 41 152 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УлЛэнд».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 12 925 руб. 55 коп. – основной долг и 628 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Т Плюс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что с марта 2023 года ответчику выставляется отопление на помещения общей площадью 35,8 кв.м., а на площадь 188,9 кв.м. только отопление на общедомовые нужды и что в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательства, что в период с 24.10.2022 по 06.03.2023 им не производилась реконструкция системы отопления.

ИП ФИО1 представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 224,7 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал №№11,12,14-17,19,21,69-71, 1 этаж №№24,86,106,107, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г.Ульяновск, пр.50-летия ВЛКСМ, д.21; право собственности ФИО1 зарегистрировано 25.10.2012. Данные помещения ранее не отапливались.

Так, актом осмотра от 26.07.2018, составленным специалистами ПАО «Т плюс», зафиксировано, что в ходе технического обследования системы теплопотребления помещения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: проспект 50-летия ВЛКСМ, 21, было выявлено на момент обследования: централизованная система отопления и ГВС в помещении отсутствуют.

Актом технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, проведенного представителями энергоснабжающей организации с участием представителя управляющей компании (ООО «УлЛэнд») 24.10.2022, установлено следующее: ФИО1 занимает нежилые встроенные помещения, расположенные в подвале жилого дома по адресу: пр-кт 50-летия ВЛКСМ, 21, находящиеся в контуре жилого дома. Отопительные приборы и ГВС отсутствуют. Через помещения проходят неизолированные трубопроводы внутридомовой системы теплопотребления жилого дома. Проектно-техническая документация не предоставлялась.

Из пояснений ООО «УлЛэнд» следует, что в декабре 2021 года в подвале МКД №21 по пр-ту.50-летия ВЛКСМ г.Ульяновска произошла авария на участке системы трубопровода центрального отопления, проходящего под полом в подвальных помещениях №№ 17, 21, 69.

С целью ликвидации аварийной ситуации и недопущения прекращения теплоснабжения жилых помещений МКД, в помещениях №№ 17, 21, 69, принадлежащих ФИО1, был смонтирован временный участок внутридомовой системы теплоснабжения, длинной 20 мм. В апреле 2023 года труба была окрашена, произведена теплоизоляция.

В сентябре 2023 года система трубопровода центрального отопления, проходящая через нежилые помещения №№ 17, 21, 69 МКД по адресу: г.Ульяновск, пр-т.50-летия ВЛКСМ, 21, приведена в первоначальное состояние (заглублена в пол).

Согласно Акту технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 06.03.2023, составленному представителями ПАО «Т плюс» в присутствии представителя ООО «УлЛэнд», индивидуальный предприниматель ФИО1 занимает нежилые встроенные помещения, расположенные на 1 этаже и в подвале жилого дома по адресу: проспект 50-летия ВЛКСМ, 21, находящиеся в контуре жилого дома. Площадь составляет 224,7 кв.м. согласно паспорту БТИ. Площадь помещений, расположенных на 1 этаже, составляет 7 кв.м, подключение к централизованной системе отопления жилого дома и ГВС (горячее водоснабжение) отсутствует. Площадь помещений, расположенных в подвале, составляет 217,7 кв.м., через помещения №№ 17,21,69 обшей площадью 35,8 кв.м. проходят неизолированные трубопроводы внутридомовой системы теплопотребления жилого дома, через остальные помещения не проходят неизолированные трубопроводы внутридомовой системы теплопотребления жилого дома. Отопительные приборы и ГВС отсутствуют, проектно-техническая документация не предоставлялась.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорные периоды - с декабря 2022 года по апрель 2023 года через помещения ответчика №№17, 21, 69 в подвале многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, пр.50-летия ВЛКСМ, д.21, площадью 35,8 кв.м. проходила неизолированная труба внутридомовой системы теплоснабжения. Приборы учета потребленной тепловой энергии в помещениях ответчика отсутствовали.

ПАО «Т плюс» направило в адрес ФИО1 проект договора теплоснабжения №ТГЭ1814-02778 от 01.10.2022, однако, данный договор ответчиком подписан не был.

В то же время, между сторонами сложились фактические правоотношения по снабжению тепловой энергией.

Как разъяснено в п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года отпустил тепловую энергию ответчику, о чем были выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии №80050028870/7440 от 31.12.2022, №780050002609/7440 от 31.01.2023, №780050005647/7440 от 28.02.2023, №780050008805/7440 от 31.03.2023, №780050012348/7440 от 30.04.2023, расчетные ведомости, счета-фактуры на общую сумму 41 152 руб. 25 коп.

Судом установлено, что за декабрь 2022 г. - февраль 2023 г. истец выставил ответчику к оплате стоимость тепловой энергии, определенную расчетным путем, исходя из общей площади помещений ответчика - 224,7 кв.м., а за периоды с марта по апрель 2023г. - исходя из площади отапливаемых помещений (помещения подвала №№17, 21, 69) общей площадью 35,8 кв.м. (расчет см. в пояснениях истца (л.д.133-135)).

Ответчик потребленные в период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. ресурсы не оплатил; доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №71500-10/2-01677 от 23.03.2023, №71500-10/2-03861 от 28.06.2023 в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.14-17). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Многоквартирный жилой дом №21 по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Ульяновске не оборудован общедомовым прибором учета энергоресурсов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно данным технического паспорта на дом и инвентарного дела, представленного по запросу суда АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», дом № 21 по пр. 50-летия ВЛКСМ в г.Ульяновске имеет 7 этажей (включая подвал), введен в эксплуатацию в 1964 году.

Норматив коммунальной услуги для данных домов на территории муниципального образования «город Ульяновск» составляет 0,0271 Гкал/кв.м в месяц в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 № 06-43 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Ульяновской области», приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 03.04.2018 № 06-111 «О внесении изменений в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 № 06-43».

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Система центрального отопления МКД относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик, наряду с платой за отопление принадлежащих ему помещений, обязан нести расходы на содержание общего имущества в МКД.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Согласно п.42(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п.43 Правил №354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5):


где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 №184)

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Рассчитанный таким образом размер платы, подлежащей внесению ФИО1, по расчету истца составил за декабрь 2022г. - февраль 2023г. - 11 994 руб. в месяц, за март - апрель 2023г. - 2 585 руб. 11 коп. в месяц.

С учетом изложенного, судом верно указано, что в течение всего спорного периода фактически отапливались лишь помещения ответчика №№17, 21, 69, находящиеся в подвале многоквартирного дома, площадью 35,8 кв.м., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика платы за отопление в размере 2 585 руб. 11 коп. в месяц, а всего за период с декабря 2022г. по апрель 2023г. – 12 925 руб. 55 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет платы не представлен.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2024 года по делу № А72-11216/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.



Председательствующий Н.В. Сергеева


Судьи И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев