Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А24-2139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2139/2021
г. Петропавловск-Камчатский
20 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Скрипник, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Новость» (ИНН 4101151395, ОГРН 1124101003817)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО1

о взыскании 150 000 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец, адрес: 400006, Волгоградская область, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новость» (далее – ООО «Новость», ответчик, адрес: 683023, <...>) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Также истец просит взыскать с ответчика 5 100 руб. расходов за нотариальное удостоверение доказательств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиком фотографического произведения без согласия правообладателя.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

12.07.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2021.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.07.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является доверительным управляющим в отношении фотографических произведений на основании заключенного с автором произведений – Пирагисом А.А. (третье лицо по делу) договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-050819 от 05.08.2019.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан в приложениях № 1-2, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 08.10.2019 к договору № ДУ-050819 от 05.08.2019, ФИО1 передал истцу исключительные права на фотографическое произведение, являющееся, в том числе, приложением № 45 к договору № ДУ-050819 от 05.08.2019.

Как указывает истец, на странице сайта с доменным именем kam24.ru, расположенной по адресу: https//www.kam24.ru/news/main/20141224/16225.html, 24.12.2014 была размещена информация под названием «Автоинспекторы установили в Петропавловске 40 новых запрещающих знаков», в которой было использовано фотографическое произведение «Знак Остановка запрещена». При этом, с фотографического произведения удалена информация об авторском праве.

Автором использованного на указанной странице сайта фотографического произведения является ФИО1 Исключительное право на данное фотографическое произведение передано истцу дополнительным соглашением № 3 от 08.10.2019 к договору № ДУ-050819 от 05.08.2019.

Протоколом осмотра доказательств от 14.10.2020, удостоверенным нотариусом г. Волгограда ФИО2 были осмотрены и распечатаны в цветном изображении полноразмерный экземпляр фотографического произведения, предоставленного в виде файла znak.jpg (Приложение № 1) и оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW, представленного в виде файла с именем IMG_3361/CR2 (Приложение № 3), записанных на материальный носитель (флеш-накопитель), а также их свойства, содержащие информацию об авторском праве в черно-белом изображении (Приложения № 2 и № 4).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что 17.10.2010 он опубликовал фотографическое произведение «Знак Остановка запрещена» на своем сайте fotopetropavlovsk.ru. При публикации он указал себя как автора и обладателя прав на фотографическое произведение, на фотографическом произведении указал первоисточник и год создания. Разрешения и согласия на использование данного фотографического произведения он ответчику не давал.

Полагая, что ответчиком при использовании фотографического произведения «Знак Остановка запрещена» на странице сайта с доменным именем kam24.ru было нарушено исключительное право правообладателя, поскольку к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на переработку (создание производного фотографического произведения путем обрезки фотографического произведения) и на доведение до всеобщего обозрения не обращался, а также с фотографического произведения была удалена информация об авторском праве, истец 11.02.2021 направил ответчику претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и приобрести право на его использование, а также выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 150 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее – договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры и коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, и осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования основаны, в том числе на положениях статьи 1300 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом арбитражный суд отмечает, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Протоколом осмотра доказательств от 14.10.2020 подтверждается авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение.

Принадлежность ответчику сайта kam.24.ru подтверждается представленной в материалы дела распечаткой пользовательского соглашения, политики конфиденциальности, расположенной на странице сайта по адресу: https://kam24.ru/agreement/, согласно которой пользовательское соглашение регулирует деятельность сайта, принадлежащего ООО «Новость», и определяет условия использования пользователями сервисов и материалов, размещенных на сайте kam.24.ru.

Кроме того, правилами использования материалов сайта, расположенных на странице сайта по адресу: https://www.kam24.ru/legal/ установлено, что в контексте пункта 3 части 1 статьи 1274 ГК РФ использование материалов сайта kam.24.ru без разрешения ООО «Новость» запрещается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что спорное фотографическое произведение не размещалось им ни на каких ресурсах, включая kam.24.ru. В качестве доказательства ответчиком приложена распечатка страницы сайта kam.24.ru на 24.12.2014, расположенной по адресу: https//www.kam24.ru/news/main/20141224/16225.html.

При сравнении представленных истцом и ответчиком распечаток по состоянию на 24.12.2014 страницы сайта, расположенной по адресу: https//www.kam24.ru/news/main/20141224/16225.html, судом установлено, что они не идентичны. Различие состоит как в оформлении самой страницы сайта, так и в фотографиях, расположенных между заголовком статьи и самим текстом статьи.

При самостоятельном осмотре указанной выше страницы сайта судом установлено, что спорное фотографическое изображение отсутствует.

Поскольку суду не представлено иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенных, использования ответчиком фотографического произведения «Знак Остановка запрещена», полученных в досудебном порядке, то распечатки страницы сайта, содержащей информацию о нахождении спорного фотографического произведения на странице сайта, принадлежащего ответчику, заверенные истцом, не могут быть признаны судом достоверными.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных доказательств использования ответчиком спорного фотографического произведения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иные доводы ответчика судом не рассматриваются, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и за нотариальное удостоверение доказательств относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Ю.С. Скрипник